16/03/31 10:33:48.81 26tc6fGp0.net
>>74
スタジアム検討協議会って傍聴可能な公開会議だって知ってる?
議事録を公開するまでもなく全部オープンなんだが
だからマスコミのカメラも入ってたし有志が議事の記録を取って公開してたろ
議事録を隠す意味なんかないんだよｗ
76:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/03/31 10:38:35.95 Yyphrgsn0.net
>>75
Twitterで実況してる奴いたな
77:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/03/31 10:52:06.21 vuAq4ffN0.net
>>75
それなら議事録を公開すべきだな
もしくは、会議の様子を他者が記録可能な形で動画で公開
会議そのものが公開されてるから議事録要らんというのは近視眼的
半年、一年後に同時の様子が客観的に確認出来なければ無意味
78:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/03/31 10:53:36.53 7TIoKqi10.net
>>5
じゃあこうなるのか
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
79:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/03/31 10:56:38.00 7TIoKqi10.net
>最終報告書で試算されたコストを見ると、広島みなと公園に建設した場合、
>サンフレッチェ広島のコスト負担が大きく、毎年2.7億～4.7億円の営業赤字を垂れ流すことになり、「2年で債務超過に陥る」（久保会長）という。
この試算も眉唾
80:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/03/31 11:02:18.13 QDfxWEtC0.net
宇品は建設する意味が無いそうだし、
跡地の計画で頓挫したら、完全に終わりだね。
81:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/03/31 11:04:18.02 9MQBK3t10.net
明日のカープとサンフレッチェの試合でサンフレッチェがカープよりも多かったら跡地に建設にしようぜ
82:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/03/31 11:12:40.06 Uu5hq/Sq0.net
>>1
>>1
なにこの低脳なスレタイｗ
なんで宇品は営業収益のことを書いてて、市民球場跡地は建設可能かどうかしか書いてないんだよ
どうせ跡地でも赤字だろｗ
さすがサカ豚記者、姑息さでは右に出るものがいない
83:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/03/31 11:30:55.40 fC5nSCCC0.net
>>54
選挙で市民の声を聞いた結果→球場跡推した朝鮮式玉蹴りの元社長大敗ｗｗｗｗｗ
84:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/03/31 11:42:21.06 VD0RrLOl0.net
>>58
>>72
新幹線口の土地取得には200億ほどかかる
広大跡地120億、ヤード跡地50億なども一瞬候補に挙がったけど用地取得費捻出のあてがないので断念
当時サンフレッチェは新球場使用料として払える金額を年1.4～1.8億円としていた
で結局市か県が持ってる(もしくは国に安く貸してもらえる)土地しか候補に残らなかった
中央公園広場・旧市民球場跡地・観音地区・宇品みなと公園・広島広域公園・五日市埋立地
旧市民球場跡地は広島県一の一等地で地価400億円くらいの価値のある場所だから
サンフレにとってベストなのは当たり前の話なんだけど
一等地にサカスタは他の何よりも利用者が少ない施設になってしまうから
よっぽど金を出すか、複合施設等で人を呼べる工夫が必要と言われている
85:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/03/31 11:45:15.45 pGvZlret0.net
複合施設にしようにも、商業利用には制限があるからね>市民球場跡地
86:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/03/31 11:54:18.53 6+DF9jFd0.net
>>40
4eに関しては、今後の協議で詰めていくことだし、サンフレの一存で決められることではない
から、あまりいじめてあげることはないと思うけどな。
87:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/03/31 11:56:19.35 6+DF9jFd0.net
>>54
あのさ、採算がいいってサンフレにとって採算が良いだろ。
サンフレにとって採算が良いかどうかなんて、市にとって本質的な問題ではない、
ということにいい加減気がつけよ。
88:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/03/31 11:57:21.32 ZGcCvVX40.net
>>86
あまりいじめてあげることはないと思う(キリッ
おまえ、誰だよゴミ
89:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/03/31 11:57:33.03 6+DF9jFd0.net
>>79
赤が2から4億ですむわけないもんな。
90:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/03/31 12:05:07.14 R5tsruvw0.net
結論としてはサンフレッチェが一番イランな
91:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/03/31 12:08:39.04 LE2BGIMR0.net
それで年２０回くらいしかないサッカーの試合のために建てるのですか？
サッカー専用ではなく多目的用に作らないと採算はとれない。
赤字容認はダメだよ。
92:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/03/31 12:12:06.34 5nr8BAX/0.net
吹田だってガンバはともかくパナはなんだかんだで年間6、7億くらい支払ってるんじゃないの。
エディオンもやればいいじゃん。
93:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/03/31 12:14:48.92 MpezADBlO.net
>>1
これって、建設後に市または県に管理させる試算なんだよね。
維持費を押し付けるためにwww
それを拒否されたら宇品以上の赤字になるぜ？
94:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/03/31 12:25:28.79 aQAbOzrB0.net
ガンバガンバ言うのはやめよう
95:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/03/31 12:26:34.11 OeycBC+s0.net
計画がガバガバ