16/01/30 12:23:45.30 DWOCgkDT0.net
>>137
まああんたの中での結論はもう決まってて話がしたいわけでもなさそうだし、あなたの中では国立競技場は赤字ってことでいいんじゃないの
139:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 12:25:10.72 cMaO6cFT0.net
維持が大変なとわかってるのに五輪の時に
世界に評価されたいて言う見栄のために
デザイン重視で維持が大変なデザインに
その維持費は消費増税分で賄うと 景気悪くなるわ
140:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 12:29:37.04 p7n9Xqc10.net
>>138
どういう考え方をすれば黒字になるの？
141:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 12:37:20.73 ADkdgfQF0.net
建設しないのが一番
142:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 13:10:31.78 Qbj0WQJl0.net
国の看板みたいな施設だし年20億で済むならそれくらい垂れ流しとけばいいわ
143:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 13:34:35.54 OGhqSmoO0.net
この国の役人の出す試算ほど信用できないものは無い
144:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 14:11:11.14 ADkdgfQF0.net
>>142
看板にはならないし、そういう積み重ねがアホみたいな出費につながるんだよ
145:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 14:14:09.20 IFT28oGl0.net
オリンピックの会場は看板だろ
何言ってんの
146:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 14:14:31.89 vbQsTX4P0.net
工期短縮のために、高い維持費のA案にしたんだから、
その高くなった維持費については、オリンピック委員会のやつらが負担すれば
いいんじゃないの？
147:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 14:38:16.94 DvGBDBMF0.net
>>3
維持費年間５億円だったら年間１５億円の黒字だな。
148:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 14:43:01.49 ADkdgfQF0.net
>>145
日本政府と天下り組織の無能さと、
パクり建築は確かに日本の看板になるな。
149:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 14:45:26.83 P0xDLL0A0.net
「これ以上は…」インフルで３８人欠勤の市役所
2016年01月30日 09時19分
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)