16/01/30 10:22:27.18 8uhmsi1Z0.net
年間20億が高いかね
日本代表や天皇杯やクラブWCUPや高校サッカーで年に10試合以上みるだろうし
コンサートとかに行く人もいる
昔の名場面とかニュースで毎日のようにテレビでみているわけだし
それが国民一人当たり年間16円
気にする金額じゃないな
105:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 10:37:27.69 BXqRaDeV0.net
>>104
バカって何いってるのかよくわからんｗ
106:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 10:41:09.19 W5TFKFnS0.net
こんなにキリの良い数字は信用できない
小数点以下まで提示しろよ
107:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 10:41:54.65 2Eh6IjYV0.net
上級国民の給料から天引きで
108:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 10:42:03.44 8uhmsi1Z0.net
>>105
バカはおまえだ
109:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 10:44:17.86 xX7ycFiM0.net
五輪中止の方向で
やりたいなら東京都民の税金で賄えよ
地方は関係ないから
110:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:11:19.40 p7n9Xqc10.net
>>104
代表戦10試合やるとしても2.5億しか使用料を得られないし
現実には10試合やることは他のスタジアムの収益を奪うことになるので不可能。
ついでに開閉屋根もなくなったので、コンサート利用は騒音の観点から控えめに。
そもそも、7万人を集められる歌手って今いるのか？
年間3億の使用料すら得られるかどうか分からない物に年20億
しかも大半は営利目的の使用で一部の企業が潤うだけ。
建設費どころか維持費すら捻出出来ない。
無駄だよね。
111:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:12:58.58 iOyiIKzP0.net
なんにせよ聖地としての国立競技場は必要だろう
サッカーラグビーの大きい大会は国立ってイメージあるし
112:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:13:14.32 VuiG5L4V0.net
陸上競技場でサッカー代表戦はやらないんじゃないの
113:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:14:29.98 Y1Ji8Ov60.net
国会議員の給料から天引きしてくれ
114:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:17:31.23 p7n9Xqc10.net
あと、この計画の一番の問題点は
管理・運営を行うはずだったJSCがその責を放り捨てて民間企業に委託しようとしていること。
JSCにまともな運営能力が無いからといっても、
どのような運営を行うかの計画が先にあって、次にそれに応じた建設計画を行うのがまともな手順なのに
どうやって収益を得るか、利用していくか、考える事を放棄して箱から作ろうとしている。
最初が糞なものは、いくら民間企業の運営能力があっても赤字にしかならない。
115:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:22:57.94 Yyru7c7k0.net
>>110
日産スタジアム使う人なら国立の需要はあるんじゃないかな
場所が便利だし
116:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:23:33.82 p7n9Xqc10.net
>>112
やるよ。わざわざJリーグでの一般試合と代表戦で使用料を別にして
代表戦での使用料は2500万/1回と公言したのがJSCだし。
一般試合は200万とかの格安価格だったと思うが。
2500万はザハ案の時の費用であって、
今回は屋根も無いし、全館空調も無いし、スタジアムとしてのグレードは遙かに落ちてるから
使用料を値切り交渉があるのは目に見えてる。
ただひたすら税金を浪費する施設。
117:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:24:33.75 p7n9Xqc10.net
>>115
それで、いくらの使用料が期待出来そうなの？
118:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:28:00.17 Yyru7c7k0.net
>>117
利用料までは知らんがな
『コンサート需要はなさそう』っていうのにあるんじゃないのと答えただけで
119:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:28:10.44 I+0eOaZG0.net
だからこの高い維持費を考えたら、
客が入らなくても、サッカーに使えなくても、
サッカー競技場の機能、とくに天然芝をなくすのが一番いいんだよ
上の方にせめてB案で8万人入るようにしろーって言ってる馬鹿がいるが、
そんなのどつぼ
いいか、サッカー機能をなくして観客ゼロ人の方がそれでも安いんだよ
サッカー80試合やるってならともかく、
サッカーの代表戦なんて年に数回くらいだろが
120:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:32:59.94 I+0eOaZG0.net
しかし馬鹿が新国立競技場新計画はたった1000億安くしただけって言うが、
年20億の赤字でも1000億に達するには50年と言うことを考えると、
たったとは言えないとちょっと考えれば分かるわな
本当この国は数字に弱い馬鹿が多いよな
121:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:35:34.99 p7n9Xqc10.net
>>118
騒音絡みで頻繁に利用出来ないと言ってるのに。
以前は遮音を考えた建物ではあったけど、今回は違うのだから。
つか横国でコンサート？横浜アリーナじゃないんだよ？
希望的観測だけで話しても全く意味が無い。
122:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:35:50.96 gRkzx1h60.net
年20なら妥当じゃね？
123:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:37:10.25 p7n9Xqc10.net
>>120
全く同じ機能で1000億安くしたならまだしも
あれもこれも無くして、そこらのスタジアムより劣るようなグレードのものを
他のスタジアムの倍近い金額で建てるというのだから、「高い」という声が出るのは普通の事だろう。
124:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:38:02.06 fyQ2EpAo0.net
もんじゅより全然安いじゃん
これから半世紀、色んなイベントの舞台になるわけだし
125:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:38:33.94 qybDuSd50.net
都庁は１５年で修繕費だけで１，０００億だぞ
それには何の文句もないの？
126:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:40:30.74 AwsSdvvK0.net
一括契約しちゃえばいいじゃん
50年1000億以上かかった場合は相手側負担で
物価変動分くらいはみてもいいけど
127:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:40:33.63 I+0eOaZG0.net
もちろん天然芝をなくせば色々多用途に使えるようになるから、
観客ゼロはありえなく赤字はもっと縮まる
128:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:40:55.27 p7n9Xqc10.net
>>119
全くそのとおり。ハイブリッド芝なんてあるのだから、
税金を浪費するだけの税リーグは天然芝にこだわらなければ
どのスタジアムも赤字を抑えられるというのに。
注文ばかりで、たいした対価を払わない。
「夢をお届けしてる」とかアホみたいな事言う奴もいるし。
129:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:41:02.76 Yyru7c7k0.net
>>123
知らないんだろうけどそこそこコンサートやってるんだぜ日産
まあもういいや
130:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:42:00.72 Y2eLiPyR0.net
また維持費も捻出出来ないゴミ陸上競技場をつくるのかよ
陸連はいい加減にしろよ
131:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:44:05.68 p7n9Xqc10.net
>>129
年何回？
とりあえず公式サイトのイベントカレンダーを見る限り
1件もコンサートの予定は書かれていなかったが。
132:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:47:24.62 ghWbzXSy0.net
年間20億って、そんな高くないだろｗ
133:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 11:48:43.82 p7n9Xqc10.net
>>132
旧国立は4億/年で、ザハ案は10倍だ－！って騒いでいたのに
5倍は安いの？
134:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 12:02:21.16 DWOCgkDT0.net
今年はケツメイシとバンプオブチキンが使うよ日産
ウィキペディアでも見ればコンサート実績書いてるのにな
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
URLﾘﾝｸ(sp.ro69.jp)
135:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 12:04:29.24 p7n9Xqc10.net
>>134
それだけ？
あと、すぐ隣が市街化調整区域のような片田舎と
騒音だのギャーギャー五月蠅い地域で同じようにコンサートが開けるとでも？
136:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 12:06:10.41 vRCx0CtK0.net
どこも立派な国立競技場持ってるけど
日本の維持費は余分な人件費を計上してるんじゃないの
137:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 12:07:07.84 p7n9Xqc10.net
>>134
wiki見てきたら 3～4回だな。
それを新国立が奪うとしたら、横国は更に赤字になるわけだな。
138:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 12:23:45.30 DWOCgkDT0.net
>>137
まああんたの中での結論はもう決まってて話がしたいわけでもなさそうだし、あなたの中では国立競技場は赤字ってことでいいんじゃないの
139:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 12:25:10.72 cMaO6cFT0.net
維持が大変なとわかってるのに五輪の時に
世界に評価されたいて言う見栄のために
デザイン重視で維持が大変なデザインに
その維持費は消費増税分で賄うと 景気悪くなるわ
140:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 12:29:37.04 p7n9Xqc10.net
>>138
どういう考え方をすれば黒字になるの？
141:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 12:37:20.73 ADkdgfQF0.net
建設しないのが一番
142:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 13:10:31.78 Qbj0WQJl0.net
国の看板みたいな施設だし年20億で済むならそれくらい垂れ流しとけばいいわ
143:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 13:34:35.54 OGhqSmoO0.net
この国の役人の出す試算ほど信用できないものは無い
144:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 14:11:11.14 ADkdgfQF0.net
>>142
看板にはならないし、そういう積み重ねがアホみたいな出費につながるんだよ
145:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 14:14:09.20 IFT28oGl0.net
オリンピックの会場は看板だろ
何言ってんの
146:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 14:14:31.89 vbQsTX4P0.net
工期短縮のために、高い維持費のA案にしたんだから、
その高くなった維持費については、オリンピック委員会のやつらが負担すれば
いいんじゃないの？
147:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 14:38:16.94 DvGBDBMF0.net
>>3
維持費年間５億円だったら年間１５億円の黒字だな。
148:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 14:43:01.49 ADkdgfQF0.net
>>145
日本政府と天下り組織の無能さと、
パクり建築は確かに日本の看板になるな。
149:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/01/30 14:45:26.83 P0xDLL0A0.net
「これ以上は…」インフルで３８人欠勤の市役所
2016年01月30日 09時19分
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)