15/12/24 15:19:28.84 pEljqTwv0.net
>>534
五輪後のサッカー向け改修が違う
「A案」は、ザハ案より座席が遠くなる「 第二の日産スタジアム 」建設の為に
サッカーtoto助成金８００億円が投入される悲劇に・・
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
【参考】 「ザハ案：フットボールモード」のイメージ図
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
新国立「A案」は、これより約１０ｍもゴール裏側の座席が遠くなる。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
「A案」は、大分ドームで可動席を出したゴール裏約３８ｍと同等になる。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
A案で座席を改修して近づけるのは前列から10段ぐらいだけ。
B案はスタンド1層目の座席を全て近づけるので大違い。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
538:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/24 15:27:31.53 Iu21BU/A0.net
喉元すぎれば世界の相場の倍ということも
忘れてしまう愚かな国民
539:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/24 16:22:18.25 pEljqTwv0.net
>1
「A案」はサッカー大会用に８万席へ増設しても
日産スタジアム並みに遠くなると批判されている・・・
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
だが実は、五輪後でも「B案」のに変更するのは間に合ってそう難しくない。
幸いに両案ともサッカー大会向けの増設工事の手法は同じで、
五輪で使ったスタンドを残したまま改修するやり方だから変更しやすい。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
要は、A案のままだと前から10数列だけだった増設席を
B案の「一層スタンド全座席」に増やすだけでマシになる。
違いがあるとしたら、A案は屋根が6ｍほど狭い設計だから
B案並みに近づけて増設した座席の前側だけ、雨が降れば濡れる席になるが
サッカー試合は見やすくなって臨場感が出るんだから許容範囲。
（これについては、五輪前の設計変更でA案の屋根を広くできれば良いのだけども・・）
とりあえず、政府は今も意見募集中だから要望を出しまくろう。 （匿名可能）
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
↓ 意見例 ↓
「新国立がA案に決定でも、五輪後に８万人収容へ改修する増設計画だけは
せめてB案のように1層目スタンドの全座席をピッチへ近づける計画に修正して
もっとサッカー観戦で臨場感が出る改修プランに変更して欲しい」
など各自で工夫してね。
540:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/24 16:24:42.79 7YvZgfzq0.net
B案になっても談合とかパクリって言われるんだろｗ
541:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/24 16:26:35.38 7YvZgfzq0.net
っていうか、A案になった途端２ちゃんに>>537みたいなのが張り付いて書き込んでるな
胡散臭すぎ