15/12/22 13:47:19.10 jz6t0u2z0.net
>1
結局、旧コンペで安藤忠雄らが血迷らなければ、今頃は2位の「コックス案」が選ばれてて、
ザハ案みたく3000億円越えとかならずに、不毛な言い争いも起きたりしなかったろうに。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
コックス案は、球技専用スタジアムの「ウェンブリー」と同じで、
フィールドを上げ底にして陸上トラックを仮設できて五輪開催に対応する設計だった。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ちなみに旧コンペを主導した安藤忠雄は、
「ザハ案だと相当な技術力が必要だが日本が建設できたら世界へのインパクトがある」
と評価してコスト確認は度外視で１位に選出していた・・・。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
■「ザハ案の巨大さはルール違反で失格なのに主催者側が破った」 建築家・伊東氏が批判
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
※ザハ案決定後、東京都は高さ15ｍだった建築規制を７５ｍまで大幅緩和している・・。
（→ コックス案は開閉式屋根を整備しなければ60mで済むという設計案）
※スペインのバレンシア新スタジアムも、コックスやウェンブリー方式を採用して建設中です。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)