15/12/21 15:33:19.32 tpCpt6zF0.net
>>52
totoはスポーツ振興くじだから
そもそもtotoが大失敗したから、無理やりBIGなんて宝くじを導入したんだし
自動購入、自動振り込みとか、BIG買ってる層は誰もJリーグの試合結果なんて見てないし
当初のJリーグ支援目的を完全に見失ってるからな
55:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/21 15:34:56.60 N5efnI6H0.net
橋下にすがるようじゃ 安倍晋三も終わりだな
56:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/21 15:40:53.23 EsthPTyh0.net
もうオリンピック開催は二度とすべきでないな。しかし、50年後の政治家はまた立候補するんだろう。
57:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/21 15:42:11.03 +PJEdY7N0.net
日本はJリーグがないとオリンピックも開催できないんだな
58:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/21 15:46:14.10 GFpsPcrt0.net
JRA「芝・ダートコース作るなら少し金出す」
59:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/21 15:46:27.76 HRdDB9eA0.net
ラグビーの穴埋めにも使うんだろ
マイナースポーツに使う金あるのか
60:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/21 15:48:20.54 RELOy4mO0.net
>>58
既にJRAの負担で馬事公苑を五輪用に整備することが決まってる
61:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/21 15:55:50.90 3l5I2KtZ0.net
>>53
確率をちゃんと勉強してたらそもそも宝くじなんか買わないから。
62:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/21 15:58:47.34 7TceTT650.net
>>53
いやそれ便器
63:名無し募集中。。。＠＼(^o^)／
15/12/21 16:13:53.01 2+yAJ7X00.net
>>1
今度の新国立競技場のA案B案を決めるのはJSCの会長大東だからサッカーに不利になる競技場には絶対にならない
トラックをつぶして仮設スタンド作るのもウェンブリー級にもってくるはず
64:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/21 16:17:41.28 pNX3ReizO.net
>>57これ聞くかURLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
65:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/21 16:20:50.01 o0rnzvUe0.net
もうサッカー様様だよなあ。野球は暴力団と八百長賭博をしてるからトトできないし。
66:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/21 16:27:37.45 pNX3ReizO.net
>>63大東は、早大ラグビー部OB会会長URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
suitasapo.doorblog.jp/archives/44676362.html
秩父宮ラグビー場でラグビーブチ切れ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f2c519fe5384e767e1c9e99abdcfc293)
67:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/21 16:59:35.79 evG+DAVL0.net
外観はAの方が好きやが内装が和風なんはちょっと…せめて大正ロマンに
して欲しい。エアコンが無理でも川の水を利用した冷風機みたいなやつ
椅子の下に後付け出来るようにならんかな
68:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/21 18:04:11.70 j1NRF2Uq0.net
本来選手強化に充てられるべきカネだろ
69:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/21 18:06:25.74 bV85CUCU0.net
選手の強化に使わず、インフラに使い、
予選落ち祭りですね？
70:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/21 18:07:34.67 jhSo8Fao0.net
新国立B案は、地盤・基礎工事の具体策もA案より優れている。
地下にまだ埋まる旧国立の杭の撤去処理方法や
土地造成を短期間で済ます工程を事細かく提案したB案。
URLﾘﾝｸ(i.huffpost.com)
URLﾘﾝｸ(i.huffpost.com)
対するA案は、「縮減頑張る」みたいな意気込みだけ・・・
URLﾘﾝｸ(www.huffingtonpost.jp)
71:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/21 18:09:30.68 hT+Qgb/S0.net
会長があの大東って時点で
もう絶望しかないわw
72:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/21 18:11:07.52 RELOy4mO0.net
>>70
自称エコノミスト・森山君はもう要らない子
73:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/21 18:11:52.72 bZryn5BX0.net
>>67
A案は横浜国立（あまりにも観難いので横酷と呼ばれている）並にピッチやトラックが遠いのでダメ
今はガンバの新スタみたいにピッチやトラックから距離が近く
傾斜が急な所しか評価されない時代になった。
外観よりも臨場感が大事。
74:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
15/12/21 18:20:47.78 jhSo8Fao0.net
>>72
では、A案の何ページぐらいに
基礎・造成工事や古い杭の処理で
B案より優れた具体的な工程や手法が
掲載されているのか教えて。
他にもA案は、B案よりも詳細な維持管理費の
コスト縮減額を載せられずじまいで批判されてる。
具体的にどこをどう工夫してどれだけの額を減らせるかとか
B案より曖昧だからA案の方が不安視されてる。