15/09/06 17:03:13.28 J0tEWR3K0.net
事実
・修正後のエンブレムはパクリと法的に断定されてない
・エンブレム以外の仕事では写真を盗用した
・その他似たデザインがある
批判的な意見の象徴
・エンブレム以外でパクってるし似たデザインがいっぱいある
よって、エンブレムもパクってるに違いない。
擁護的な意見の象徴
・簡単な仕事を部下にまかせっきりで、
パクリなど適当に仕事をこなしてきた反面、
エンブレムだけは唯一のオリジナルの可能性がある
ベルギーの裁判で
断定されてないわりには叩かれすぎ
分岐点
写真のパクリ、似たデザイン、部下の管理など
どちら側でも擁護できない点がある一方
エンブレムは法的に断定されてない状況で、
叩かれすぎか、妥当か、もっと叩かれるべきか
残念！パクリと認められず！
1986年に商標登録されたアサヒビールのロゴマークを、
ほぼそのままパクったようなアサックスの商標（1991年～）。
アサヒビール側は商標法と不正競争防止法に基づき
アサックスのロゴマークの使用差し止めを請求したところ、
東京地裁は請求を棄却。
URLﾘﾝｸ(blab.jp)