14/03/06 09:08:24.02 HQW+1N7TO
>>501>>509
そもそも論文発表時はマウスなんて特定してなかったし何ででも出来るって言ってたんだよ
簡単に万能細胞が作れる新技術って散々騒いでたの覚えてるだろ
んで実際ハーバードで猿で成功したって発表した
両方ソースはない
それを今になって生後いくらのマウスのオスのこの細胞で…だの作れるのは万能細胞ではないだの言い出してるの
525: ダブルニードロップ(大阪府)＠転載禁止
14/03/06 09:12:23.23 ew7St3A90
>>524
いやいや、最初の報道の時点で生後一週間のマウスの細胞からのみ成功した、理由はわからないって報道に出てたよ
526: エルボードロップ(関東・甲信越)＠転載禁止
14/03/06 09:18:05.81 HQW+1N7TO
>>525
ソースくれ
同様のやり方で他生物に応用可能って言ってたろ
んで猿の話が出てきた
527: グロリア(熊本県)＠転載禁止
14/03/06 09:19:00.19 CWG4CDO40
TCR再構成のあとが無かったって認めちゃったんだろ?マウスがどうこうって話とか関係なくもうこの話は終わりだよ
528: リバースネックブリーカー(関西・東海)＠転載禁止
14/03/06 09:27:56.19 MXVfbprKO
まあ肯定厨も否定厨も落ち着けよ。
何らかの重要な発見に繋がるのかも知れないし、そうでないかも知れない。
マスコミもお前らも騒ぎ過ぎ。所詮素人だろ。まして初めての研究。
本当とか嘘とかの結論はいずれ出るんだから、静かに見守ってやれ。
529: テキサスクローバーホールド(千葉県)＠転載禁止
14/03/06 09:28:56.43 9DlGS3UJ0
アホか、目の前の餌には全力で食いつけ！
530: キドクラッチ(三重県)＠転載禁止
14/03/06 09:30:38.06 n9E6t+RK0
うそはうそであると見抜ける人でないと
（掲示板を使うのは）難しい
531: 16文キック(東京都)＠転載禁止
14/03/06 09:33:08.25 6qK1dp+o0
おれは信じてたぜ
532: リキラリアット(埼玉県)＠転載禁止
14/03/06 09:38:12.31 fzD381mb0
早ければ2週間ぐらいで再現の報告出てくるだろとかいってたな。。
まぁ明るい話題だったから良かったよ。。なんとかこのまま。。
533: メンマ(愛知県)＠転載禁止
14/03/06 09:42:42.67 jQAqNWZx0
ここでもやってるな。
学会の妬み僻みはまるで魑魅魍魎の世界。
534: グロリア(千葉県)＠転載禁止
14/03/06 09:44:44.03 92Gh6bPk0
一口にオレンジといっても3種類ある。
バレンシア
ネーブル
ブラッドオレンジ
535: 閃光妖術(やわらか銀行)＠転載禁止
14/03/06 09:52:26.84 ERKCVR6H0
捏造厨土下座たりてねーぞおらあああああああああああああああああああああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
536: ダブルニードロップ(大阪府)＠転載禁止
14/03/06 10:00:34.26 ew7St3A90
>>526
新聞社のソースは無料で見えないからテレビニュースになるけど
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
マウスでのみ成功して人の応用は成功してないと書いてある、今後の応用が期待されると言ってる
537: ダブルニードロップ(大阪府)＠転載禁止
14/03/06 10:02:09.19 ew7St3A90
>そもそも論文発表時はマウスなんて特定してなかったし何ででも出来るって言ってたんだよ
補足
投稿日見たら書いてある通り、2014/1/30で初期の報道ニュースのアーカイブに間違いない
538: ジャンピングエルボーアタック(静岡県)＠転載禁止
14/03/06 11:20:19.23 7RacpvbH0
リンパ球が胎児になったのか
血は胎児にはならんよ
539: パイルドライバー(福岡県)＠転載禁止
14/03/06 11:20:55.59 Dmc6PDpl0
おまえら手首折れた？w
540: フロントネックロック(大阪府)＠転載禁止
14/03/06 11:43:05.79 OT2W9J8U0
>>520
これってTCR再構成の話がどっかすっ飛んで主旨が全く変わってしまった後のプロトコールでいう所の「成功」な訳？
541: エメラルドフロウジョン(新疆ウイグル自治区)＠転載禁止
14/03/06 14:07:02.57 wZ+Zpr5n0
>>540
再実験の結果見てもTCR再構成とかが論文と違ってたんで、あとの詳細手順で
シレっと論文と全く違う事をいい出したって感じじゃね
でも詳細手順で元の論文の内容を否定してるんだけどそれでいいの？
542: ランサルセ(青森県)＠転載禁止
14/03/06 14:21:17.51 DWtQQLZT0
職人芸だったんだろう。
再現性がないから実用性は皆無ってことだ。
543: ショルダーアームブリーカー(やわらか銀行)＠転載禁止
14/03/06 14:44:35.72 B5Y5Ll7E0
>>354
捏造厨しつけーんだよ死ね
544: イス攻撃(チベット自治区)＠転載禁止
14/03/06 14:47:44.73 GDkZBzuP0
お前ら今後何回手のひらを返すことになるんだろう