14/02/26 23:26:57.80 QvkkreTN0
０とOはキーボードの配置が近すぎる
51: TEKKAMAKI(兵庫県)
14/02/26 23:32:13.74 VvqTaNmV0
F大生ならともかくハーバードまで行った人がこんな単純なミスするの？
52: TEKKAMAKI(兵庫県)
14/02/26 23:32:49.84 VvqTaNmV0
>>33
子宮で考える女よりカスである
53: マシンガンチョップ(神奈川県)
14/02/26 23:34:18.36 aLMx75Q90
これ一カ所とかじゃなくて論文全部？
さすがに庇いきれないだろう・・図の反転なら単純ミスで済むけど
54: ビッグブーツ(dion軍)
14/02/26 23:35:50.40 +clE5vUT0
「コピペ暴きトラップ」とか言っている人は的外れ。
出版社が論文をPDF化して、適当にOCRをかけたものをそのまま提供しているだけ。
出版社で提供している古い論文のPDFの透明テキストはみんな誤字だらけだよ。
55: アキレス腱固め(やわらか銀行)
14/02/26 23:51:01.90 CAfXarr80
>>46
査読者は基本的に捏造やコピペが無いのを前提で読んでるよ。
56: キングコングラリアット(茨城県)
14/02/27 00:07:01.23 1OYeu9KO0
>>53
他にもあるよ
小保方特許
For each cell line, 9-15 metaphase spreads were acquired by using a
Leica DM RXA RF8 epifluorescence microscope (Leica Mikrosysteme GmbH,
Bensheim, Germany) equipped with a Sensys CCD camera (Photometries, Tucson,
AZ). Camera and microscope were controlled by the Leica Q-FISH software
(Leica Microsystems hanging solutions, Cambridge, United Kingdom). Metaphase
spreads were processed on the basis of the Leica MCK software and presented as
multicolor karyograms.
誰かの論文？
URLﾘﾝｸ(archiv.ub.uni-heidelberg.de)
Twelve metaphase spreads were acquired by using a
Leica DM RXA RF8 epifluorescence microscope (Leica Mikrosysteme GmbH,
Bensheim, Germany) equipped with a Sensys CCD camera (Photometrics, Tucson,
AZ). Camera and microscope were controlled by the Leica MCK-FISH software
(Leica Microsystems Imaging solutions, Cambridge, United Kingdom). Metaphase
spreads were processed on the basis of the Leica MCK software and presented as
multicolor karyotypes.
57: キチンシンク(大阪府)
14/02/27 00:18:40.97 JzwgoWzN0
何かの冗談？
58: キチンシンク(大阪府)
14/02/27 00:21:41.75 JzwgoWzN0
一体どんな暗号なの？
59: ファイヤーバードスプラッシュ(dion軍)
14/02/27 00:21:57.63 0htsZ643P
>>54
その場合引用元として該当出版物を記載しなくてはいかんだろ
60: ラダームーンサルト(東京都)
14/02/27 00:23:00.26 Vi/7yI1F0
かわいい
61: バックドロップホールド(やわらか銀行)
14/02/27 00:23:45.97 kW5mSlNn0
おぼっち完全終了ｗ
62: カーフブランディング(神奈川県)
14/02/27 00:24:11.53 3urPSK9o0
>>4
食肉にする豚に、名前つけて育てさせたのか。
指導者はなんか勘違いしてないか？
63: ストマッククロー(禿)
14/02/27 00:27:31.58 lpjzZSzni
>>11
使用した機材が書いてあればG計算できる。でもメソッドとしてはGで記載すべきだな。
64: ストマッククロー(禿)
14/02/27 00:31:54.25 lpjzZSzni
>>22
pdfの埋込みは間違ってること多いよ。でも普通は修正しない。検索用に埋込んでるだけだし、pdfなら類似語句検索して元の文書確認するから。
コピペしてノーチェックはマズイな。まともな論文ならチェックすべき点なのに。
65: ヒップアタック(dion軍)
14/02/27 00:36:07.61 Qj7rXiop0
>>59
実験手順を記載しているだけの文章なんて、引用元を書く必要は全くない。
66: ファイヤーバードスプラッシュ(大阪府)
14/02/27 00:39:45.70 seMw5AuM0
>>65
生物板によると今回のケースは真っ黒らしいよ
67: ミラノ作 どどんスズスロウン(東京都)
14/02/27 00:41:34.77 GnmMO7290
本当のことを言いなよ。
68: 雪崩式ブレーンバスター(西日本)
14/02/27 00:45:07.10 hBZoYzQ00
>>65
一般的な方法を書くだけならともかく、文章丸パクリはまずいだろ
69: ジャンピングカラテキック(関東・甲信越)
14/02/27 01:06:19.55 Zw0S3z8/O
論文をコピペってSTAPの論文に昔の論文を使ったってこと？
それっぽい所を拝借してそれっぽく見せた適当論文でしたってこと？
70: アイアンフィンガーフロムヘル(関西・北陸)
14/02/27 01:07:58.74 Itu32NFGO
もうこいつだめでしょ 理研から出ていけ
71: 超竜ボム(WiMAX)
14/02/27 01:22:16.90 rdpzgB3p0
研究者として間違っただけとかいう認識自体だめでしょ
72: ヒップアタック(dion軍)
14/02/27 01:29:30.77 Qj7rXiop0
>>68
作法としては問題があるかも知れないけど、
自分の感覚では、ジャーナルや研究機関として禁止するほどのことじゃないと思う。
>>69
一般的な実験方法を記載するときに、
全く同じ実験をしている他人の論文の文章を丸写ししたってこと。
73: ドラゴンスクリュー(SB-iPhone)
14/02/27 01:31:16.46 duW0L0Oqi
何でこの日本人が叩かれる流れになってるの？
チョンの仕業？それともマスゴミに媚びなかったから？
74: エルボーバット(奈良県)
14/02/27 01:33:26.15 ZRYmfzbj0
やっぱNatureはわざとやったのかな。
再現実験やってみようとすればここで「なんかコピペくさいな」ぐらいは気づくんじゃない？
結果的に「細胞生物学数百年の歴史を愚弄するものである」というコメントの正しさを立証した。
論文掲載はNatureの罠だったのかな。British joke怖すぎ。
75: 腕ひしぎ十字固め(長野県)
14/02/27 02:15:21.51 O/DcsUZD0
これマジ？マジでこんな事やってるとしたら、精神的におかしな人間じゃん。韓国の捏造教授みたいじゃん。
76: ニールキック(神奈川県)
14/02/27 03:04:05.07 O4DKgp2C0
お前ら特許や論文書いたことないのか？
特許はいい加減なのが多いし引用元を明示しなくても良いことが多い
弁理士が何倍もの枚数にして仕上げてきた原稿を隅々まで確認している人は少ない
俺は面倒だから請求項しか見ないわ
こういう怪しい記事見てると
捏造疑惑は作られた物なのかなと思うようになった。
初めは捏造説を信じていたわ。
77: パイルドライバー(山口県)
14/02/27 03:42:57.42 fdsAfoqs0
本人が黙ってるのが何よりの証拠
78: クロスヒールホールド(やわらか銀行)
14/02/27 06:34:13.92 IiDGYPAi0
>>77
ほんとこれ
研究が本物なら本人がキチンと釈明すればいい
他の研究機関の再現実験のフォローや
ネイチャーの問い合わせにも対応すればいい
それが論文を発表した研究者の義務だろうに
79: ドラゴンスリーパー(長野県)
14/02/27 07:35:15.09 DzubLgIc0
オボボを信じる
80: メンマ(空)
14/02/27 07:38:25.80 SQe20BGL0
OCRなんじゃないの？
81: ジャンピングパワーボム(チベット自治区)
14/02/27 07:46:16.44 wpd/veyl0
あの出たがりがコメント一つ出さないのが不思議。
こうなると取材許可欲しさに擁護に回っている下心が見え見えの
クソマスコミすら掌を返しかねない。
>>10
西友で売るからそれでいいんだよ
82: スターダストプレス(東京都)
14/02/27 07:46:59.17 BtBqYE8H0
馬鹿んち
馬鹿山
汚墓方
トリオで理系漫才でもやったほうがいいのでは
83: ドラゴンスクリュー(やわらか銀行)
14/02/27 07:58:11.35 mUpKxWHr0
>>32
その通りです。
ある研究系独法に務めてたことがあるが、基本は英訳は業者だね。
84: キャプチュード(神奈川県)
14/02/27 08:01:40.35 N41qrJdK0
小保方はどう言い訳するんだ？
85: クロスヒールホールド(茨城県)
14/02/27 08:05:04.25 yhtyOlsk0
>>6
最近の論文は電子化されてるけど、古い論文はスキャンしてOCRでデータ化してるのもある。
取り寄せた文献は自前で自炊するときもある。
86: フルネルソンスープレックス(東京都)
14/02/27 08:13:32.47 c33xn7VJ0
>>4
こうゆのって男女平等教育とかいって男子名女子名になるんじゃないの
87: 張り手(WiMAX)
14/02/27 08:19:38.89 yCfTWHNZ0
>>1
チョン乙
拒絶理由通知書が来たら補正書だせばいいだけの話。
88: ジャンピングDDT(東京都)
14/02/27 08:30:30.50 2m369+9j0
利権「些細なミスです」
89: ファイヤーバードスプラッシュ(SB-iPhone)
14/02/27 08:44:03.11 +TWM5McDP
>>4
ブタなのにトラウマになる
90: ドラゴンスリーパー(宮城県)
14/02/27 09:18:27.78 IszB6l0M0
スキャンしてワードに変換したら小文字のＬがＩにも１にも見える
ってか化学を知る限りこんなミスは無い
だから小保方側のミスと考える方がおかしいわけだが
小保方の秘書が代わりにワープロ打つならあり得るが、
これサイト側が打つだろ
大喜びのオマイラ心が醜いのは血のせいだろうな
91: 毒霧(東京都)
14/02/27 11:21:29.80 GBrWDSrP0
捏造とかはあり得ない おれは信じてるよ
92: ファイヤーボールスプラッシュ(チベット自治区)
14/02/27 11:36:52.21 m+4QI86L0
晴子さんは温泉に入っておられますよ。
93: クロスヒールホールド(兵庫県)
14/02/27 11:38:55.84 EJr3ZNcW0
(千葉県)が自慢気に大量レスしてたのが懐かしい
94: ファイヤーボールスプラッシュ(チベット自治区)
14/02/27 11:40:45.89 m+4QI86L0
lを1に打ち間違えるはずがない。
このイチャモンのほうが捏造です。
95: 毒霧(東京都)
14/02/27 11:47:39.24 GBrWDSrP0
>>94
チョンの仕業かも
96: ダイビングヘッドバット(東日本)
14/02/27 13:34:51.07 7Cbeqb6tO
OCRで読みとってチェックもせずにコピペしたんだろ。
駄目な奴は何をやっても駄目。
97: ラ ケブラーダ(岡山県)
14/02/27 13:37:34.00 5z2zuNSq0
ネイチャーの問い合わせガン無視してる時点でこれはアウトだろうな とんだ恥晒しになったもんだ