【原発問題】安倍首相「原子力比率は引き下げていく。再生可能、省エネルギーの普及加速させる」と表明at NEWS
【原発問題】安倍首相「原子力比率は引き下げていく。再生可能、省エネルギーの普及加速させる」と表明 - 暇つぶし2ch35: エメラルドフロウジョン(大阪府)
13/09/08 19:46:28.56 DgYQY5/v0
原発の良し悪しとは別に今回の事故で地元保障の範囲ってどこまでなの?ってのでもめそうだしな。新規つくろうにももう無理だろうなぁ

36: ショルダーアームブリーカー(関西・東海)
13/09/08 19:49:06.78 7+9h1fuPO
>>33
女川原発みたいに災害対策してからな

エリートが責任を取らず逃亡するのが日本で起こる大問題の主要因なので
現状回復=責任を取る
ことであると認識させた上で権限と立場に見合った仕事をしないなら自殺させるべし

37: ミドルキック(愛知県)
13/09/08 19:50:41.21 Hyj2Zl+s0
直近は原発必要だと思ってるけど
プルサーマルできないならウラン燃料が高騰して、原子力は30年後にはもうダメだろ

問題は代替できるほどの安定して大きな電源供給できる自然エネルギーがまだないこと

火力発電賄えるほどのバイオエタノールとか、海洋エネルギー(波力とか潮力とか温度差とか)がうまくいけばいいのに
もしくは核融合発電が実現できれば、福島の汚染水に腐るほど含まれてるトリチウム(三重水素)が
ゴミから資源になるからちょうどいいのに

38: ミドルキック(愛知県)
13/09/08 19:51:51.83 Hyj2Zl+s0
>>33
熱電対ぶっさしまくって、予熱で巨大原子力電池にならできるかもしれない
熱電効果で発電は効率悪いけど

39: トラースキック(芋)
13/09/08 19:52:50.39 MgGr36C+0
当然だわな
オリンピックのおかげで今の隠蔽だらけの原発事情が多少透明になるかもな

40: エメラルドフロウジョン(大阪府)
13/09/08 19:52:50.58 DgYQY5/v0
>>37
なんか聞いてる感じではトリチウムで問題ないよな、とは思うけどそれが一向に進まないのは核武装への色気があるからだ
みたいな話も聞いたりして、色々本当なのかなとも感じるわ。
とりあえず地熱が良さそうだけど

41: オリンピック予選スラム(やわらか銀行)
13/09/08 19:57:04.26 JgBoTG/H0
トラストミー

42: フォーク攻撃(空)
13/09/08 20:36:07.60 5DshG8D2i
>>15
原発再稼働や海外売込みと将来の依存率引下げや再生可能エネルギー推進や
省エネ普及は全て両立可能な事だよ

43: フォーク攻撃(空)
13/09/08 20:39:19.35 5DshG8D2i
>>40
再生可能エネルギーの本命は地熱発電

44: ムーンサルトプレス(新疆ウイグル自治区)
13/09/08 21:09:42.52 +KZdtK1h0
>>43
再生可能エネルギーの本命は風力発電
利用可能な資源量がはるかに大きい

45: アルゼンチンバックブリーカー(西日本)
13/09/08 21:11:12.68 7JI7bxYF0
>>44
再生可能エネルギーの本命は太陽光発電
利用可能な資源量がはるかに大きい

46: 16文キック(長野県)
13/09/08 21:18:05.56 8U3kFki90
コイツの舌は何枚あるんだw

47: 中年'sリフト(福岡県)
13/09/08 21:29:45.94 WBlKzFKk0
引き下げていくとして「もんじゅ」はどうするの?
もんじゅは使えない失敗作
しかし、もんじゅの燃料のプルトニウムは貯まる一方
新たに設計しなおして数兆円投入して核燃料サイクルを構築するの?

48: ショルダーアームブリーカー(関西・東海)
13/09/08 21:34:51.29 7+9h1fuPO
>>47
問題の核心部分は原発じゃなくて、
計画性ゼロ・想定外の事態を作る・責任取らずに逃亡する官僚体質なんだよな

原発だろうが工業廃液だろうが、問題を起こすエラーの根本が何でいつもスルーなんだろうね

49: 中年'sリフト(福岡県)
13/09/08 21:39:03.64 WBlKzFKk0
>>48
官僚は自分の任期中だけ安泰なら、あとはどうなろうと知ったことじゃない
一般企業でも、大企業ほどそうなる傾向にある

50: バーニングハンマー(神奈川県)
13/09/08 21:43:01.77 FjuFywfi0
企業、国というシステムが結局それを作った人間そのものを害していく

まんまですなあ

51: 足4の字固め(芋)
13/09/09 01:57:34.14 m1ibNY2y0
>>44,45
風力発電や太陽光発電は安定性無さすぎでしょ

短期間で設置可能って事なら太陽光発電だけど風力、太陽光どちらも
安価で大容量な蓄電装置が付随するようにならないと安定性確保されず
有効活用が難しい

利用可能な潜在的資源量は地熱もかなり大きいよ

52: 張り手(福岡県)
13/09/09 05:00:57.01 vW7Cq1UK0
風力すごすぎ、使い切れずに他の地域へ売電

デンマーク ロラン島(沖縄程度の広さの島 人口65000人)電力は全て風車でまかなってる

風力発電、陸+海 年間2500ギガワット 必要な消費電力の5倍以上発電
600基のマイ風車、一基5800万円投資
一基の風車の売電 年576万円 月48万円 10年で回収

高価な風車を個人で建てられない人は共同で風車を建てる
一人50万円ずつ出し合う 出した金額の4倍は戻ってくる、
120人が集まって風車を建てる。お金に余裕がなくても可能

53: ダイビングフットスタンプ(やわらか銀行)
13/09/09 05:06:42.68 B5jJn3TO0
健康被害が出るから原発の比率を下げるんだろ。
健康被害が無いのにそんな安全極まりない原発の比率を下げる必要はない。

54: 急所攻撃(東京都)
13/09/09 06:59:31.33 7RMl689X0
>>45
地上での太陽光だけは絶対に無いわ

55: 急所攻撃(東京都)
13/09/09 07:01:51.84 7RMl689X0
>>52
他の自然エネルギーでもそうだけど
風力も建てる場所を選ぶからね、どこに建てても同じ発電量と言うわけには行かないのよ


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch