13/05/01 12:21:57.59 4JORSzeO0
諮問機関の勧告
「武家の政治と伝統は疑いもなく歴史上ユニークである」と評価するも
「顕著な普遍的価値を証明できていない」として不記載とする
つまり「武家の古都」と広げた風呂敷に見合うだけの現存する文化財の説得力のなさ、ということなんだろうか
目玉が大仏くらいしかない分、五つの切通しや和賀江嶋、北条氏常盤亭跡、永福寺跡、東勝寺跡、法華堂跡などのような遺跡と無理に結び付けるコンセプトで提出せざるを得なかったというか
あと推薦候補地が21箇所というのも多すぎた気もする、円覚寺や建長寺ならまだ少しは説得力もあるけど
極楽寺、寿福寺、浄光明寺、荏柄天神らの小粒な寺社も「武家政権の重要な要素」として無理やりねじ込んでしまったのどうかと思う
まあ大仏、鶴岡、建長、円覚と切通しくらいに絞っても目玉に乏しいのは元々からなので苦しいかな
平泉が登録延期になった後に構成資産を見直して登録にこぎつけた経緯があるけど
平泉がセーフで鎌倉がアウトになったその線引きの基準がどこなのかは知りたい
自分は奈良在住だけど実際に鎌倉を巡って奈良・京都にはない魅力を感じてから鎌倉好きになってたんで
今回の結果とちょっと残念だけど、世界遺産の登録とは違う道で鎌倉の文化財をアピールできる道を歩んでほしいな