12/09/27 08:22:32.16 FivIwWE90
チェルノブイリには行きたくねえ
3: ラガマフィン(大阪府)
12/09/27 08:22:36.45 qnXy6t5m0
ぶらぶら病？
4: イエネコ(東京都)
12/09/27 08:22:41.84 mHbf9MEv0
その22%に注目しろよ
5: アフリカゴールデンキャット(大阪府)
12/09/27 08:23:30.12 Tbf1PiaE0
何日前の番組だよ
6: ジャパニーズボブテイル(SB-iPhone)
12/09/27 08:24:12.40 dpN0I53BP
またまひとスレかよ
ジブリスレはもやめたのか
7: 黒トラ(東京都)
12/09/27 08:24:31.42 8J5izOrD0
「被ばく線量の詳細なデータはなく、放射線の影響を証明することは難しいが」って、どういう事だ？
8: ペルシャ(埼玉県)
12/09/27 08:25:02.74 Igkgwp1C0
＞年間被ばく線量が５ミリシーベルト以下
日本だとどのあたり？
9: メインクーン(庭)
12/09/27 08:25:19.64 5XCJA9Gp0
アーシュラ
10: ぬこ(東京都)
12/09/27 08:25:50.82 mN14O+ZrP
小学生のころジャミラの真似をして遊んでいたが
まさか本当にジャミラになるとはな
ガオー
11: シャルトリュー(三重県)
12/09/27 08:28:46.11 CLq0XmoD0
>>8
以下だったら全部だろ
あ関東と東北は以上なのか？
12: アムールヤマネコ(大阪府)
12/09/27 08:34:02.23 ZX7uV73w0
なんか色々酷い番組だな。
どう考えても放射線の影響じゃないだろ。
高自然放射線地域の子供たちを調べりゃ分かる。
13: ラガマフィン(宮城県)
12/09/27 08:34:03.04 0cWOhUkd0
俺の遺伝子もずたぼろに汚染されてるのか・・・
14: アンデスネコ(新疆ウイグル自治区)
12/09/27 08:40:45.98 G72jQLBt0
>>8
関東
15: ベンガルヤマネコ(やわらか銀行)
12/09/27 08:41:30.64 Cm60vmw90
今さらどうあがいても仕方が無い
16: スペインオオヤマネコ(福島県)
12/09/27 08:44:24.33 GXSL+nUr0
>>8
0.57μsv/h以上で年間5ｍｓｖ超える
県内でもそこまで高いところはほとんどない
17: ボルネオヤマネコ(山口県)
12/09/27 08:49:15.54 vUP86Q2V0
以下っていってるんだから、低いところなんだろ
たぶん内部被曝してんだろ
18: ピクシーボブ(東京都)
12/09/27 08:50:51.53 JSFd3cyF0
この書き方の感じ・・・
スレ立て魔じゃね？ｗ
19: ヤマネコ(チベット自治区)
12/09/27 08:53:11.81 w8L1jHKw0
俺の親父は放射線技師だけど
低レベル放射線は体に良いって自負してるぞ
20: メインクーン(東京都)
12/09/27 08:55:26.39 LSjljO8k0
低線量被曝によるDNAへのダメージは皆無 アメリカの調査で判明
福島第一原子力発電所の事故以来、100ミリシーベルト以下の低線量放射線が人体に与える
影響に関して、世界中が科学的なリスク評価に注目している。そんな中、米マサチューセッツ工科大学の
Werner Olipitz氏らは、自然放射線の400倍程度の低線量では、DNAへのダメージは全く検出されなかったと、
米医学誌「Environmental Health Perspectives」（電子版）に発表した。
高線量放射線の影響を当てはめたこれまでの慎重な基準が、今改めて見直されようとしている。
URLﾘﾝｸ(kenko100.jp)
飲酒喫煙による癌リスク＝原発事故の１５００倍
リスク表
放射線 100mSvの被ばく 全がん 1.005
飲食 飲酒 肝臓がん 5.7
飲食 飲酒＋喫煙 食道がん 8.1
URLﾘﾝｸ(www.gepr.org)
21: メインクーン(東京都)
12/09/27 08:56:46.53 LSjljO8k0
がん発症率 国立がん研究センターまとめ（5/15）
100mSV ：通常の1.08倍 野菜不足・受動喫煙とほぼ同じ
200～500mSV：通常の1.2倍 運動不足・塩分取りすぎとほぼ同じ
2000mSV ：通常の1.6倍 喫煙・毎日3合以上飲酒と同じ程度
肝臓がんの発生率が西日本 とくに大阪 福岡 佐賀 で異常発生しており、
全国平均円の外に完全に飛び出て、描画できないほど突出して発生しています。
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ganjoho.jp)
,、‐ "￣:::゛:丶、
,r::::l3゛::::::::/ハヽ:ヽ::::、:ヽ
{::://:::::::// ヽ＼ト、:::::::!
ヾ l:::::::/ 丶 ｀ヾ ィ、:::|
|;:r::| Ｏ` 'Ｏ ゛ハ| ＜逆転？ ないない
ヽハ :.:. :.: レ
´＼ r‐--‐、,ノ
r、 r、／ヾ￣下ヘ
ヽヾ 三 |:l1、＿ヽ/__ .ィヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ n_n| |
ヘ lノ `'ソ l゜ω゜| |
/´ / ￣|. |
＼. ィ ＿＿＿ | |
| ノ l | |
| | i:| |
22: スペインオオヤマネコ(やわらか銀行)
12/09/27 08:56:59.33 vvX6oKpC0
>>1
URLﾘﾝｸ(snowslide.s201.xrea.com)
東京大好きなんだなw
23: バリニーズ(青森県)
12/09/27 08:59:53.04 IwWXK1Vw0
>>19
言っちゃ悪いけど、技師は自信で放射線関連の研究しているわけでも
なんでもないからな。ポテンシャル低い奴が通り一遍の教育を受けただけ。
オーソリティーでもなんでもない。
24: ボルネオヤマネコ(山口県)
12/09/27 09:02:18.69 vUP86Q2V0
日本人が「大規模」に被爆し、その健康に関するデータが「長期間」にわたって得られるのは、不幸なことですが広島・長崎のものです。
そして、その総合論文が今年（2012年）、放射線影響研究所からでました。被爆と健康に関する研究ではもっとも権威のある機関でもあります。
福島原発で多くの人が被爆している最中ですから、本来ならこの論文は毎日のようにテレビ、新聞で報道され、解説されているはずですが、
論文内容が「政府に都合が悪い」ということで、ほとんど報道されていません。
なぜ、この論文が政府に都合が悪いかというと、
１） 「これ以下なら安全」という「閾値（しきいち）」がないことを明確に示していること、
２） 低線量被爆でも「被曝量と病気の発生」には比例関係が認められること（直線近似が成立すること）
３） 福島の小学生が被爆した、20ミリシーベルトで子供がガンになる可能性は100人に2人程度と高率になること、
が明らかになったからです。現時点で専門家でこの論文の結論と異なることをいうことはできないでしょう。科学者や医師は事実に忠実ですから。
もともと、日本の法律で「被曝限度は1年1ミリ」と決まっていたり、チェルノブイリの時に1年5ミリ以上の地域が強制退去地域になっているのは、断片的ですが、
この論文と同じ知見がかなり多かったことによります。もちろん「1年100ミリ以下はデータがない」などは完全なウソです。
子供の健康のことですから、これまで間違っていた専門家はすぐにでもこの論文を読んで、訂正と謝罪をしてください。
論文内容は少し専門的になりますが、ご紹介します。
学術雑誌名：Radiation Research（英文）
論文題目：「原爆被爆者の死亡率に関する研究、第14 報、1950－2003、がんおよび非がん疾患の概要」
25: ボルネオヤマネコ(山口県)
12/09/27 09:03:00.00 vUP86Q2V0
概要： 1950 年から2003 年まで約10万人の健康状態を調査し、死因についての被爆の影響を明らかにした。
がんによる死亡（総固形がん）の過剰相対リスクは被曝放射線量に対して「全線量域で直線の線量反応関係」を示し、
「閾値は認められず」、リスクが有意となる最低線量域は0－200ミリシーベルトであった。
具体的には、30 歳で1シーベルト被曝して70 歳になった時のがんの死亡は、被曝していない場合に比べて42％増加し、
また、被爆の時の年齢が10 歳若くなると29%増加した。従って、20歳で被爆すると83%の増加になり、ほぼ2倍になる。
がん以外の疾患では、循環器疾患、呼吸器疾患、消化器疾患でのリスクが増加した。
解説： 個人が被爆した量と死因別の放射線リスクを総合的に解析した初めての報告である。
対象は、被爆者で個人線量が推定される86,611 人、調査期間中に50,620 人（58%）が死亡し、そのうち総固形がん死亡は10,929 人であった。
低線量率で若干の緩和がみられるが、直線関係を否定するものではない。
この論文で言う「過剰相対リスク」とは、相対リスク（被曝していない場合に比べて、被曝している場合のリスクが何倍になっているかを表す）から1 を差し引いた数値で、被曝による相対的なリスクの増加分を表している。
（注）放射線影響研究所は、広島・長崎の原爆被爆者を 60 年以上にわたり調査してきた。
その研究成果は、国連原子放射線影響科学委員会（UNSCEAR）の放射線リスク評価や国際放射線防護委員会（ICRP）の
放射線防護基準に関する勧告の主要な科学的根拠とされている。
Radiation Research 誌は、米国放射線影響学会の公式月刊学術誌であり、物理学、化学、生物学、および医学の領域における放射線影響および関連する課題の原著および総説を掲載している。
26: ボルネオウンピョウ(愛知県)
12/09/27 09:03:04.70 ETjr1qMb0
>>1
日本人への憎しみのあまりスレタイ捏造して１年以上同じスレを立て続ける
キチガイ在日韓国人(兵庫県)(新疆ウイグル自治区) BE基礎番号：228057
★
beポイント:12001
登録日:2011-06-26
URLﾘﾝｸ(be.2ch.net)
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘから400離れたベラルーシでは甲状腺癌が100倍に おいおい 福島か … - 2012年7月21日
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘから400離れたベラルーシでは甲状腺癌が100倍に マジで？ 福島か … - 2012年7月19日
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘから400離れたﾍﾞﾗﾙｰｼでは甲状腺癌が100倍に What！？ 福島から … - 2012年6月16日
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘから400離れたﾍﾞﾗﾙｰｼでは甲状腺癌が100倍に ファッ！？ 福島から … - 2012年6月13日
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘから400離れたベラルーシでは甲状腺癌が100倍に ふぁ？福島から … - 2012年5月29日
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘから400離れたベラルーシでは甲状腺癌が100倍に え？福島か … - 2012年4月22日
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘから400離れたベラルーシでは甲状腺癌が100倍に え？福島か … - 2012年2月14日
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘから400離れたベラルーシでは甲状腺癌が100倍に さて福島か … - 2012年1月21日
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘから400㌔離れたベラルーシでは甲状腺癌が100倍に さて福島か … - 2011年11月30日
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘから400㌔離れたベラルーシでは甲状腺癌が100倍に さて福島か … - 2011年10月23日
URLﾘﾝｸ(index.chu.jp)
27: シャム(新疆ウイグル自治区)
12/09/27 09:03:28.77 KCoMEnR60
犬ＨＫの最後の良心だな。 ＥＴＶは。
リアルタイムでは無理だが、事後報告ながら
わりとマトモな報道をしている。
本体の方は、国民には「ただちに影響ありません」だの
与太情報垂れ流しながら自分たちは福島から逃亡した過去を
全く精算していない。 せめて説明責任くらい果たせ。
28: ボルネオウンピョウ(愛知県)
12/09/27 09:06:56.65 ETjr1qMb0
>>1
フクシマより放射能まみれの韓国ソウルはどうなるの？
つまり福島より汚染されてる韓国ソウルに人が住んでいるのはおかしいと？
韓国ソウルの道路は毎時３マイクロシーベルト 福 島 緊 急 避 難 区 域 よ り 上
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-49-origin.fc2.com)
韓国の量販店の食器から毎時２３マイクロシーベルト
URLﾘﾝｸ(keyframe.imnews.imbc.com)
韓 国 の 魚 介 類 か ら プ ル ト ニ ウ ム を 検 出
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
韓国がソウルのスラム街に捨てたプルトニウムの総量は福島原発事故の1万倍以上
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
29: クロアシネコ(大阪府)
12/09/27 09:08:02.17 2qopQoMh0
とりあえず東北には近づかない事にしている
関東は仕方無しにでも行かないといけないしな
30: スナネコ(庭)
12/09/27 09:12:02.38 /Nf0fw4C0
外部被曝と内部被曝をごっちゃにするスレはここですか？
31: ぬこ(東京都)
12/09/27 09:42:00.57 PxhsbncmP
日本の独自技術、幹細胞再生医療を早く一般医療に組み込もうぜ。
子供たちに救いの手を
32: ターキッシュバン(北海道)
12/09/27 09:47:04.81 tz9jze9Y0
チェリノブイリって台風とかないよね？
地上に落ちたセシウムも拡散されるのかな