12/09/01 02:36:51.06 EzLQdXer0
>>48
>>33は通常の解釈じゃないから。
ファナティックに取り締まらなかったということを監督不行き届きとして戦争犯罪に認定することなどで着ない。
いわゆる「良い関与」を証明する資料ならふんだんに存在するがな・・・
>>49
誰のどんな学説だ？
っていうかリテラシーなさすぎ。
政治的見解はあくまで政治的見解。
史実を認定するものではない。
重要なのは学術的知見だ。
資料の都合上、日本において、日本語ネイティブの研究者によってなされるものこそがオーソリティたりうる。
秦郁彦の実証研究が最も詳細かつ精度が高く、研究結果が公表された90年代以降、
今日に至るまで有効な反論がなされていないことを考慮すると、
結論としては、"強制連行"はなかった、親に売られた売春婦だった、というもの。
これが学術的定説です。