12/08/15 12:54:06.02 RM/gtsxG0
ペットボトルのリサイクルとかにエネルギーを消費するより
燃やして蒸気作って発電しろ
どうだ、いい考えだろ
171: アンデスネコ(新疆ウイグル自治区)
12/08/15 12:56:53.05 W+muKEY90
付けるなら余剰電力高価格買い取り10年保証の今の内って事だな
172: シンガプーラ(埼玉県)
12/08/15 12:58:50.07 pU6Tq3g/0
技術力が投資コストと釣り合ってないんだな
技術的ブレイクスルーが起きるのを待つしかない
173: チーター(東京都)
12/08/15 13:02:13.24 DfxH5NCb0
>>162
だから「イメージ」と書いてるだろｗ
それに今はクリーンでなくてもクリーンに近づけることはできる。
原発はその逆で、稼働させている限り放射性廃棄物は
増える一方。リスクも増える一方。安全な国土が減るんだよ。
だからできるだけ早く全廃する必要がある。
>>163
そう、そして原発反対派も火力や水力には反対してないんだよ。
原発はもともと全体の3割未満なんだから、取り敢えず火力で
賄いつつ代替エネルギーと節電の推進でカバーできるだろ。
174: マヌルネコ(東京都)
12/08/15 13:09:31.09 8QhpzgrV0
ワロス
175: カラカル(静岡県)
12/08/15 13:26:04.03 kKOHuEsW0
>>173
石炭火力からはラドンやヒ素、ウランなどの地中由来成分が
大気中に排出されていて、割合としては微量なんだが、燃やす
量が半端無いんで、総量としては馬鹿にできないんだぜ。
（広範囲にバラ巻いてるから気にせず忘れようとしてるだけ）
URLﾘﾝｸ(www003.upp.so-net.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www003.upp.so-net.ne.jp)
ここいらのめんどくささがLNG偏重の理由でもある。
後、世界的な省エネは理想論だけど、日本の競争力と言う観点
からすると、節電では無く、ふんだんな電力を使える環境なんだ。
176: ツシマヤマネコ(大阪府)
12/08/15 13:45:28.88 3PMecHwc0
>>125
もちろん、電気代の値上げ分からだよ
177: シャム(福岡県)
12/08/15 14:52:44.84 8nbJ1uzX0
>>170
いやいやいや限りある資源は再利用する方がいい、燃やしてしまったらそこで終わり
178: キジトラ(東京都)
12/08/15 15:40:35.62 MGz5x07K0
>>172
太陽電池は発明されてからもうすでに120年
シリコン化されてからでも60年も経ってる
何度もブレイクスルーが起きたけど未だに使い物にならない
179: バーミーズ(東京都)
12/08/15 16:07:42.79 sBx8uYP/0
>>112
確かに憧れる
戦争が起きてもそこだけ生き残れるかもな