12/08/02 21:37:43.03 iWWlcTBuO
>>974
＞共有することを表明していません。
＞そういう事実は確かにありました、という言葉です。
そういう事実は確かにありました、とあるから、差違でない部分すなわち主観･感情･印象などを排除した事実は認めているわけだ｡
＞何故に感情等を排除するのですか？
＞排除する必要性は？
片方の主観に偏った考察では公正な議論はできないから
＞すなわちの使い方が間違っています。
事実を認めながら、認識に差違があるとするなら
認識の差違とは主観・感情・印象でなく何だというの？
ちなみに、すなわち、という言葉は同値を表す語で結論とは限らない。勉強なさい。
＞事実と言っても書かれていない部分があると店主側が言っているなら事実とは違うのでは？
書かれていない部分はともかく、書かれている部分の客観的事実という側面は認めているから、その範囲で話をすべきでしょう
994: ピクシーボブ(やわらか銀行)
12/08/02 21:39:09.34 bNxDBKoo0
店擁護はキチガイマルチか
995: ジャガーネコ(関東・甲信越)
12/08/02 21:39:30.88 iWWlcTBuO
>>978
具体的に。やり直し
996: ハイイロネコ(やわらか銀行)
12/08/02 21:39:54.82 DFMIGeJP0
>>993
１１．１２．１３．
あえて無視すんなボケェ
997: スコティッシュフォールド(関東・甲信越)
12/08/02 21:40:43.60 skn1YTLGO
>>991
１のまとめらしきものがソフトドリンク下さいから全く違うのに妊婦＝クレーマーの結論ありきで必死だよね
998: ベンガル(青森県)
12/08/02 21:42:27.30 DIp+BTGw0
>>995
8.知能障害を起こす
これだけで充分かな
999: アジアゴールデンキャット(愛知県)
12/08/02 21:42:49.14 lFkBM6CE0
ID:UfKykVmC0
ID:iWWlcTBuO
諦めろ、出来損ない。
1000: ジャガーネコ(関東・甲信越)
12/08/02 21:43:13.04 iWWlcTBuO
>>980店であった出来事クレームの経緯をのべている。
店であったのはこの範囲だったはず。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。