12/08/02 21:27:30.05 Fb4a5E430
店がクズすぎ
これ、アメリカなら億単位の賠償金だわ
984: ハイイロネコ(やわらか銀行)
12/08/02 21:28:30.07 DFMIGeJP0
>>980
11と12と13あったよな。
あえてそこに触れられると擁護できないとか
逃げだよね。
985: スコティッシュフォールド(関東・甲信越)
12/08/02 21:30:17.96 skn1YTLGO
>>976
お前が行きつけの店の事情を詮索したくないのは解ったが、しょうもない舞台裏を見たキの字を何で庇うの？
986: ハイイロネコ(やわらか銀行)
12/08/02 21:30:18.85 DFMIGeJP0
１１．夫を睨み付け、体で出口に追いやりながら、
１２．「外の看板に書いてあるから！出て行ってもらって結構！」と、本当に鬼のような形相で睨み付けながら私たちに迫ってきたのです。
１３．その後お店のHPを見てみたらぶん殴ってやろうかと思ったと書かれていました。
987: ジョフロイネコ(関東・甲信越)
12/08/02 21:30:22.84 qK7GqkDnO
HPで愚痴さえ書かなければ大勝利だったのになｗｗｗ
988: クロアシネコ(関東・甲信越)
12/08/02 21:32:15.40 UfKykVmC0
>>983
アメリカはパブのような酒屋に妊婦は来ない
来てるのは薬中かアル中みたいな奴
989: スコティッシュフォールド(兵庫県)
12/08/02 21:33:27.45 Fb4a5E430
>>988
どこの情報ですかああ？
990: マンクス(兵庫県)
12/08/02 21:33:43.81 NygzWimH0
>>981
ソフトドリンク無いなら水かお茶を頼む。
他の居酒屋でハンドルキーパーや酒苦手なやつが普通にやってる事だろｗ
自分は飲まんでも連れが酒飲むっていったら普通の店は酒出すし、酒飲まんほうは料理食える
991: ベンガル(青森県)
12/08/02 21:35:10.63 DIp+BTGw0
49 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/08/02(木) 11:34:38.90 ID:vYUGiTTbO
621:ジャガーネコ(関東・甲信越) :2012/08/02(木) 11:22:37.25 ID:iWWlcTBuO
>>609
ホムペ記事について「は」店主も弁解するつもりなく謝罪する、と言ってるね。俺も弁解の余地ないと思うわ。
ところで、丁寧に妊婦ブログを読むと問題が二つあるのがわかる。
１．居酒屋で不愉快な思いをした
(内容)
ソフトドリンク下さい→酒飲まない人は来ないで下さい→妊婦なんですけど？→それはあなたの都合でしょ？→旦那が飲むからいいでしょ？→それはあなたの勝手な理屈でしょ？帰って下さい→帰り際に何か言わないと気がすまないからクレームつけた
という流れのもの。これが妊婦が店のホムペを探す動機となった出来事。つまり、そもそもこの件についても妊婦は文句があるわけ。
で、
２．ホムペを見たら一件をネタにされてた
という別の問題が生じたということ。つまり二つの問題は並立で主従関係にない。
ならば、この二つの問題は分けて考えるべきで、２で店主に非があるから１でも店主に非があるというのは論旨が通らない。
店主は２については弁解なく謝罪するとしている。他方１については違和感を感じている。
俺は１については妊婦側のクレーマー気質にかなり問題を感じるし、なおかつ妊婦ブログの書き方(表現)に相当な悪質さを感じる。
重ねて言うが、俺は２については店主に落ち度があると考えてる。
＋に自分のレスをコピペして同意を得ようとしたんだな
992: クロアシネコ(関東・甲信越)
12/08/02 21:36:21.79 UfKykVmC0
>>985
庇うとか庇わないとかより
常連気の毒だなって感じもの知らない件の旦那みたいな輩が揉め事起こすのが常
妊婦もなにかいやらしいやり方でちっともエロくない
あほ店主だが寧ろ店関係者に同情だよ俺は
993: ジャガーネコ(関東・甲信越)
12/08/02 21:37:43.03 iWWlcTBuO
>>974
＞共有することを表明していません。
＞そういう事実は確かにありました、という言葉です。
そういう事実は確かにありました、とあるから、差違でない部分すなわち主観･感情･印象などを排除した事実は認めているわけだ｡
＞何故に感情等を排除するのですか？
＞排除する必要性は？
片方の主観に偏った考察では公正な議論はできないから
＞すなわちの使い方が間違っています。
事実を認めながら、認識に差違があるとするなら
認識の差違とは主観・感情・印象でなく何だというの？
ちなみに、すなわち、という言葉は同値を表す語で結論とは限らない。勉強なさい。
＞事実と言っても書かれていない部分があると店主側が言っているなら事実とは違うのでは？
書かれていない部分はともかく、書かれている部分の客観的事実という側面は認めているから、その範囲で話をすべきでしょう
994: ピクシーボブ(やわらか銀行)
12/08/02 21:39:09.34 bNxDBKoo0
店擁護はキチガイマルチか
995: ジャガーネコ(関東・甲信越)
12/08/02 21:39:30.88 iWWlcTBuO
>>978
具体的に。やり直し
996: ハイイロネコ(やわらか銀行)
12/08/02 21:39:54.82 DFMIGeJP0
>>993
１１．１２．１３．
あえて無視すんなボケェ
997: スコティッシュフォールド(関東・甲信越)
12/08/02 21:40:43.60 skn1YTLGO
>>991
１のまとめらしきものがソフトドリンク下さいから全く違うのに妊婦＝クレーマーの結論ありきで必死だよね
998: ベンガル(青森県)
12/08/02 21:42:27.30 DIp+BTGw0
>>995
8.知能障害を起こす
これだけで充分かな
999: アジアゴールデンキャット(愛知県)
12/08/02 21:42:49.14 lFkBM6CE0
ID:UfKykVmC0
ID:iWWlcTBuO
諦めろ、出来損ない。
1000: ジャガーネコ(関東・甲信越)
12/08/02 21:43:13.04 iWWlcTBuO
>>980店であった出来事クレームの経緯をのべている。
店であったのはこの範囲だったはず。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。