12/08/01 10:37:36.17 i/uxjVXY0
>>519
＞つまり確認じゃなく抗議じゃないか。方針は店の権限だから抗議されるいわれはない。
だから何度もいうように、その時点ではそれが店の方針だと理解してなかった。
しかも店側が強い態度で応対してきた。だから抗議されるいわれはある。
＞理解力の欠如の責任を店側に転嫁し方針に抗議するの？
理解力の欠如と言うのは「こういう方針ですよ」と言われてもなお抗議し続けた場合に言えること。
抗議の時点では「妊婦が店にいてはならず、たとえ連れがいてもダメ」ということは伝えられていない。
しかも、「妊婦が店にいてはならず、たとえ連れがいてもダメ」だと言う方針の店が、世間的に見て
一般的に存在するくらい浸透していればまだしも、現状、そんな方針の店はかなり特異なので
「出て行って」と言われた段階で「なるほど、そういう店か」とすんなり理解しろと言うのは
客側に無理を押し付けすぎ。一度確認を入れる段階を踏むのは妥当。
＞妊婦サイドのバイアスかかりまくりむかっむかっブログの表現を鵜呑みにするのはいかがかと思う。
いかがも何も、店側がそれを全面的に認めてるのだからそれをもとに議論を進めるのが当然。
勝手に推測で「妊婦側も悪かったんじゃない？いやきっと悪いよ、うん悪いね」なんて理論を飛躍させるのは論外。