12/08/01 09:53:53.41 i/uxjVXY0
>>496
まず「クレーム」という言葉だけど
抗議したという意味であって、難癖をつけたとか脅したとかそういう意味ではない。
何度も書くけど、その時点では妊婦側は店の方針をまだ理解してない。
酒しか置いてなく、妊婦に出す品はないということまでは理解できたが
旦那が酒を飲むのに、それでもなお店にいてはいけないと言う方針まではこの時点では理解してない。
ゆえに、「僕が飲むんだかrいいんじゃないの？とクレームをつけました。」というくだりは
理不尽な難癖ではなく、そんなことも許されないのか？という確認だと判断するのが妥当。
もともと店側がいきなりきつい態度で応対してきたのだから、客側の確認もクレーム調になるのは仕方ない。
＞店側ブログでは「書かれていない事実や実際に対する認識の相違がある」旨が書かれていたし
これを根拠に「妊婦の言ってることは正しくない」と判断するのは間違い。
書かれてない事実や、認識の違いがあるのなら
それは具体的にどういうことだったかを一つ一つちゃんと書かない限りは
店側としての弁解にはなりえない。
それを書かないと言うことは、実際には妊婦側の言い分が全て事実なんだけども
腹の虫が収まらないから何か含みを持たせた言い方で負け惜しみを書いている、としか取ることはできない。
店側に分があるというのなら、妊婦のブログと同じようにこと細かく書かないといけない。
＞妊婦サイドはブログ消してトンズラこいてる
店側が炎上･謝罪したし、曲解した奴らが妊婦側に攻撃するのを恐れて消しただけだろう
特に不思議なことではない