12/06/09 06:19:37.98 VczVqSa10
スレを追うとわかりやすいな
「ラチェット条項を知っているか！こんなことが行われるぞ！」
「ソースは？あとISD条項を理解してない」
「そんなことは問題じゃない！懸念があること自体が問題なんだ！」
「いやその懸念は可能性が極めて低い『杞憂』レベルの話で・・・」
「じゃあ杞憂である事のソースをだせ！」
「（先にISD条項で米が自身の想いのままに国際裁判所で判決を出して大儲けのソースを出してくれないかな・・・）」
議論で「間違ったソースを元に理論を組み上げる」ことがどれだけ不味いか理解できてないのがいるな