15/01/05 02:09:57.11 6maXvDnT0
問題は、何のトラブルもおこしてない善意の第三者か、そうでないか為末が見極めずに絡んだことだと思う
安藤の場合、最大の被害者の一人は南里康晴
彼は、彼女の母親から父親にふさわしくない、ネームバリューも稼ぎも足りないと一刀両断にされた
安藤サイドは安藤にかなり都合が悪い話は積極的に速攻否定する
例えば、相手が既婚者だと報道した東スポの記事や、南里から訴訟をおこされたという件は即効否定
安藤サイドが否定しなかったということはまず、２つに１つ
・否定する必要がないくらい安藤母は南里をバカにして悪びれないということが事実か
もしくは
・安藤サイドにとっては、南里が父親と思われているほうが都合がよいということ
上は、子供の父親であることを考えるとありえないと思う。となると下が濃厚。そうすると著しい人権侵害をおかしているのはどちらか？