14/12/22 06:32:01.42 IUD0l/Vn0
>>672
逆に聞くが、原作を読んであれが「（日本人の）習慣」であると受け取った根拠は？
作者はわざわざ参考文献を提示して、自身の書いた文章の根拠を示してる
当該文献には「裁判で示された肝臓摘出による食人＝小笠原事件」のことが書かれてる
つまり作者が原作で書いている日本兵の ritual acts of cannibalism とは
直に小笠原事件を指している
さらにritualという言葉の使い方を考えると、そこには「生き延びるためではなく」
という含意・ニュアンスがあることが分かる
これを「日本人一般の習慣」と受け取るにはかなりの飛躍があると思うが？