14/12/22 04:48:06.82 +GdQu4a00
>>284
そもそも、第三者が判事をしてない極東軍事裁判なんて裁判の名に値しない。
次に、小笠原事件については、そういう証言がされただけで、立花将軍が死刑にされたのは
その人肉食事件が理由ではない。歴史家の秦がセンセーショナルに取り上げて有名になっただけ。
第三に、土屋の証言が裁判でなされたものではないから信用に値するものではないという
意味が分からない。土屋は一応現場にいた人であり、後に弁護士連合会会長にまでなった人物だ。
付け加えとくと、こいつは左翼弁護士で日本の戦争犯罪を告発することが趣味のような人物だ。