14/09/13 21:41:21.03 4HCv2GoY
天木、こんなこと言っていて、どうするんだろう？(´・ω・｀)
朝日「吉田調書スクープ」を捏造だと書いた門田隆将の功罪
URLﾘﾝｸ(bylines.news.yahoo.co.jp)
天木 直人 | 外交評論家
2014年6月11日 5時0分
門田隆将と名乗る一介のノンフィクション作家が、どういう動機かは知らないけれど、あの朝日新聞の近年まれにみる調査スクープ報道である「吉田調書」について、
こともあろうに、何の関係もない慰安婦問題を持ち出して、あの時と同じように、この朝日のスクープは捏造だと書いた。
この門田隆将と、その記事を大きく掲載した週刊ポスト（小学館）、週刊フラッシュ（光文社）は自らの責任の重大さにどこまで気付いているのだろうか。
いずれにしても、門田と週刊ポスト、フラッシュが軽率にも提起した問題は、国民にとっては白黒つけさせて、どっちかウソをついたほうを、メディアから永久追放させなければいけない。
それほど重要な問題であるからだ。
（中略）
しかし、この大スクープをものにした記者のジャーナリズム魂と大スクープの価値の大きさに背中を押されて、一回限りの報道にするには惜しいと、遠慮がちに書いているのだ。
それを、門田という一介のノンフィクション作家が、どういう思惑からか知らないが、よりによって、原発とは無関係の従軍慰安婦問題を持ち出し、同じ朝日の捏造だ、と書いた。
その罪ははかりしれない大きさがある。
なぜか。
福島原発事故の責任を国と東電に正しくとらせる、という問題は、これからますます大きくなる、この国の命運をかけた一大政治問題であるのに、それから目をそらす反国民的役目を果たすからである。
それを一介の作家と週刊誌があの程度の取材で、あの程度の論法で捏造だと断じたのだ。
もしそれが確証のないものなら、門田と週刊誌は、作家活動停止や廃刊だけでは済まない責任を国民から取らされることになる。
そうでなければいけない。
（以下略）