12/03/24 02:25:23.70 OSBKzMcG
本からの引用だけどＬＴＣＭが破綻した経緯をざっと書いときます。長文になりますが。
ＬＴＣＭの基本戦略は「マーケットニュートラル裁定」と言ってロングポジとショートポジを併せ持って市場変動に影響されないヘッジポジを作る戦略。
裁定であるのは価格の歪みが適正水準に戻る事で利益を上げるのだが完全に無リスクではなかった。
投機先は格安な債券をロング、割高な債券のショートで、ロングは流動性が低い、発行体が発展途上国である、または格付けの低い会社のジャンク債などの高金利債券。
ショートは流動性が高く金利が安いアメリカ国債が殆どだった。
ＬＴＣＭへの運用資金は最低でも１０００万ドルで３年間は解約できず運用資金の２％と利益の２５％を徴収していた。
それでも１９９４年～１９９７年の運用利益は１７．１％～４２．８％だった。あまりに美味く利益を上げたので１９９７年の終わりに投資機会に迅速に捉えられるよう、投資家に２７億ドルを返却もした。
ただ、これだけの利益を上げてて尚、レバレッジは純資産の２７倍まで膨らんでいた。
１９９７年夏、「アジアの虎」と呼ばれた東アジア諸国が通貨危機が起こり始める。
この危機により世界の投資家は避難先としてアメリカ国債を買い、先進諸国の国債金利は下落する。そして発展途上国の国債の金利は上昇した。
このゆがみが生じた金利格差は、いずれ縮まるだろうとＬＴＣＭは大きく賭けた。
１９９８年春、低い確率でしか起きない出来事が立て続けに起きてＬＴＣＭは躓く。
アジアの虎の通貨危機に続き、ラテン・アメリカにも伝播し、リスクの高い高い債権は売られ価格が下がり金利は上昇した。
１９９８年半ば、石油価格下落に反応してロシアのルーブルが下がる。資本逃避を止めようとルーブル金利を上げるが、景気が悪化してルーブルの為替レートは切り下げられ、ロシア国債はデフォルトする。
こうした状況でアメリカ国債への買い圧力は増え続け前述の金利格差は広がった。
ＬＴＣＭは債権者から追加証拠金や追加担保を求められるが、持っているリスクの高い債権は流動性が低く現金化も担保化も難しくなっていた。
さらに、ソロモン・スミス・バーニーがアメリカ国債の裁定部門廃止し、彼らの売りでＬＴＣＭが流動性を確保するために売ろうとしていた証券の市場が一層下落してしまった。
１９９８年にＬＴＣＭは４５億ドルを失い純資産が吹き飛んで借り入れ不能に陥った。
その後は、ニューヨーク連邦準備銀行がＬＴＣＭの破綻は金融システムの大ダメージになるとして救済措置をとる。
銀行やファンド１６社からなる企業連合が３６．２５億ドルを提供し、変わりにＬＴＣＭ自己資本の９０％を受け取った。
最終的には企業連合に参加した各社は提供した資金の払い戻しを受け、「若干」の利益も上げたという。
結果論でＬＴＣＭは無謀で強欲な投資だったとか、ブラックスワン降臨で運が悪かったとも色々居えますが、
ノーベル賞受賞者やソロモン・ブラザーズ元債券裁定部門責任者、元連邦準備理事会副議長というメンツが揃ったＬＴＣＭでもこうなった訳です。
私よりも遥かに偏差値は高く、数学統計確率金融の知識が有り、トップ企業の現場で業務していた実績と経験があり、邪推するとインサイダー的な情報も取れるようなパイプ持ちの人達でさえです。
私の戒めとしては、１０年単位で見れば、９１１や３１１やリーマンショックやカトリーナやギリシャ危機とかユーロ危機クラスの事はしょっちゅう起こるものとして、危機管理しろとしています。言うは易くですが。