12/01/17 00:52:30.08 w7Bu3LJw0
ごめん。あんま流れ読んでないけど、1つ気になったことを聞かせて
基本が転載許可で、禁止宣言した人だけが転載を禁止できる構造って、かなり歪じゃない？
「転載許可＝著作者としての権利の放棄」、と考えると
転載許可が原則とされている場合
書きこむ時点で一度、著作者としての権利を放棄することになるわけだよな？
【※ >>1の時点から転載禁止を宣言しているケースを除く】
一度自分が放棄することに同意した権利を、
後から気が変わったで奪回することって、果たして法の世界で許されるのだろうか
「私はこの権利を捨てることに同意しまーす！」→「あっ、でも気が変わったのでやっぱり主張しまーす！」
……うん。こんな権利の動きは、やっぱり不自然に感じるわ
繰り返しになるが、権利を放棄するのがデフォの状態って、やっぱり歪じゃね
これ本当に後から転載を禁止できるのか疑問
「私はレスの著作者として権利を主張したいでーす！」→「やっぱこんな権利いらないや。転載してもいいよ」
こっちの、転載禁止がデフォの制度下のほうが、流れがスムーズになるよう感じる
ここらへんどうなんだろう？ 誰か法律に詳しい人いない？