11/12/02 05:03:27.34 s4+OIvqF0
なぜか？
これは広がりを持つホットエリアでは、汚染の高い個所を除いてのみを除いても、効果
は薄い。例えば、「雨どいとか雨どいの下等を除けば線量が下がりますよ」とか言います
が、全体が広く汚染されている場合、これは実は100m先からも放射線が飛んできていて、
線量を下げようとしようと思えば、一軒につき100m、半径100m除染しなければ、望まれる
0.1マイクロシーベルト/時以下は、まず不可能です。
この事実を皆さん知ってください。
これはいろいろなところで言ってるんですが、実はほとんど聞いてない人が多くて、結
構批判が出てますが、こんなことを判ってるのが学者です。
ただ単に感情論で言ってはいけないのです。常に冷静にならないといけない。
ということで、この事実を持ったうえで、半分まで下げるっていうのは、至難の業なん
です。
実際にその結果というふうに書いておりますが、半径100m除染が必要。除染の困難さ、
除染をやるというのは非常にいいことですが、限界も考えられます。ただ、これは都市部
に於いては、全体を洗う、町内会全体を洗うというような形では、ある程度除染は可能だ
と思っています。
なんですが、農村部に行けばそういうむずかしさがある。
あとは、これは、7月に実施した内部被曝調査ですが、これは岡野眞治先生の簡易式ホ
ールボディーカウンタ、実は、これ、簡易式といえども、かなりの制度がありまして、と
てつもなく精度がいいモノなんですが、これで約64名、実際には、実はこれ以外にもいろ
いろ測ってるので、70名強をとったんですが、その中で一番高い人でも、セシウムが体内
から全て除去されるまでの実行線量というんですが、預託実行線量というのですが、その
計算をしても、最低が143.46マイクロシーベルトと非常に低かった、これは実際にベクレ
ル数にしてもまぁ1500ベクレルから2000ベクレルの間です。それでこのくらいの被曝線量
になります。
その結果、やはり事故直後に屋外にずっと遊んでたというお子様が一番高い結果となり
ました。
【とりあえず、この箇所だけ】
一応全部、UPした～