11/06/20 13:37:31.79 5icunGhe0
>>829
＞後半
不毛、じゃないですね全然。私は「初めから原因層別したところで、それでも
即時性の高い判断をしたい地震前兆事象の収集、判断にはたいした役には立たない
ということも含めて言ってるんです。
例えば、何かの機器が電源が上がらなくなった、よくよく調べてみたら、
電源回路の安定化ICが飛んでいた、とわかったとして、それでそれが地震前兆
電磁場の異常値やあるいは地電流がアースに入り込んで過電流が流れてショート
したのかとか、とか何かの関係がないとは言い切れないしそんなことはそもそも
証明でもできないし、現時点では何も結論は出ないでしょうね。しかし故障した
という事実は事実として残ります。
またいつも動いている機能があっさり動かない、どうもおかしい、表示が変だ、
という場合もあるが、しばらくしたら、何もしていないのに回復した、とかの
事象だってあり得る。そういう場合、その原因をいちいち調べて他人に聞いて
納得してからじゃないと書いちゃダメとか言っていると情報としての価値が返って
損なわれる場合がある。というのは、先の故障にしても、こうした一過性の不具合
にしても、それが世の中全体に渡って見られる、総体として事象群として認識
されるまでに数多くが上がってくる種類のものなのかどうか、それが何かの別の
地学事象になんらかの連動性が「ほぼいつもあるのかどうか」これをできるだけ
即時性を持って観察することが重要だからです。
仮に見間違いや勘違いでごく一部の個人にだけ起きている個人的な事象であれば、
それは世の中全体で総体として増加する事象にはならないだろうという前提を
仮定できるだろうということです。そういう仮定を前提にすることができると
しないと、こういうある意味ラフな掲示板で情報を吸い上げて何かに役立てるとか
の目的には使えないだろうということ。
だから、あんまり厳しいことを言いすぎて書き込み意欲を落とすようなモーメントが
働くことに異論を唱えたいということを言っているのです。そして、それでも
本来的に十分地震前兆性の事象把握は可能ではないかということです。