11/06/17 21:33:30.77 Ye7n9DKK0
>>513,515
> つまり「壊れる壊れない」が決められると考えてる君もまた宗教。
>これは信頼性工学というれっきとした科学だよ。
まあ、そうだね。
> 故障したときの被害が天文学的になる原発は使うべきじゃない。
40年で廃炉にする原発が1000年で一度「致命的に」故障してよいか、1000年が駄目なら何年に一度か。
致命的といっても、それは最大限でどれだけになるのか。
そういう議論は設計開発メンテ時になされてる、政府当局を含めてね、そういう前提だ。
あと、被害を出さずにカバーできる単なる故障もあるんだから、言葉は正確に使おうよｗ
> 確率という言葉がなぜ出ない？
今まで必要なかったからね。それで話したいなら、どうぞ話を進めてくれ。