11/06/10 00:00:29.14 ODgDrMLz0
たねまきジャーナル ６月９日 小出助教まとめ
・６２ｋｍ離れた福島市 土壌よりストロンチウム９０検出
→ 危険な核種のひとつ 計測された量自体は少なく 現時点での人体への影響はセシウムの方が大きい
今や福一からのセシウムは日本にとどまらず全世界に拡散している
・セシウムはアルカリ金属であり 体内ではカリウムと似た挙動を取る カリウムは体内どこにでもあり重要な役割をはたしている
ストロンチウムはアルカリ土類金属であり 体内ではカルシウムと似た挙動をとる 骨に蓄積しやすい
・ストロンチウム放出は事故初期に炉心が非常に高温になっていたことを示す もっとはやく調べるべきだったのでは？
→ おっしゃるとおりだが ガンマー線を出す核種なら同定も容易だが ベータ線しか出さないので
測定するために大変な手続きが必要 行政がもっと率先してやるべきだった
・今回の事故では揮発性であるセシウムの量の方がストロンチウムよりはるかに多いので そちらが被曝に重要な寄与をすると考えている
・他の核種はどうか？
→ １９６０年代では大気圏核実験で全世界が放射能汚染された
核兵器の場合はセシウムとストロンチウムの量が同程度放出され そのとき最も人体に影響が大きかったのがストロンチウム
・原子炉格納容器について 耐震性が十分でないと既に指摘されていた
→ １９８０年頃ＧＥ社３人の技術者がマーク１型の脆弱性を告発し退社する事件があった
マーク１はマーク３まで度々改良されてきたが 未だに日本にマーク１を使った原子炉は存在する
・マーク１を使った他の原子炉は大丈夫かなのか？
→ 大丈夫かと問われれば どれも大丈夫ではないといえるし それがマーク３型の格納容器でも同じ
・原発を止めたら電気は足りなくなるのか？
→ 足りる 停止された火力発電所が大量にある それを夏場の電力ピークに合わせて稼動すればいい 年間の統計で言えば火力は５割が止まっている
・皆足りなくなると思っているが？
→ そのように宣伝してきたマスコミが悪いと思います 私は政府の統計データしか持っていないが そこから算出しても電気は足りている
・コストはどうなのか？ 海江田氏は原発を止めたら３兆円のコストが上乗せになると言っているが？
→ コストは原子力が一番高い 火力発電所を余分に稼動させるには化石燃料が必要なのでもちろんコストは掛かる
しかしその分ウランを買わなくていいわけだし 現に事故の処理費用が何十兆もかかっているわけで原子力のコストはやはり最も高い
・なぜそういう事実が知られていないのか？ → 皆さんが国と電力会社に騙されていて マスコミもその片棒を担いできたから