11/05/31 18:45:13.90 Q63JzOsH0
>>462
>>452は私に解釈がおかしいと指摘されました。
私の返答は誤字でなければ私の解釈は問題ないというものです。
その後>>454で誤字であったと訂正がなされました。
そのため、「>>447での私の解釈に問題はない」とした訳です。
誤字であれば、私に問題はなく、誤字でなければ、やはり私に問題はない訳です。
どちらにせよ誤字の存在が判明するまでの私の>>452に対する解釈に問題はないという事です。
11/05/31 18:45:13.90 Q63JzOsH0
>>462
>>452は私に解釈がおかしいと指摘されました。
私の返答は誤字でなければ私の解釈は問題ないというものです。
その後>>454で誤字であったと訂正がなされました。
そのため、「>>447での私の解釈に問題はない」とした訳です。
誤字であれば、私に問題はなく、誤字でなければ、やはり私に問題はない訳です。
どちらにせよ誤字の存在が判明するまでの私の>>452に対する解釈に問題はないという事です。