11/03/24 16:03:17.56 R4XefRtz0
633 名前：M7.74(チベット自治区)[] 投稿日：2011/03/24(木) 09:48:27.67 ID:R4XefRtz0 [1/3]
例の郡山の放射線量が違っている問題（県中合同庁舎３Fと１Fの値が３倍くらい違う件）
県中合同庁舎に問い合わせてみた。
どちらの値も誤りではない、との事。
つまり１F（多くの人間がいる高さ）で計ると高くなる（３倍くらい）そう。
とりあえずこれを
あとの話は次のレスで
635 名前：M7.74(チベット自治区)[] 投稿日：2011/03/24(木) 10:08:36.24 ID:R4XefRtz0 [2/3]
で、放射線量の件だが、
○何で３Fなのか、他所は駐車場とかが多いが
↓
●他所でも色んな所で計ってる例がある
（これ対して、県の発表をみると殆ど駐車場ないし地上と思われるが、と突っ込むと沈黙）
●最初３Fで計りだしたので、数値の変化を見る意味での統一性が必要
（計測場所を１Fに変えました、ことわって一度数値は上がるがその後の変化をみるに関しては一緒では？と問うと沈黙）
●１Fの数値も出してるから問題ない
（郡山の数値として全国向けやテレビテロップで発表されているのは総て３Fの数値、
よほど詳しい人しか二通りあるなどわからない、と言うと「そうなんですか？」・・・）
※あと全体の言い訳として「上の指示通りやっている、自分達は放射線の専門家ではない」というのが繰り返し出てきた
これは郡山市民に対する欺瞞だと思う
他の計測場所との整合性・多くの人がいる地上ということを考慮すれば１Fの数字をメインにすべき
たとえそれがいままで発表してきたものの３倍以上あったとしても出すべき