11/03/24 15:31:28.24 6iijulJk0
>>475
> で、内部被曝等価線量と外部被曝線量が”>>”になるのは確定？
原理的には時と場合と状況によるはずだけど、
一般的な状況ではヨウ素の内部被曝の方が大きいよ。
チェルノブイリやスリーマイルもそう。
原発関係者とか、ごく近傍に住んでたとかを除けば、
漏えい事故で因果関係が明確な健康被害って、
放射性ヨウ素による小児の被害だけ。
チェルノブイリで最もたくさん放出された放射性セシウムですら
他の癌リスクに比べて小さすぎるので
被害を見積もるのも難しいレベル。
だから、ヨウ素さえ乗り越えれば、疫学的問題はまだ誰もわからないぐらい小さい。
保守的に考えてもヨウ素とセシウムの二つだけを考えればいい。
(だから自治体もそれしか測ってない)
ヨウ素の半減期は8日。
だから最初の数日が勝負。
だからずっとグラフを張ってきた。
福島市と飯館の間くらいに親友の子供、乳児がいたんだ。
SPEEDIは遅すぎる。
将来予測のシステムなのに、
すでに過ぎ去った日の予測を出して何の意味がある。
事故後すぐに悲観的な見積もりで今後1週間のデータを出せよ。
で、それを前提に行政は動けよ。
いまさら100mSv超えてましたとかいわれて
飯館村の人はどうすりゃいいんだ。
長文すまん。