11/03/26 22:12:28.17 zZUmCkbFO
>>870
＞既出かもしれないけど、男は「精子が減少する」であって恒久的なものとは書いてない
性交や自慰での「射精」と放射線による「破壊」いずれも精子の減少だが性質はまったく異なる。
＞一方女は「不妊」であってこれは一度なってしまったら直らない
女性の不妊は「3000mSV」から。スレの主旨は「250mSV下での労働」であり、不妊の心配など無用である。
＞精子はぶっちゃけ１個でも生産できりゃ人工授精できるが、不妊になったらそれもできない
＞おまけに卵子はたしか精子のように生産されるものでなく、女が生まれた時点で生きてる細胞が卵子に成熟して順次放出されるんじゃなかったっけ？
憶測で語っても説得力はない。
＞新たに大量に生産される精子とくらべて、すでに存在してる未熟な卵子が被曝したら取り返しがつかないだろう
憶測に基づく結論に意味はない。
＞まあなんにせよ、不妊と減少をおなじ物差しで計ってる時点で論理的に考えるのが得意ではないと判断されてしまうだろうね
では「２５０ｍＳＶ」と「３０００ｍＳＶ」をおなじ物差しで計ってる君の論は論理的に考えるのが得意ではないということを当然認めますよね？