11/02/17 04:46:15.85 DIpEI3xj
死刑板。アマも放置状態なんだな。
見てたら激しく罵倒するだろうし。
◆ 表紙を見て思ったこと。 投稿者：爺 引用する
死刑に賛成か反対かとよく問われるが、私は賛成ではないが認めている。
人は罪を犯す、死刑があろうとなかろうと、それは関係ない。
では死刑が許されず、終身刑が許される理由は何だろう？
命を奪うことと自由を奪うこと、何が違うのだろう？
国家という枠組み・ルールが必要ないというのなら、懲役刑も許されるべきではないだろう？
懲役刑になった者もまたかなりの率で戻ってくるという。多くの者は反省しないということでもある。
スレ主さんは、そういう疑問に対し納得いく答えを出せるのだろうか？
また文章の中の国家観等、左巻きの人特有の事実誤認・偏向があるような気がする。
家は上から作るのじゃなく下から積み上げる。ルールは皆が安心して暮らせるよう皆で決めるのが基本。
法は国家＝王＝権力者が決め国民に押し付けるなどと、国家を認めないというスレ主さんが一番国家に
縛られているようにも感じる。
執行官と冤罪については同意するが、だから死刑制度を廃止しようという意見には賛同しかねる。
刑務所を東京湾に置き埋立て他に受刑者を利用しようという意見は面白いと思う。
ただ脱走防止・暴動防止・重作業に参加できない者への差別等、管理は大変になると思う。
多分もう来ないと思うが、もう少し説得力ある主張になっていることを期待します。
2011/01/10(Mon) 01:58:24 [ No.219 ]
◆ 無題 投稿者：ｘ 引用する
ここの住人は左翼ですから、個人の殺人事件については
死刑を反対し、更生を容認します。
しかし戦争や死刑のように国家やその指導者が犯す殺人については、容認しません。
誰が人を殺すかで、その罪に差をつけているので、論理に矛盾するのです。
私も死刑をしないでもいいような世の中であればいいと、願っていますが、現実凶悪な犯罪をする者がいて、
その被害を受ける者がいる限り、死刑制度が存続するのは仕方ないと思います。
凶悪な殺人を犯した時点でそのものの権利はすべて剥奪されるのです。すべては法に従わなければいけないのです。
そうでなければ、やりたい放題の無法地帯になってしまいます。
2011/02/04(Fri) 07:42:44 [ No.220 ]