11/11/09 13:18:48.73 Wuwgd8Ix0
実際、某有名私立小学校の面接では変な名前の子は受からないらしいですし
変な名前は子どもの将来を破壊するでしょうね。
478:名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)
11/11/09 13:22:01.79 zPh0bjbuO
(●●)が政権取ったのかよ？！
ってびっくりしたわ
479:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/11/09 13:23:55.64 WqQZ4diQ0
次から次へと出てくる悪政
480:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/11/09 13:25:34.24 /Xk27xzQ0
>>474
死ね
481:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/11/09 13:25:39.49 PnU10HFe0
働いたら負けが加速するな
482:名無しさん＠涙目です。(静岡県)
11/11/09 13:25:53.32 Ox6+fj4d0
うへぁ…
483:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/11/09 13:26:56.47 LENtMwAf0
子ども手当もらえるから結婚して子供作ろうなんて発想にならねーんだよ
そんな制度に金使うために増税すんな
484:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/11/09 13:27:19.31 +5mK66evO
暴走しすぎだろ
485:名無しさん＠涙目です。(コネチカット州)
11/11/09 13:28:49.51 XcAYXe620
子供手当ては何の足しにもならないって結論出てたよな
486:名無しさん＠涙目です。(東海)
11/11/09 13:28:59.67 yKKFlOK/O
あまり指摘されないが重要な事。子ども手当や高校無償化など子育て世帯への福祉を批判する人は、「基本線」がしっかりしていない。何のためにしているのか。
★少子化の真因は、パラサイトと低収入
収入が不安定な男性は、結婚相手として選ばれず、親と同居したまま年をとり、
収入が不安定な女性は、低収入同士で共働きをして苦労するよりは、高収入の男性との出会いを親と同居して待ち続け、年をとる
■《子ども手当・高校無償化など ＝若者結婚促進策 ＝未来への投資》
子ども手当や高校無償化は、子育てへの家庭からの支出を減らし、控除廃止で妻が稼げるだけ稼げる環境にして、
「女性が男性に求める結婚の条件No.1…年収」の基準を引き下げ、結婚を促進する。低収入同士でも結婚できるようにする。
これは、シビアなお金の話であり、保育園を増やす（物理的に待機児童解消は100％不可能）など公的サービスの充実では不可能。
「子ども手当を止めろ」と言っている人達は、どうも、本気で「少子化対策を進めたい。若者の結婚を促進したい。若者に幸せな家庭を持って欲しい」とは思っていないようだ。
復興・これからの日本のためにも、若者にお金を使うべき。
■未婚男性の8割が年収400万円未満の現代、自民党の政策「妻は家庭に」では出口は見えない。
自民党の政策の前提は「夫の年収は800万円（の大企業正社員）で、妻は専業主婦」、つまり「夫は働き、妻は家庭を守るが日本文化だ」という価値観。
実は、子育て世代（20～40歳）で、年収800万円どころか、年収600万円以上の独身男性は人口の2～3％しかいない。年収400万円でも3割程度。
『重要な事は、政策の前提を理想「年収600万円男性との結婚」から現実「夫婦合算（共働き）で600万世帯」へと変えていくことだ』。
「家計を支えるための共働き家庭」を前提に、「女性の社会進出を支えるために、社会が子育てを負担する」環境にすべき。
そう、「配偶者控除廃止＋子ども手当＋高校無償化」などがその政策。
■大企業に勤める労働者の割合は、日本では全体の1割。米国でも5割弱にすぎない
▽中小企業…99.2％（2006年度） （従業員300人未満または資本金3億円以内） [中小企業庁]
487:名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)
11/11/09 13:30:25.31 otV8rkyM0
さすがマニフェスト100％達成の民主党だけのことはある。
開き直ってやりたい放題。くたばれ、アメリカと財界の犬が
488:名無しさん＠涙目です。(関西・東海)
11/11/09 13:30:32.86 Fq3gWzD5O
子供はどうにかなるんだよ、老後をどうにかしてくれよ。
いい加減にしろよ野田。
489:名無しさん＠涙目です。(東海)
11/11/09 13:30:56.77 yKKFlOK/O
>>486
■参考
◆The Compass 山田昌弘「女性が結婚しないのは高収入男性を求めるため」[週刊東洋経済 2006/07/01]
■少子化＝女性が結婚しない理由…男性に求める年収の「期待と現実のギャップ」
彼女たちはなぜ結婚しないのか。
理由は単純で、『披女たちに豊かな生活を保証できる未婚男性が少なくなっているから』である。
未婚女性が結婚相手に求める年収は、現実の未婚男性の収入に比べれば相当高い。
つまり、①多くの女性が収入が安定した男性を結婚相手として望む、
②若年男性の収入格差が拡大（これは多くの論者が認めるところである）して、収入が不安定な男性が多くなる
―『この期待と現実のギャップが、少子化要因の大きな部分を占めることは間違いない』。
そして、このことは、私は10年以上言い続けているが、大きく取り上げられることはなかった。
こんなこと言ったらクビが飛ぶと、ある官僚に言われたこともある。多くの人は薄々知っているが、公に言ってはならないタブーなのだろう。
かくして、『根本的な原因にはメスが入れられず』、間違いではないが、根本的でない要因のみが強調される。
「出会いがない」とか「キャリアが中断される」から少子化か起きると言っていれば、誰からも文句を言われることはない。
どうも、日本社会は、本気で少子化対策を進めたいとは思っていないようだ。
◆[2011年 内閣府「結婚・家族形成に関する調査」]
少子化対策の一環と2010年9～10月にかけ、全国の20～30歳代の未婚、または結婚3年以内の男女1万人を対象に、インターネットで調査
■「男性の年収300万円」が、結婚の分岐点
◆20代男性の既婚率
▽300万円未満…8.7％ ▽300～400万円…25.7％ 一気に増加
■男性は「女性の容姿」・女性は「男性の経済力」重視
◆結婚相手に求める条件
●容姿 ▽男性…46.4％ ▽女性…33.8％
●経済力 ▽男性…12.4％ ▽女性…67.2％
◆非婚・晩婚化の原因判明 年収300万円以下の男＋経済力ばかり求める女の増加 ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
490:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/11/09 13:32:03.79 j3pOXB+d0
民主党の女性議員の糞っぷりは異常。
491:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/11/09 13:34:21.28 CqG+pwLV0
民主党って底辺労働者の支持集めたと思うが、確実に見殺しに
きてるわな。
492:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/11/09 13:34:28.60 qLooyMVi0
貧乏の子沢山だけが勝ち組か
493:名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)
11/11/09 13:34:43.27 PvtwADRg0
あまりにも馬鹿過ぎる野田
やってられない野田
494:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/11/09 13:35:16.27 kFj5mOaw0
クソッ
トンカツリストに野田を追加だッ
495:名無しさん＠涙目です。(東海)
11/11/09 13:37:38.87 yKKFlOK/O
>>489
日本の経済状況を解説。2010年度に中流層が完全崩壊、特に日本経済を支える消費が旺盛な若者は、年収300万円未満時代に突入。その影響は2011年度から現れ始める
★中流層が崩壊した今、「豊かさ」から「幸福」の社会構造へ転換を！
共同社会（ゲマインシャフト）で幸福を感じ、利益社会（ゲゼルシャフト）で豊かさを感じる。
▽現金給与総額…毎月勤労統計調査[厚生労働省]で、定期給与と特別給与を合わせた合計の給与額
■中流の地盤沈下、中流の崩壊
◆愛知県の中小企業の給料を、2007年と2010年で比較
先ず注目されるのが若年層の貧困化。
▽20代の男性社員…月給25万円以下が55％ 『月給が「手取り20万円」に届かない人が過半数を超えた』
中高年の給料減少ももちろん進んでいる。
▽収入が高い50代の男性管理職…年収700万円以下が62％ ▽50代の男性社員全体でも…年収500万円以下が過半数超え
一般的には、中高年で年収500～700万円が中間層。『収入だけで見れば、日本経済を引っ張って来た愛知県でも、中間層は崩壊した』。
◆全国の社員5000人以上の『大企業で』、年収700万円以上の男性社員[国税庁]
▽2002年…49％ ▽2010年…39％ ←急減
全国の企業が支払う給料総額は、リーマンショックの翌年（2009年）に前年比で4.4％の急減。翌2010年は反動もあり、わずかながら1％増えた。
だが、その中で給料を減らした上場企業が少なくない。スーパー、アパレル、建設・不動産関連など。全て内需型企業。
■参考
◆日本から「中流家庭」か消える！[週刊文春 2011/10/13号]
■「現金給与総額（前年度比）」の数字を見ると、販売数の回復が容易ではないことが推測できる
▽2007年度…－0.7 ▽2008年度…－1.1 ▽リーマンショックの翌2009年度…－3.3
▽2010年度…＋0.6％
2007～2009年度の間に合計で5％以上も落ち込んだ。
2010年の3月からプラスに転じ、戻してきてはいるものの、まだ前年度比＋0.6％。
『つまり、2007年度から見ると、「約5％落ちて1％ほど戻した」というのが今の状況』。
496:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/11/09 13:38:37.47 F96E18m40
小宮山って何時もニヤニヤ笑いながら増税の話をするんだよなぁ
自民党政権時代なら、そういう態度だけでも更迭ものだったのに
497:名無しさん＠涙目です。(東海)
11/11/09 13:39:52.91 yKKFlOK/O
>>495
■中産階級の没落に襲いかかるインフレの追い撃ち
▽《スクリューフレーション》…「中間層の貧困化」と「インフレ」を掛け合わせた造語
本来、景気が良くなれば物価が上がるが、物価だけ、特に、生活必需品価格の上昇が中間を直撃して、購買力が減退し、景気をさらに低迷させる。
原因は、新興国の成長と投機資金により、生活必需品に直結する食料とエネルギー価格の上昇。
問題は、先進国が過去に経験しておらず、これまでの政策では解決できない。
『2010年もデフレは進んだが、個別で見れば、「食料」「光熱・水道」「交通・通信」（主にガソリン代）の三分野は物価が上がった』。
『これらは生活必需品で、所得が低くなるほど消費支出に占める割当が大きくなり、生活がより厳しくなる』。
■参考
◆日本から「中流家庭」か消える！[週刊文春 2011/10/13号]
■金融緩和をしても、賃金は増えていないことに注目しよう。
金融緩和で、確かに失業率は下げ止まるかもしれないが、劇的に改善するわけではなく横ばいになり、ましてや賃金が増えるわけではない。
金融緩和により、エネルギー価格が上昇。
エネルギー価格の上昇で、事実上のインフレ税が（特に中所得層の下と低所得層に）課せられる。
エネルギーに関わる消費は抑えられないから、その分、他の消費を抑制する（特に価格が高い耐久消費財）。
そういう状況により、数年（1～5年）のタイムラグで、商品価格の値下げ（か、または価格維持のために機能や容量などのカット）が余儀なくされる。
これが「金融緩和によるデフレ」。金融緩和により、景気回復や賃金上昇、デフレ解消はしない。
■貧困家庭ほど、光熱費は厳しい。普通の物ならば、値段が上がれば消費を抑制すればいいが、光熱費の場合は削減ができない。
特に、お金がない貧困家庭は、もう節電し切っている。もっと節電効果のある家電製品に買い替えようと思っても、お金がない。