11/10/30 13:04:45.14 zLSKzvYC0
>>864
ダレスが使いわけてるだけだけど。
条約の解釈上重要なのは「どのような意図で条約が書かれたか」であり、
それを証明するのが条約を起草した米国務省のラスク書簡。
んで、署名国はその条約の意味に同意したとみなされる。
ラスク書簡は、アメリカが署名国ではなく起草国だから重要だし意味があるわけ。
ダレスはそこに触れず、署名国としての立場のみで語っているのさ～。
867:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 13:07:56.90 zLSKzvYC0
>>367
>日本が放棄したかどうかは予備的な論点
てか、日本に主権放棄を要求する権利を有してない「韓国の主張」こそ予備的な論点だわね。
PRINCIPLES OF PUBLIC INTERNATIONAL LAW by Ian Brownlie
Much turns on the extent to which recognition and acquiescence may counteract any
elements of illegality which may infect such procedures in some cases. Disposition of
the kind normally are recognized by multilateral peace treaty or otherwise.
868:名無しさん＠涙目です。(高知県)
11/10/30 13:09:19.56 /QPbO1Rs0
>>866
誰の見解なんですか
あなたの思いつきですか
論文があるのなら、明日大学で読むので、著者名と雑誌名だけでも教えてください
869:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 13:09:51.42 zLSKzvYC0
>>868
条約解釈の基本だけど。
870:名無しさん＠涙目です。(熊本県)
11/10/30 13:09:53.71 If2xbqEG0
ラスク書簡がどうとか関係無いでしょ
1905年に島根県編入したとき韓国は抗議していない
サンフランシスコ講話条約で竹島について何ら記述がないので、放棄していない
韓国が条約に連名していなくても、1905年の段階で抗議してないから
第二次日韓協約で外交権なかったとかいうが、そんなの知るかボケ、帝国主義時代だから恨むなら自分の弱さを恨め
871:名無しさん＠涙目です。(WiMAX)
11/10/30 13:10:10.79 vPYFLyR40
韓国が裁判から逃げてるって言ってるやつ
実は日本だって尖閣から逃げてたりするぞ
領土問題があることを認めること自体が、実効支配してる国にはマイナスでしかないからな
872:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 13:16:06.53 zLSKzvYC0
>>868
ウィーン条約法条約でも読めば？
「条約後」に解釈について有効なのは、以下のものだけだから。
>31条
>３ 文脈とともに、次のものを考慮する。
>（ａ） 条約の解釈又は適用につき当事国の間で後にされた合意
>（ｂ） 条約の適用につき後に生じた慣行であつて、条約の解釈についての当事国の合意を確立するもの
「署名国の一つの解釈」としての表明が条約の錯誤無効の根拠にならないのも、
条約法条約を読めばわかりますがな。
>第六十五条 条約の無効若しくは終了、条約からの脱退又は条約の運用停止に関してとられる手続
>１ 条約の当事国は、この条約に基づき、条約に拘束されることについての自国の同意のか瑕疵を
>援用する場合又は条約の有効性の否認、条約の終了、条約からの脱退若しくは条約の運用停止の根
>拠を援用する場合には、自国の主張を他の当事国に通告しなければならない。
ラスク書簡公開後も瑕疵や錯誤による無効を通知してきた署名国は存在しませぬ。
873:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/10/30 13:17:30.77 0JMfYhCY0
日本の政治家やマスゴミが逃げてるんだよ。常にうやむや路線の卑怯者。
874:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/10/30 13:18:33.02 JqvFZ6Jz0
尖閣も北方もハーグ行ってやるよ
余裕で勝てるし
875:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 13:18:58.11 zLSKzvYC0
>>868
>併合前から韓国領だったというんだから、日本が放棄したかどうかは予備的な論点
反対に、こんな阿呆な主張している学者を知りたいな。
876:名無しさん＠涙目です。(高知県)
11/10/30 13:23:51.46 /QPbO1Rs0
>>869
解釈の基本なら，論文が当然あるはずですが
「起草国」と「署名国」を区別するなんて，初耳だから聞いてるんですよ
そもそも起草国に該当する英語すら思いつきません
まあ，みなさんも，こういう詐欺師の言い分にとりあわないように
勝手に国際法理論を作り上げて，ネットに垂れ流してるんですから
どこぞの研究機関にさえ所属してない輩ですよ
877:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 13:31:26.21 zLSKzvYC0
>>876
だから、ウィーン条約法条約を読めば？
「条約後の署名国としての立場の表明が条約解釈に影響しうる」なんて
一言も書いてませんし、そんな判例もありませんから。
ダレスは「署名国の一つ」と明確に言ってるんですよん。
んで、他の署名国の同意も、65条に基づく通知がないこと（黙認）をもって
確認できるというこです。
878:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 13:32:45.02 zLSKzvYC0
>>876
>こういう詐欺師の言い分にとりあわないように
↓これのこと？
>併合前から韓国領だったというんだから、日本が放棄したかどうかは予備的な論点
879:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/10/30 13:35:23.93 0JMfYhCY0
そもそも国境線変更に関する国際法は2つしかない。
無主の地は先に領有権を主張したものの領土とする。
当事者間の合意に基づく変更。
日本は誰よりも先に領有を宣言(朝鮮は異議をとなえず)し、
一度たりとも割譲を同意していない。
これが国際法上の総てだよ。
880:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/10/30 13:37:32.64 qSRUTgur0
福岡県人は韓国人」ｂｙスピッツ
●ＨＰのtopイラストに不自然に目立つハングル
●趣味は韓国ドラマ。ラジオ､雑誌等のメディア、
ＦＣ（公式で3～4種類合わせて約2万円近く）で度々話題にのぼる。
●キムテヒの大ファン。「絶対ブレイクする。欠点ないじゃん！究極のルックス、にらまれたい！」と数年言い続け、
自宅でテヒの顔写真のマグカップを愛用している。
●コンサートツアーさざなみｏｔｒで、
「福岡と韓国は似ている」と断言し、周りに押し付ける。
●韓国の客は日本の客と違うと褒める
●韓国で曲を作ったとクリス智子ラジオ番組で発言
韓国にいないときも「na.de.na.deボーイ」（）の歌詞に韓国語（アラッソ）を取り入れ、それをドヤ顔で語る。
●他メンバーも含めわざわざ韓国の革ジャンを買い求める。
メンバー三輪、韓国アイドルシャイニーと同じTシャツを着用。
881:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/10/30 13:39:33.17 qSRUTgur0
●会費9800円公式サイト日記 会費4000円会報 数回に渡って韓国の話題
韓国の食べ物紹介や、熱の入った韓国ドラマ解説。
韓国歴史ドラマの悪者の韓国人に親しみを持ち、
自分や九州人には韓国の血が流れている、自分に流れていて欲しいと書く
●脈絡もなく文章に韓国語。（アンニョン多用）
882:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 13:41:01.45 zLSKzvYC0
国際法に基づく条約の解釈
＞第三十一条 解釈に関する一般的な規則
＞１条約は、文脈によりかつその趣旨及び目的に照らして与えられる用語の通常の意味に従い、
＞誠実に解釈するものとする。
SF条約で言えば、東グリーンランドの判例にあるように、「鬱陵島」という用語の地理的範囲に竹島
が含まれているかどうかが重要。証明は簡単。SCAPINや韓国の条約修正要求で「竹島」は「鬱陵島」
とは別の島として扱っている。そもそも、行政区域（総督府と島根）から違うしね。
このため、２条の放棄領土には竹島は含まれない。
>第三十二条 解釈の補足的な手段
>前条の規定の適用により得られた意味を確認するため又は次の場合における意味を決定するため、
>解釈の補足的な手段、特に条約の準備作業及び条約の締結の際の事情に依拠することができる。
上記の条約の意味は、ウィーン条約法条約３２条により起草者であるアメリカのラスク書簡によっても
確認される。そして、「条約の意味」について署名国は同意したものとみなされる。
ちなみに、1905年の島根編入に際する通知義務を捏造した韓国の国際法学者の重鎮の金明基さえ、
ラスク書簡が３２条に基づく条約の補足手段になりうることを認めております。
883:名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)
11/10/30 13:42:37.47 CWHOHnl60
じゃあネトウヨが竹島に凸してくればいいじゃん
884:名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)
11/10/30 13:44:58.25 ECYCaXdy0
権利って主張しなければなんとやらじゃないの？
向こうが裁判で決着つける気がない以上武力行使でもなんでもしてとにかく日本の支配下に置かなけりゃこのまま韓国のもんになるのは当然の流れじゃね
885:名無しさん＠涙目です。(中国地方)
11/10/30 13:45:18.47 Q57imP1Y0
竹島侵略を擁護する人って左翼じゃなくて
韓国の民族主義者だろ
なんて韓国の侵略行為を正当化するの
886:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 13:48:26.51 9ga1Ahfv0
>>876
起草者 drafter