11/10/30 10:28:06.56 OV9Ng1Wv0
>>761
俺の知る限りIMFでもOECDでも経済を扱うすべての機関で先進国扱いッス
768:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/10/30 10:28:09.09 TFUbwffF0
>>762
そもそも帰化したら日本人だよな
これだからニュー速の差別主義者は困る
769:名無しさん＠涙目です。(茸)
11/10/30 10:28:29.81 NJc7ULcl0
最高級韓国宮廷料理
URLﾘﾝｸ(f.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-45-origin.fc2.com)
チンパンジーのエサ
URLﾘﾝｸ(www.kjclub.com)
URLﾘﾝｸ(www.kjclub.com)
770:名無しさん＠涙目です。(WiMAX)
11/10/30 10:28:30.76 uh9dBCwh0
>>1
せやな
韓国様のだとハッキリさせるために国際裁判所にいこか
771:名無しさん＠涙目です。(熊本県)
11/10/30 10:28:48.94 wVUMIOHZ0
朝鮮人育てた日本が悪い
世界に謝罪と賠償すべき
772:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/10/30 10:29:00.81 TFUbwffF0
>>767
先進７カ国って言葉知ってる？
773:名無しさん＠涙目です。(茸)
11/10/30 10:29:07.71 qJPj3ysB0
そんだけ自信あるなら法廷出てこいよ
774:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/10/30 10:29:54.73 OV9Ng1Wv0
>>772
それはＧ７のことでdeveloped countriesとは関係ない
775:名無しさん＠涙目です。(WiMAX)
11/10/30 10:30:20.58 uh9dBCwh0
>>771
どうせなら台湾を育てるべきだったよな
776:名無しさん＠涙目です。(コネチカット州)
11/10/30 10:30:35.81 7zAKdloN0
>>767
そっか
早く先進７ヶ国の一つになれるといいねｗ
777:名無しさん＠涙目です。(熊本県)
11/10/30 10:30:40.83 wVUMIOHZ0
>>773
法廷に出るまでも無いニダ
778:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/10/30 10:30:43.36 538TV7d40
大東亜共栄圏・・・そう考えていた時代が僕にもありました。
779:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/10/30 10:31:12.83 OV9Ng1Wv0
>>772>>776
キモ過ぎ
780:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/10/30 10:31:17.98 TFUbwffF0
>>774
全てのって言ったじゃない；；
781:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/10/30 10:32:26.44 OV9Ng1Wv0
>>780
主要国首脳会議と先進国の枠組みは一緒じゃないぞ
782:名無しさん＠涙目です。(青森県)
11/10/30 10:32:29.03 Zn0tOLza0
第一大邦丸事件（だいいちだいほうまるじけん）とは、1953年2月4日に公海上（済州島沖20マイルの農林漁区第284漁区と思われる海域）で操業中であった福岡の漁船『第一大邦丸（57トン）』及び『第二大邦丸（57トン）』が、
韓国の漁船『第一昌運号』及び『第二昌運号』（各約55トン）を利用した韓国海軍によって銃撃、拿捕され、その際に第一大邦丸漁撈長であった瀬戸重次郎(34)が被弾して死亡した事件である。
783:名無しさん＠涙目です。(コネチカット州)
11/10/30 10:32:59.41 7zAKdloN0
>>779
あ？
784:名無しさん＠涙目です。(芋)
11/10/30 10:33:15.81 w8CXL11k0
学校としての見解も日本の領土とは言えないんだろ？
785:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 10:33:51.13 zLSKzvYC0
>>1
>ラスク書簡は、連合国の合意を得ていないので、サンフランシスコ条約の結論にはなれない
>無効文書。米国一国だけの見解とダレス米国務長官も認めている。
なんでこういう国際法の捏造をするんだろう？
条約そのものには「合意」が求められる。
しかし、ラスク書簡はSF条約の解釈の補足手段であり、補足手段には「合意」は要求されない。
ウィーン条約法条約第三十二条 解釈の補足的な手段
前条の規定の適用により得られた意味を確認するため又は次の場合における意味を決定するため、
解釈の補足的な手段、特に条約の準備作業及び条約の締結の際の事情に依拠することができる。
（ａ） 前条の規定による解釈によつては意味があいまい又は不明確である場合
（ｂ） 前条の規定による解釈により明らかに常識に反した又は不合理な結果がもたらされる場合
条約解釈では
・SF条約の文書で、竹島は日本の放棄領土に含まれない。
・ラクス書簡により条約のもつ上記の意味が確認される。
・よって、SF条約署名国は「竹島を日本領とした条約」に合意したものとみなされる。
となる。
786:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 10:33:57.28 iuBrQh8M0
詳しい説明トンスル
787:名無しさん＠涙目です。(庭)
11/10/30 10:33:57.42 E/t2aUN70
>>774
マジレスすれば、韓国マスコミが先進国の基準を満たす３つの認定機関のうち、２つで先進国と認定されたらしい。
つまり完全体ではない。
788:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/10/30 10:34:00.70 Ow8PlSKh0
日本に憲法九条があるおかげで朝鮮の実行支配が成り立ってるようなもんだからな
憲法なけりゃ浅間山荘の極左テロリストみたいにすぐに叩き出して終わりだろ
789:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/10/30 10:34:18.31 EhnzFT340
>>776みたいに、仲間に殴りかかるのがこういう人たちの面白いところだよね
ウォッチの醍醐味なんだけど、時にそう仕向けるのも楽しい
790:名無しさん＠涙目です。(鹿児島県)
11/10/30 10:34:36.48 o9v/Jq/R0
東京都教職員組合って日本人の子どもに何を教えたい組合なの？
791:名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)
11/10/30 10:34:45.88 gUANAnEM0
URLﾘﾝｸ(hachikin45.blog.so-net.ne.jp)
792:名無しさん＠涙目です。(茸)
11/10/30 10:35:58.55 iUc4RgVP0
竹島はくれてやってもいいよ
それで2度と日本に話しかけないでくれ
国交断絶、国内ハングル使用禁止、国籍が朝鮮の在日は帰国
793:名無しさん＠涙目です。(コネチカット州)
11/10/30 10:36:04.07 7zAKdloN0
>>789
寝ボケてるからかな･･･
794:名無しさん＠涙目です。(四国地方)
11/10/30 10:36:25.78 gCnjKAJR0
まあアメリカが両方に君達の物だよって言ってわざと喧嘩させてるんだけどな
中国や韓国が台湾みたいに親日になって日本と組んじゃったら
アメリカはアジア( ﾟДﾟ)ｳﾏｰできなくなるからな
795:名無しさん＠涙目です。(熊本県)
11/10/30 10:36:59.82 wVUMIOHZ0
>>791
結論出てんじゃん
796:名無しさん＠涙目です。(庭)
11/10/30 10:37:09.64 E/t2aUN70
>>774
韓国 MSCI 先進国入りならず でググってごらん。
797:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/10/30 10:37:12.24 /kQqJXeB0
無効なら堂々と裁判やろうぜー(´・ω・｀)
798:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 10:37:13.92 zLSKzvYC0
>>759
判例を研究すれば当然わかると思うけど、
決定的期日以降の実効支配は、無視されるからね～
いくら実効支配を続けても韓国は領域権原を取得できないし。
799:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/10/30 10:37:17.77 1ge9RfTq0
韓国領なのかもな
800:名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)
11/10/30 10:37:20.57 R7i5SbcA0
国際司法裁判所の判例でググってみなよ
はっきりいってこのケースじゃ五分だぞ
韓国が出てこない理由は正当性が無いと思ってるからじゃなくお得意の陰謀論
日本の裏工作で日本に有利な判決が出るに決まってると思ってるから
801:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/10/30 10:38:51.14 Jvv8jn6p0
竹島で金儲けが出来なければ日本の物になるよ
まさか福島県まで見殺しにするとは少ししか思わなかったが
802:名無しさん＠涙目です。(山形県)
11/10/30 10:39:39.79 SDu7ejFq0
sakuられろ
ラスクだけに
803:名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)
11/10/30 10:40:04.58 gUANAnEM0
>>801
福島はいま復興特需きてるよ
804:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 10:40:23.52 zLSKzvYC0
>>800
５分かな～。
未だに韓国の権原がわからないんだけど、何だと推察してるの？
805:名無しさん＠涙目です。(WiMAX)
11/10/30 10:40:33.80 uh9dBCwh0
>>800
国際法が専門の教授は竹島は裁判すれば余裕で日本勝訴するっていってるけどな。
尖閣は大陸棚の自然延長でややシンドイらしい。
806:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 10:40:47.07 +RvZ1VPU0
しかし毎度なんでこういう流れになるかねw日本の掲示板なのに
ここで日本側を叩いてる奴は確実に在日と思われてるんだぜ、本当かどうかは別として
韓国の利益より自分たちの利益を考えたほうが良くない？
807: 【中部電 88.1 %】 (愛知県)
11/10/30 10:40:55.36 fT7S5Bh20
アメリカの見解が日本のものってことなんだから
有効無効は関係ねーよボケ
808:名無しさん＠涙目です。(コネチカット州)
11/10/30 10:41:24.14 7zAKdloN0
東日本がいないと静かだなあ
東日本は不利になるといつも逃げるからなあ
809:名無しさん＠涙目です。(富山県)
11/10/30 10:41:36.72 TaPLPRiy0
＞『竹島は日本固有の領土』『韓国が不法に占拠』という政府の一方的な見解を
＞学校で教えることになれば、『感情的なナショナリズム』を
＞子供たちに植えつけることにもなりかねない」と懸念。
仮に日本固有の領土じゃないとしても不法に占拠してるのは事実ですよね
上手く解決しないと嫌韓が増えますよ＾＾
810:名無しさん＠涙目です。(庭)
11/10/30 10:41:55.12 E/t2aUN70
>>806
しかも日本の主張のほうが正しいのにね。
811:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/10/30 10:42:19.97 nfmCn6S50
じゃあ国際裁判に出廷しても問題ないよね
812:名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)
11/10/30 10:43:01.21 gUANAnEM0
>>808
弱い子だからね…かわいそうな子なんだよ
813:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/10/30 10:43:07.11 Jvv8jn6p0
>>803
死んだら意味ないけど
これからも原発推進派は尚、安全に儲けるんだろうな
814:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/10/30 10:43:07.23 Ft800wLyO
間違いなく日本の領土
あげるとか真性の馬鹿
815:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 10:43:50.88 zLSKzvYC0
>>805
尖閣は平和的継続的な実効支配の権原で日本領だよ。
ただ、問題となっているガス田付近は中国のものになる可能性が大。
判例は等距離中間線を海岸線の長さ等を考慮して移動させて境界画定してるのが多い。
すなわち、今の日本の中間線よりも日本よりの線になる可能性大。
816:名無しさん＠涙目です。(茸)
11/10/30 10:44:25.31 i0u+bZ1T0
>>359 で結論出てんじゃん
817:名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)
11/10/30 10:45:07.32 gUANAnEM0
>>816
しになさい
818:名無しさん＠涙目です。(静岡県)
11/10/30 10:45:28.86 9NzpH4Iu0
>>816
詳しい解説トンスル
819:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/10/30 10:46:02.35 EhnzFT340
>>806
いや、匿名掲示板だからそういう不利益もないし、それだけにニュートラルに事実について語れるよね
それに正直、日本人だから日本に都合のいい意見を言わなきゃいけないみたいな偏執的な圧力って日本にはないよ
日本の掲示板だからどうこうなんて言うのは、せっかく出てきた日本有利の論拠の価値すら貶める発想だよ
820:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/10/30 10:47:06.21 rbsWnr80O
島根はもっともっと暴れろ
朝鮮全土で反日デモが起こるまで頑張れ
821:名無しさん＠涙目です。(庭)
11/10/30 10:49:03.81 ENhGvjM50
つか半島のものだという根拠は全く無いだろ。
文書どころか地図にすらのってねぇんだから。
822:名無しさん＠涙目です。(沖縄県)
11/10/30 10:49:05.19 EWyky2xt0
俺朝鮮人だけど日本領なのは知ってるよ
でもゴネて未来永劫手放さないよ
823:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/10/30 10:49:13.54 1ge9RfTq0
なんか微妙なんだよな
今までの「韓国の起源ニダ」はバカじゃねーのﾌﾟｯ だったけど、ドクトに関しては、ちょっと待て調べてくる！だもんな
824:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/10/30 10:50:13.90 7wWBZ2rt0
>>128
これ誰か詳しく教えて
825:名無しさん＠涙目です。(庭)
11/10/30 10:50:16.24 hyvMNs9C0
竹島は韓国領だな
残念だが
826:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/10/30 10:50:33.92 Ow8PlSKh0
日教組みたいな日本人を犠牲にしてでも朝鮮を持ち上げたいって
ガチで思ってるヤツが日本にいるんだからな
島根の漁師が殺傷されてることについて彼らの見解を聞いてみたいもんだわ
827:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 10:52:04.97 xmdKx/520
竹島と尖閣どうにかしてくれたら全力でTPP参加して普天間も解決するわ
828:名無しさん＠涙目です。(庭)
11/10/30 10:53:14.30 E/t2aUN70
>>823
微妙でもなんでもなく、竹島に関しては韓国の武力侵略だよ。
こんなもん平和日本が認めてはならん。
829:名無しさん＠涙目です。(香川県)
11/10/30 10:54:42.27 f5kI3/+00
もうサークルKサンクスの領土ってことでいいんじゃないかな
830:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 10:56:57.70 MfiKzOyu0
>>792
朝鮮人の不法侵入は射殺も追加
831:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 10:58:22.50 zLSKzvYC0
竹島に適用可能な領域権原は、以下くらいだな。
・平和的・継続的な実効支配
・条約等による割譲（譲渡国が権原を有していることが前提）
・無主地の実効的先占
韓国は、いったいどの権原を主張してるのかな？
ちなみに、征服の権原はWW1以降に無効になったから、
日本領だった竹島の権原を取得するには必ず日本の同意（黙認含む）が必要だよ。
832:名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)
11/10/30 10:58:50.08 R7i5SbcA0
固有の領土対決じゃ99％日本が勝つよ、戦中まで日本の領土であったのは確実なんだから
でも戦後主権を無くして領土領海も再編されちゃってるから、そこが韓国のつけいる隙
というかそもそも韓国が占領したのもその時期のアメリカの適当な対応に問題があるんだしさ
起源大好き面白韓国人はなぜか固有の領土対決したがってるけども
833:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 11:03:19.89 zLSKzvYC0
>>832
戦後の占領期にSCAPによる統治権の掌握によって主権は「毀損」されたけど、
主権を放棄したのはSF条約だけなんだけどね。
そのSF条約の放棄範囲は竹島は含まれていないってこと。
834:名無しさん＠涙目です。(庭)
11/10/30 11:07:26.40 ZQEfu3TL0
一つもまともな証拠も出てこないわどこの国も認めてくれてないチョンが主張する理由はいったいなんなんだよ
835:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 11:10:28.43 zLSKzvYC0
この動画って阿呆の保坂監修なんでしょ。
せめて、ウィーン条約法条約やInterpretation of the Convention of 1919 concerning Employment of Women during the Night
等の判例を読んで、条約解釈の基本くらい勉強してほしいね。
歪曲国際法学者の金明基でさえ、ラスク書簡をSF条約の補足手段として認めてるのに。
836:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/10/30 11:17:42.14 GECpAA/30
竹島の次は対馬来るぞｗｗｗｗｗってネタで言ってたらガチで対馬要求してきててワロタ
837:名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)
11/10/30 11:23:28.41 G3gVBP9Ri
領土も捧げ、市場も捧げ、最後に国をささげる訳ですか
838:名無しさん＠涙目です。(富山県)
11/10/30 11:27:04.76 5ujxZXX70
結局実効支配されてる時点でもう日本に勝ち目無いんだよ
ほとんどの日本人はどうでもいいと思ってるし
839:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/10/30 11:28:41.32 9j5vuxAj0
>>1
公務員の労働組合は法律違反です
ありもしない権利の主張といい某国某民族と似た者同士だね
840:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/10/30 11:30:27.04 ORs+HY0I0
´ ヾ
゛ （⌒） ヽ
(（、´゛）)
|||||
||||||| ドッカーン！！
＿＿＿_
／ ／ ＼＼
. ／ （;;..゜）;lll（;;..゜）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| ノ（ |r┬- | u |
＼ ⌒ |r l | ／
ノ u `ー' ＼
ネトウヨ
841:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 11:37:28.53 zLSKzvYC0
>>838
「勝ち目」の定義を教えてほしい。
国際法上の権原であれば、韓国に「勝ち目」はないと思うが。
意味のない実効支配のために莫大な税金を投じて
独島は韓国領と叫ぶことが「勝ち目」となるの？
国際社会で叫べば叫ぶほど「じゃICJいけば？」ってことになると思うけど。
842:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/10/30 11:41:29.26 8JLIteTZO
>>836対馬なんかいらないだろ
843:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/10/30 11:47:47.85 I2Z1Ml9d0
>>842
お前よりはだいぶ必要だよ
844:名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)
11/10/30 11:53:51.43 WrnfllHk0
>>1
詳しい説明トンスル
845:名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)
11/10/30 11:55:49.02 YbmLEkum0
お前らが学校の先生だったら，この問題をどうやって教える？
846:名無しさん＠涙目です。(関西・東海)
11/10/30 11:55:56.00 ce6gw07W0
竹島には愛着があるわけではないが、白黒つけたいのが日本人の気質
裁判で負けたらそれでも日本領だとは言わないだろ
韓国はグレーゾーンのままで領土権を主張するから違和感があるだけで
847://///(関東地方)
11/10/30 11:58:02.75 fjdo0xWT0
>>1
そんなんの知ってたわ
韓国のだよ
だがネトウヨ頑張れ！！応援してるぞ！！
848:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 12:11:25.65 zLSKzvYC0
>>1
>米国一国だけの見解とダレス米国務長官も認めている。
ダレスは、アメリカは署名国の一つでしかないと言っている。
ラスク書簡が重要なのは、アメリカが署名国ではなく条約起草国だったから。
国際法に基づく条約解釈では、「竹島を日本領として日本の主権を回復する条約」
に署名国が同意したことになる。
また、署名国がアメリカ（起草国）の錯誤による無効を主張する場合は、
通告が必要である。しかし、ラスク書簡公開後も無効を通告した署名国は存在しない。
第六十五条 条約の無効若しくは終了、条約からの脱退又は条約の運用停止に関してとられる手続
１ 条約の当事国は、この条約に基づき、条約に拘束されることについての自国の同意のか瑕疵を
援用する場合又は条約の有効性の否認、条約の終了、条約からの脱退若しくは条約の運用停止の根
拠を援用する場合には、自国の主張を他の当事国に通告しなければならない。通告においては、
条約についてとろうとする措置及びその理由を示す。
ダレスは、起草国と署名国を使い分けて誤魔化しただけ。
849:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/10/30 12:11:29.49 eu6vGc3P0
朝鮮人は国家を経営する能力がありません。（米国ルーズベルト大統領）
850:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/10/30 12:13:02.05 fSuW4n3w0
youtubeのコメント討論は2ch以下
851:名無しさん＠涙目です。(静岡県【緊急地震:石垣島北西沖M5.4最大震度不明】)
11/10/30 12:27:49.01 QZHzuLYA0
アメリカ以外の署名国は竹島＝日本領という認識を
持っていなかった可能性が多いにあるな
852:名無しさん＠涙目です。(茸)
11/10/30 12:28:44.87 R7yw+Gek0
仮に韓国のものとなってしまった場合 日本にとってどのような実害あるんですか？
小学生の僕にも分かるように教えてください
853:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 12:31:26.48 zLSKzvYC0
>>852
経済水域及び大陸棚の喪失。
854:名無しさん＠涙目です。(茸)
11/10/30 12:36:34.59 dlHvmeXw0
ヒント
日韓基本条約
855:名無しさん＠涙目です。(北陸地方)
11/10/30 12:36:36.19 sKuH1rgX0
じゃあ何で裁判から逃げてるの？
856:名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)
11/10/30 12:39:10.25 WSuAmIvN0
ハラダのラスク
857:名無しさん＠涙目です。(岩手県)
11/10/30 12:48:18.87 akDiuCjj0
だったらハーグの国際司法裁判所に行きましょうか
858:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/10/30 12:49:20.13 Iev40Akb0
もとはどっちとか関係ない
とったもん勝ちや あきらめろ
859:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/10/30 12:50:20.32 2CeH8vT80
裁判出てこないなら、戦争で奪い返すだけの話
860:名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)
11/10/30 12:50:29.84 CWHOHnl60
はいネトウヨの負けえええええええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうネトウヨが何言っても全部信じられないねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
861:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 12:50:40.57 zLSKzvYC0
最近、韓国政府によるラスク書簡の隠蔽工作も明らかになった。
他国の公文書を偽装するって、本当に現代の国家なのかね？
URLﾘﾝｸ(www.gokorea.jp)
862:名無しさん＠涙目です。(庭)
11/10/30 12:51:45.79 E/t2aUN70
韓国って本当は日本と中国どっちの領土なの(´・ω・`)？
863:名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)
11/10/30 12:52:58.34 CWHOHnl60
ネトウヨ必死にわけわからないこと連呼ｗｗｗｗｗｗｗ焦ってる焦ってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
864:名無しさん＠涙目です。(高知県)
11/10/30 12:58:38.75 /QPbO1Rs0
>>848
起草国と署名国をわける国際法上の見解は初耳です。
あなたの思いつきでないのなら文献を教えてください。
そもそも，起草国は英語では何と言うんですか？
865:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/10/30 13:00:24.73 827K9EGL0
>>842
ついでに九州もいらないからくれてやれ
866:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 13:04:45.14 zLSKzvYC0
>>864
ダレスが使いわけてるだけだけど。
条約の解釈上重要なのは「どのような意図で条約が書かれたか」であり、
それを証明するのが条約を起草した米国務省のラスク書簡。
んで、署名国はその条約の意味に同意したとみなされる。
ラスク書簡は、アメリカが署名国ではなく起草国だから重要だし意味があるわけ。
ダレスはそこに触れず、署名国としての立場のみで語っているのさ～。
867:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 13:07:56.90 zLSKzvYC0
>>367
>日本が放棄したかどうかは予備的な論点
てか、日本に主権放棄を要求する権利を有してない「韓国の主張」こそ予備的な論点だわね。
PRINCIPLES OF PUBLIC INTERNATIONAL LAW by Ian Brownlie
Much turns on the extent to which recognition and acquiescence may counteract any
elements of illegality which may infect such procedures in some cases. Disposition of
the kind normally are recognized by multilateral peace treaty or otherwise.
868:名無しさん＠涙目です。(高知県)
11/10/30 13:09:19.56 /QPbO1Rs0
>>866
誰の見解なんですか
あなたの思いつきですか
論文があるのなら、明日大学で読むので、著者名と雑誌名だけでも教えてください
869:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 13:09:51.42 zLSKzvYC0
>>868
条約解釈の基本だけど。
870:名無しさん＠涙目です。(熊本県)
11/10/30 13:09:53.71 If2xbqEG0
ラスク書簡がどうとか関係無いでしょ
1905年に島根県編入したとき韓国は抗議していない
サンフランシスコ講話条約で竹島について何ら記述がないので、放棄していない
韓国が条約に連名していなくても、1905年の段階で抗議してないから
第二次日韓協約で外交権なかったとかいうが、そんなの知るかボケ、帝国主義時代だから恨むなら自分の弱さを恨め
871:名無しさん＠涙目です。(WiMAX)
11/10/30 13:10:10.79 vPYFLyR40
韓国が裁判から逃げてるって言ってるやつ
実は日本だって尖閣から逃げてたりするぞ
領土問題があることを認めること自体が、実効支配してる国にはマイナスでしかないからな
872:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 13:16:06.53 zLSKzvYC0
>>868
ウィーン条約法条約でも読めば？
「条約後」に解釈について有効なのは、以下のものだけだから。
>31条
>３ 文脈とともに、次のものを考慮する。
>（ａ） 条約の解釈又は適用につき当事国の間で後にされた合意
>（ｂ） 条約の適用につき後に生じた慣行であつて、条約の解釈についての当事国の合意を確立するもの
「署名国の一つの解釈」としての表明が条約の錯誤無効の根拠にならないのも、
条約法条約を読めばわかりますがな。
>第六十五条 条約の無効若しくは終了、条約からの脱退又は条約の運用停止に関してとられる手続
>１ 条約の当事国は、この条約に基づき、条約に拘束されることについての自国の同意のか瑕疵を
>援用する場合又は条約の有効性の否認、条約の終了、条約からの脱退若しくは条約の運用停止の根
>拠を援用する場合には、自国の主張を他の当事国に通告しなければならない。
ラスク書簡公開後も瑕疵や錯誤による無効を通知してきた署名国は存在しませぬ。
873:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/10/30 13:17:30.77 0JMfYhCY0
日本の政治家やマスゴミが逃げてるんだよ。常にうやむや路線の卑怯者。
874:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/10/30 13:18:33.02 JqvFZ6Jz0
尖閣も北方もハーグ行ってやるよ
余裕で勝てるし
875:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 13:18:58.11 zLSKzvYC0
>>868
>併合前から韓国領だったというんだから、日本が放棄したかどうかは予備的な論点
反対に、こんな阿呆な主張している学者を知りたいな。
876:名無しさん＠涙目です。(高知県)
11/10/30 13:23:51.46 /QPbO1Rs0
>>869
解釈の基本なら，論文が当然あるはずですが
「起草国」と「署名国」を区別するなんて，初耳だから聞いてるんですよ
そもそも起草国に該当する英語すら思いつきません
まあ，みなさんも，こういう詐欺師の言い分にとりあわないように
勝手に国際法理論を作り上げて，ネットに垂れ流してるんですから
どこぞの研究機関にさえ所属してない輩ですよ
877:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 13:31:26.21 zLSKzvYC0
>>876
だから、ウィーン条約法条約を読めば？
「条約後の署名国としての立場の表明が条約解釈に影響しうる」なんて
一言も書いてませんし、そんな判例もありませんから。
ダレスは「署名国の一つ」と明確に言ってるんですよん。
んで、他の署名国の同意も、65条に基づく通知がないこと（黙認）をもって
確認できるというこです。
878:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 13:32:45.02 zLSKzvYC0
>>876
>こういう詐欺師の言い分にとりあわないように
↓これのこと？
>併合前から韓国領だったというんだから、日本が放棄したかどうかは予備的な論点
879:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/10/30 13:35:23.93 0JMfYhCY0
そもそも国境線変更に関する国際法は2つしかない。
無主の地は先に領有権を主張したものの領土とする。
当事者間の合意に基づく変更。
日本は誰よりも先に領有を宣言(朝鮮は異議をとなえず)し、
一度たりとも割譲を同意していない。
これが国際法上の総てだよ。
880:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/10/30 13:37:32.64 qSRUTgur0
福岡県人は韓国人」ｂｙスピッツ
●ＨＰのtopイラストに不自然に目立つハングル
●趣味は韓国ドラマ。ラジオ､雑誌等のメディア、
ＦＣ（公式で3～4種類合わせて約2万円近く）で度々話題にのぼる。
●キムテヒの大ファン。「絶対ブレイクする。欠点ないじゃん！究極のルックス、にらまれたい！」と数年言い続け、
自宅でテヒの顔写真のマグカップを愛用している。
●コンサートツアーさざなみｏｔｒで、
「福岡と韓国は似ている」と断言し、周りに押し付ける。
●韓国の客は日本の客と違うと褒める
●韓国で曲を作ったとクリス智子ラジオ番組で発言
韓国にいないときも「na.de.na.deボーイ」（）の歌詞に韓国語（アラッソ）を取り入れ、それをドヤ顔で語る。
●他メンバーも含めわざわざ韓国の革ジャンを買い求める。
メンバー三輪、韓国アイドルシャイニーと同じTシャツを着用。
881:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/10/30 13:39:33.17 qSRUTgur0
●会費9800円公式サイト日記 会費4000円会報 数回に渡って韓国の話題
韓国の食べ物紹介や、熱の入った韓国ドラマ解説。
韓国歴史ドラマの悪者の韓国人に親しみを持ち、
自分や九州人には韓国の血が流れている、自分に流れていて欲しいと書く
●脈絡もなく文章に韓国語。（アンニョン多用）
882:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 13:41:01.45 zLSKzvYC0
国際法に基づく条約の解釈
＞第三十一条 解釈に関する一般的な規則
＞１条約は、文脈によりかつその趣旨及び目的に照らして与えられる用語の通常の意味に従い、
＞誠実に解釈するものとする。
SF条約で言えば、東グリーンランドの判例にあるように、「鬱陵島」という用語の地理的範囲に竹島
が含まれているかどうかが重要。証明は簡単。SCAPINや韓国の条約修正要求で「竹島」は「鬱陵島」
とは別の島として扱っている。そもそも、行政区域（総督府と島根）から違うしね。
このため、２条の放棄領土には竹島は含まれない。
>第三十二条 解釈の補足的な手段
>前条の規定の適用により得られた意味を確認するため又は次の場合における意味を決定するため、
>解釈の補足的な手段、特に条約の準備作業及び条約の締結の際の事情に依拠することができる。
上記の条約の意味は、ウィーン条約法条約３２条により起草者であるアメリカのラスク書簡によっても
確認される。そして、「条約の意味」について署名国は同意したものとみなされる。
ちなみに、1905年の島根編入に際する通知義務を捏造した韓国の国際法学者の重鎮の金明基さえ、
ラスク書簡が３２条に基づく条約の補足手段になりうることを認めております。
883:名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)
11/10/30 13:42:37.47 CWHOHnl60
じゃあネトウヨが竹島に凸してくればいいじゃん
884:名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)
11/10/30 13:44:58.25 ECYCaXdy0
権利って主張しなければなんとやらじゃないの？
向こうが裁判で決着つける気がない以上武力行使でもなんでもしてとにかく日本の支配下に置かなけりゃこのまま韓国のもんになるのは当然の流れじゃね
885:名無しさん＠涙目です。(中国地方)
11/10/30 13:45:18.47 Q57imP1Y0
竹島侵略を擁護する人って左翼じゃなくて
韓国の民族主義者だろ
なんて韓国の侵略行為を正当化するの
886:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/10/30 13:48:26.51 9ga1Ahfv0
>>876
起草者 drafter