11/10/26 01:49:41.50 AQ9/TtSh0
>>186
勿論地理的な枠組みは変化するのは当然だろ
当時の日本がそっくりそのまま今の日本と同じである事まで要求するかフツー
「大いに乱れ更相攻伐して歴年主なし」だった倭国を、
結果的に一つの日本にしたのは、反論の余地がないはず
それに九州を完全に収めたのは対アジアでは大きな功績だろ
蝦夷征討にも意欲を見せてるし。
天皇を天皇たらしめる根拠はその血に他ならない
つまり昔の功績が、象徴としての天皇の存在意義になりうるってこと。
象徴なんだから今の功績なんて必要ないんだって
確かに徳川の治世が長く続いたのもその独裁体制が上手くいってたからなんだが、
明治維新で更に中央集権体制が確固たる物になったでしょ
天皇がいたから統治がスムーズに移行したのは歴史の示すところ
だから日本の歴史で内戦がダラダラ続いたりしなかった(戦国時代は微妙だが)
>>197
天皇が悪の権化だとでも思ってるのか?
拒否権や裁可を出していたのは本当だけど、意思決定は政治家。
そもそもが明治維新で政治家としてはズブの素人を急に担ぎ上げたわけだし、
正直その頃から象徴みたいなもんだって。