11/09/01 03:25:55.41 FJQftYmEO
福島が今後何十年も汚染されたままってのは金だけで語れる問題じゃないだろ
651:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/09/01 03:28:31.03 AQRZysMo0
日本にウラン資源豊富にあるの？
中国も同じ考えだからあきらかにウラン資源高騰するのはバカでもわかるはず
652:名無しさん＠涙目です。(青森県)
11/09/01 03:30:46.83 wP0mCpRv0
中国が原発大国になったら化石燃料の100分の1しかないウラン資源はどうなるのか
653:名無しさん＠涙目です。(WiMAX)
11/09/01 03:31:40.62 AFNsjGN90
ID:PIrWRVQi0 (13/13)
コイツ馬鹿すぎ
654:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/09/01 03:33:57.04 lq6MsxXt0
>>641
ウランて中国の原発政策がこのまま進めば、
10年後は採掘ペースを需要が上回るから最も手に入れにくい資源になるんだよなぁ
ウラン鉱山抑えてる財閥もそうなった方が残り少ないウランで儲けられるから
巨額投資してまで採掘ペースを上げようとはしないんだよな
655:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/09/01 03:37:28.22 cPP+nSxh0
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
県をまるごと潰しておいて、どこが「コスパ最強」なんだよクズウリ新聞
656:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/09/01 03:38:51.06 ghRUa5830
＞経済産業省所管の財団法人・日本エネルギー経済研究所は３１日、原子力や火力などの発電コストを試算した結果を発表した。
＞経済産業省所管の財団法人・日本エネルギー経済研究所は３１日、原子力や火力などの発電コストを試算した結果を発表した。
＞経済産業省所管の財団法人・日本エネルギー経済研究所は３１日、原子力や火力などの発電コストを試算した結果を発表した。
657:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/09/01 03:39:39.93 cPP+nSxh0
財団法人・日本エネルギー経済研究所
仕分けしろ
おまえらの存在自体が国の無駄
658:名無しさん＠涙目です。(新潟県)
11/09/01 03:41:05.99 Tk7NuhEp0
へー、そんなに余裕だったら値上げせずに賠償できるねｗ
659:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/09/01 03:41:15.85 iWSOrb+x0
これでもか？
10兆円で除染しないと200年住めない福島 チェルノブイリ基準なら居住禁止
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
660:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/09/01 03:42:33.05 uxn54kTd0
世界に140基で中国が100基建設したらウラン資源どう考えても入手困難になるわ
だからアメリカは新規建設やめて自国に豊富にあるメタンガス発電に転換してんだよな
661:名無しさん＠涙目です。(秘境の地)
11/09/01 03:42:43.67 aMt7mbq40
読売は福島は安い損害と言いたいんだな
狂ってんな
662:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/09/01 03:43:22.60 cPP+nSxh0
＞日本エネルギー経済研究所
どんなバカがいるんだよここには
663:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/09/01 03:45:18.74 8vbkrZ6z0
>１９６５～１０年度の４６年間の発電コストに上乗せ
原発は46年に一回事故が起きますって経産省が認めたようなもんだな
664:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/09/01 03:48:31.31 X7Gg1wrv0
>>1
賠償金が十兆で足りるわけねーだろ
ふざけるな大馬鹿者が
665:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/09/01 03:49:30.91 cPP+nSxh0
マジでこういうバカどもから権力を剥奪しないと、
日本は完全に滅びるな
666:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/09/01 03:50:36.83 Ig1N9sCz0
経済産業省は日本の癌
667:名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)
11/09/01 03:50:54.08 YTZqv+xpO
原発が大事故おこして放射性物質に怯え風評被害が蔓延ってるときにのんきに試算してるとかどういう神経してんだ？こいつら
668:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/09/01 03:51:33.30 cPP+nSxh0
「風評被害」じゃなくて「実害」だから
669:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/09/01 03:52:48.14 C3iIkUN90
賠償金は電気代に上乗せ出来るから一切負担にならないものな。
670:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/09/01 03:52:50.35 vQeIMlge0
＞賠償額を１０兆円と仮定
なにこの希望的賠償額
671:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/09/01 03:53:36.58 h/imZnr70
そうか、そんなに賠償金が安いのか。
だったら全部当然が払えよ。
672:名無しさん＠涙目です。(山形県)
11/09/01 03:54:16.10 V3JqDupv0
じゃあさっさと東電に全額賠償させてみろ
673:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/09/01 03:58:22.66 NYkNLpZT0
地域補助金や廃炉後の維持費、核廃棄物処理費とかをなんで含めないのかな
674:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/09/01 03:58:45.33 tjJGaYXV0
あんだけ左だった菅も財務相やったら速攻洗脳されて消費税上げ論者になった
官僚に対抗できる人材ってどっから持ってくりゃいいのかね
二大政党（）には全く期待できないがさりとて他の政党も、って感じだし
民主が政権交代するまでの道程考えたら、
まっさらな利権から離れた（他政党からの引き抜きでない）人材で政権獲るなんてまず無理だし
675:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/09/01 03:58:46.86 1vCKs5uG0
>>379
★アメリカでは原発は30年以上建造されていない★
●オバマの原発ルネッサンスは ７５億ドルの補助を出しても民間会社が原発作成は
経済コスト的に不利と判断し拒否 計画の大幅な見なしをよぎなくされる pp.４-５を参照
URLﾘﾝｸ(www.iwanami.co.jp)エフ
アメリカ 年間1兆4600円を投資し、「2030年までに風力発電比率20%に」、米大統領が環境“巻き返し”宣言
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
URLﾘﾝｸ(www.videonews.com)
●アメリカの場合原発の割合は5％オプション扱い
また米では今後はガスタービン発電、特にシェールガスというモノを使う方向に向かうとのこと。
URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)
事実、米エネルギー省は、そういう予想を立てている
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
676:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/09/01 03:59:46.09 1vCKs5uG0
●「本当の原発発電原価」を公表しない経産省・電力業界の「詐術」
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
火力の燃料費増加分をそっくり料金に上乗せするというのは、全く論理性を欠いている。
もしそれが正当なコストの反映なのだとしたら、原発というのはいくら動かしても一銭もかからない存在で、
コストはゼロだということになってしまう。コストゼロというのは大抵の場合は「大ウソ」である。
～中略～
電力会社自身が原発の設置許可申請の時に、経産省の電源開発調整審議会（現・電源開発分科会）に
提出した資料を見ればよくわかる。それによると、日本の主要な原発の１kWh当たりの発電原価見積もりは、
「泊１号機17.9円、女川1号機16.98円、柏崎刈羽5号機19.71円、浜岡3号機18.7円、大飯3号機14.22円、
玄海3号機14.7円」となっている。5.3円なんて原発はどこにも存在しない
～中略～
電力料金は「総括原価方式」で決まる。電力会社が社員の給与まで含めてかかった費用全部（原価）と、
それに一定（現在は約３％）の報酬（利益）を上乗せして、電力料金収入とするのだから、
絶対もうかる左うちわの地域独占である。現在時点での原価を、できうる限り明らかにするのは、
電気事業者と監督官庁の契約者に対する義務だろう
677:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/09/01 04:00:44.72 1vCKs5uG0
●原発代替火力建設に10兆円という脅しの嘘
●民間でやると電力会社の約半分の建設費とコストで何故か済む不思議？
発電所 方式 出力(kW) 建設費 コスト(/kW) 運転開始 運営会社 資料他
敦賀火力 石炭 70+50万 2800億円 23.3万円 1999年 北陸電
舞鶴火力 石炭 90万x2 5700億円 31.0万円 2004年 関西電 Yahoo!
神鋼神戸 石炭 140万 2000億円 14.0万円 2002年 神戸鋼 Yahoo!
千葉火力 LNG 144万x2 3500億円 12.0万円 2001年 東京電
川崎ガス LNG 84万x2 500億円 6.0万円 2008年 JX他 日経BP
柏崎原発 BWR 821.2万 25710億円 31.3万円 1986年 東京電 7基
大飯原発 PWR 471万 1 0168億円 21.5万円 1979年 関西電 4基
678:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/09/01 04:01:12.03 1vCKs5uG0
原発すべてを民間LNG へ 2.8兆円
原発すべてを東電LNG へ 5.6兆円
原発すべてを民間石炭 へ 6.4兆円
原発すべてを関電石炭 へ 14.3兆円
せいぜい1兆円＋アルファで建設でき、石炭もある程度となりますと 2-3兆円程度で済むのではないでしょうか
URLﾘﾝｸ(onodekita.sblo.jp)
679:名無しさん＠涙目です。(岡山県)
11/09/01 04:01:31.13 7wpqa9hk0
＞経済産業省所管の財団法人
680:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/09/01 04:02:22.62 1vCKs5uG0
●更にこれからかかる原発の特殊性によりかかるコスト
・使用済み核燃料の処理費用「半分」だけ処理した場合で「最低19兆円以上」（六ヶ所村）後半分は処理すら見えず（19兆以上掛かる）
（残り半分でも19兆円以上 更に使用済み核燃料の最終処分先も未だ見えず そのコストも何十兆）
・日本の場合は夜間に原子力発電で作った電気を捨てている為更に「発電コスト３０％超え」（揚水発電）
・原子力関係の補助金「年間８０００億円」 ・廃炉コスト一機「最低５０００億円 」
・原子力発電の為の火力や風力と比べて長い送電コストが「３兆円」 ・更に周りの住人に払ってる補助金も原子力の発電コスト「年間数百億」
・高速増殖炉もんじゅの建設費用「２兆５０００億円」、「年間５００億円」の維持費（もんじゅの実績ゼロ）廃炉でも1兆円以上かかると思われる
・今回の福島原発事故での最低保障額「１０兆円」（外国の試算では３００兆と 全面除染だと800兆とも！！）
URLﾘﾝｸ(www.aec.go.jp)エフ
681:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/09/01 04:03:32.36 uitv1lux0
火力は供給問題があるだろ
682:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/09/01 04:09:22.40 CQHZh1rm0
ウランもあるけどな。
683:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/09/01 04:09:53.69 Kz5Lvumf0
>>657
こんな適当な試算でも何千万円か払ってそうだｗ
684:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/09/01 04:13:22.68 Gp3vm/FWP
>>675
ワンスルーで比較的処理に金かからないアメリカでも
コスト的に不利なのだなｗ
電力会社と新聞にはだまされないようにしないとｗ
685:名無しさん＠涙目です。(庭)
11/09/01 04:22:49.41 hzOcrP++0
賠償金10兆円試算もおかしいし
賠償金だけを加算して賠償対象にはならないもろもろの毀損価値すべてを無視して
「原発の方が安い」なんて記事が客観性があると思ってるなら
そいつに物書きの資格ないし、恣意的なら超絶ウンコ
そして読売は両方だから救いようがない
686:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/09/01 04:25:22.91 1vCKs5uG0
>>1
武田「完全に気が狂ってます」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
687:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/09/01 05:38:04.23 SzrHGhvC0
なら東京湾に作れよ
何で何百キロも離れた田舎に作るの？
688:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/09/01 05:44:22.97 GKXABNj/0
10兆円じゃ賠償どころか最低限の除染すらできんわ
さらにそのまま運用するってならまた事故起こって賠償金おかわりも想定しなきゃいけないし
689:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/09/01 05:55:11.31 GnkN+PtS0
国土、国民が死に
世界からの信頼を地の底まで沈めてもコスパ最強ですよね！
690:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/09/01 06:01:10.12 rT8DIiSFP
>>106
それは事故後、相互に賠償しなくていいような
条約みたいなのに入ったから大丈夫になったんじゃなかったっけ？
691:名無しさん＠涙目です。(iPhone)
11/09/01 06:02:47.06 BN53FTdVI
マトモに賠償する気がねーだけだろ
692:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/09/01 06:02:49.28 8XHEl/UL0
賠償賠償て
放射線とがん発生のメカニズムは解明されてないわけだが？
693:名無しさん＠涙目です。(宮城県)
11/09/01 06:04:50.21 JnyfBym00
癌に限らずほとんどの難病は原因がはっきり分かってないからな
694:名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)
11/09/01 06:06:14.79 BU0fLr9pO
一番のメリットは安定した電力供給のための発電法の多様化なんだけどな
695:名無しさん＠涙目です。(iPhone)
11/09/01 06:08:52.36 Gp3vm/FWP
>>694
利点がそれしかないという話もw
696:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/09/01 06:09:20.92 s7JmiMYq0
散々言われてる事じゃん
反原発派が持ちだす火力安いという資料は、原油価格が低い時代のものだって
今の原油は高止まりしてもう下がる気配ないだろ
697:名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)
11/09/01 06:10:39.78 BU0fLr9pO
>>695
火力もそんなもんだ
他の発電法はそもそも発電量が足りないから火力と原子力の二本柱で行くしかない
698:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/09/01 06:11:28.16 GoOsFAQc0
セシウムうめーよ
699:名無しさん＠涙目です。(宮城県)
11/09/01 06:12:48.85 JnyfBym00
作るのはいいけど最低でも300km圏内の住民による住民投票後に作ってくれよ
700:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/09/01 06:15:12.52 DkK1rEu50
マジキチ
ていうか、東電、傾惨が書かせているんだろ？
やっぱ、こいつら死ね
701:名無しさん＠涙目です。(iPhone)
11/09/01 06:16:04.72 Gp3vm/FWP
>>697
廃棄物処理の難度とその際の環境破壊度が火力と別ベクトルでやばいだろ
事故リスクもつきまとう
冗長性確保にしても3割までが許容限度
関電の原発比率とかマジキチ
702:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/09/01 06:16:43.88 1IM/yVsS0
そろそろナベツネを国民総出でリンチしても良いと思うんだが・・・
703:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/09/01 06:17:57.11 FyLHELaJ0
核燃料の処分と事故が起こった際の賠償金も含めての計算なのか？
それだったとしても死んだり病気になったり住むとこ奪われる方が嫌だと思うがね
704:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/09/01 06:18:11.96 2Ta+tDS+P
今更コストもクソもないよｗ
節電が一番、家計に優しいと悟ったこの夏
705:名無しさん＠涙目です。(岡山県)
11/09/01 06:18:40.90 A4CIw8r60
で どの馬鹿が信じるのかな
どう見ても身内向けの同人誌レベルの計算だよな
706:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/09/01 06:19:25.95 C3OHAdeV0
福島20km圏を全部買い上げor借り上げて
放射能封じ込め施設を何重にも作って
その内部に全電力を賄う原発作りまくるって無理なの？
707:名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)
11/09/01 06:21:12.45 BU0fLr9pO
>>701
二つとも長所短所は色々だからな
いくらの割合で使うかは人それぞれ考え方が分かれるところ
とりあえず今は電力足りてないから原発回して欲しい
急に全部止めるとか馬鹿すぎる
708:名無しさん＠涙目です。(東海)
11/09/01 06:21:23.72 nAkFmZLLO
損害額、損害賠償額も加算したら原発のコストパフォーマンスは最悪
709:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/09/01 06:22:56.76 PFMGxzA+0
読売が菅降ろしに必死だったのが何故なのかよくわかるよね
そしてメディアに煽られ菅降ろしを肯定したお前ら
利権争いに見事に加担して原発利権を守っちゃったね
710:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/09/01 06:26:11.95 woCQPzdk0
せろかやせろや
711:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/09/01 06:27:17.59 ZKaSQMEuP
>>694
確かにそれがメリットであり、リスキーな原発を使用する建前でも有るんだけど、
なぜか原発推進したお陰で、更なる多様化（自然エネルギーなど）が滞った件についてｗ
自分も原発に対してはコスト高くても多様化という面において推進派だったが、
福島事故以降、推進派がその建前さえ捨ててヒステリックに
他の発電方法を批判し始めたから、こりゃもう付いていけないと思った。
本当に宗教だったよ、原発は。
712:名無しさん＠涙目です。(佐賀県)
11/09/01 06:27:23.86 JtLqKatC0
＞経済産業省所管の財団法人・日本エネルギー経済研究所
はい、終了
713:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/09/01 06:29:39.58 RTe/kUkI0
＞経済産業省所管の財団法人・日本エネルギー経済研究所は３１日、原子力や火力などの発電コストを試算した結果を発表した。
信頼できるソースだな
714:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/09/01 06:30:44.24 mBEMy5ja0
>>1
パイプラインで天然ガスを運んで
発電するタイプの火力発電で比較しなきゃ駄目だろ。
あと読売は原発の賠償に幾ら使うつもりなんだ。
除染だけで８０兆円とか掛かるんだぞ。
715:名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)
11/09/01 06:31:20.16 BU0fLr9pO
>>711
滞ったか？
盛んに研究されてる気がするが
俺は他の発電法はまだ実用化には早いからまだ使えないって立場だな
使えるようになり次第導入すべきだと思う
そうなれば脱原発もあり
716:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/09/01 06:32:38.04 3mTHPPRL0
こんなの床屋に行って「美容室とどっちが良いか？」と聞くようなもん
717:名無しさん＠涙目です。(宮城県)
11/09/01 06:32:46.43 kX38NQ1E0
金の話は知らんけど実害出たら将来的に大きな損失に繋がるんじゃないの
718:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/09/01 06:34:21.29 RTe/kUkI0
>>715
助成金の割合見てこいよ。狂ったように原発偏重だから
719:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/09/01 06:36:37.28 ptZ81L6i0
>>715
そもそも原発の技術自体が、膨大な金をかけてるのに完全に滞って、完成の兆しさえないよなあ。
最初に作ったときは、４０年もすればすべての問題は解決されてるはずだったんだろ？
１０万年の管理を解消する見込みもない解ってたら、その当時の政治家でも建設しないよ。
720:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/09/01 06:37:07.09 A4UPlgXI0
>>3
福島はチェルノブイリ並の汚染でも避難もさせず除染もしないで
農作物、水産物も出荷制限も補償もしないつもりだものな
いやここまで腐ってるとは思わなかったわ
721:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/09/01 06:38:20.89 zVKWVocY0
周辺の土地が使い物にならなくなった損失は入ってるのか？
722:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/09/01 06:41:53.31 8XHEl/UL0
国を守るというのはこういうこと
国は人を超越する
723:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/09/01 06:43:46.83 RTe/kUkI0
>>720
もっと言えば推進派の連中は今後10年で倍増するであろう癌患者も見殺しにする気でいやがるからな
「原発のほとぼりが冷めたし原発建てまくるぞー＾＾」ってところに最大のネガキャンだもの、そりゃガン無視決め込むさ
奴らは公害病の頃から何一つ変わっちゃいないよ
724:名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)
11/09/01 06:43:52.44 BU0fLr9pO
>>718
原発偏重はある程度仕方ない面もある
発電法自体のリスクが大きいこと、発展途上であること、既に使われていて改良が急がれることなんかが主な理由
俺が聞きたいのは原発を始めたことにより他の発電法の開発がどれだけ滞ったかどうか
これには原発使用前後の開発状況を比較する必要がある
>>719
原発は滞ってないよ色々な型の原発ができてる
今回事故を起こした奴はだいぶ古い
725:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/09/01 06:45:20.87 8xcCaQ7V0
なんかこの国っておかしいでしょ
726:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/09/01 06:45:20.64 RTe/kUkI0
＞原発のほとぼりが
これを福島のほとぼりが、に修正
727:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/09/01 06:47:13.89 UmEXG9ab0
原子力は未知の領域のある発展性大の技術
これからは他国がどんどん安くする。
ジャップはそれを買うことになる。
728:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/09/01 06:47:25.62 9Vs/pLWE0
今後も原発を続けるつもりなら、電力会社と国で協力して予め１００兆規模の賠償基金でも作っとけよ
絶対安全が虚構だとバレた以上、事故前提の制度設計をすべき
まあ次に西日本でやらかしたら、国産でまともに食えるものがなくなって終わりだけどな・・・
729:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/09/01 06:49:30.27 V2VywAOd0
ソースあったぞ
財団法人・日本エネルギー経済研究所
【大地震・エネルギー政策見直し関連情報】有価証券報告書を用いた火力・原子力発電のコスト評価
URLﾘﾝｸ(eneken.ieej.or.jp)
730:名無しさん＠涙目です。(iPhone)
11/09/01 06:50:36.79 R+pPbBoC0
311以降大本営発表されたものの中でも最悪の代物の一つ
素人目にも賠償金がそんなもので済むわけがないのは明らかだし
避難措置すらろくに行われず見捨てられたに等しい福島県民に向かって
賠償加算しても原発は割安なんて言ったら殺されるぞ
731:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/09/01 06:50:52.10 yj7xetus0
今後子供の甲状腺がんが増えなかったら
原発はこれからも増える
732:名無しさん＠涙目です。(山口県)
11/09/01 06:54:07.03 qlB64ILm0
賠償額１０兆円で計算してるそうだが海外観光客減少、日本の安全性などのブランド低下
原発輸出機会損失、ちゃんとした核廃棄物処理コスト、日本人の将来の病気のリスク増大、将来の海外訴訟リスク
損失最低１００兆くらいでいいんでない？そしたら原発コスト13円増で20円の計算なる
733:名無しさん＠涙目です。(禿)
11/09/01 06:55:26.79 4F6PX263i
>>286
電力会社はウラン原料の価格払ってないでしょ。全部国が払ってるから。
734:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/09/01 06:56:12.04 CQxBC2CS0
数着兆円程度の負担なら１０００年単位で考えれば安いよ
735: 【東電 54.1 %】 (神奈川県)
11/09/01 07:00:13.31 dE5XHz310
はいセシウム米お買い上げぇ
736:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/09/01 07:02:03.75 fHvLuJn30
大躍進レベルのお粗末なエネルギー政策、原子力行政だったんだから
同じように苦しみ、人が死んでくんだよ
737:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/09/01 07:02:31.76 MUntd89h0
被災者が自殺しようが、国土を焦土にしようがコスパ最強
738:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/09/01 07:04:22.79 Glf7K28C0
電力会社が自力で賠償してから言えよ
739:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/09/01 07:08:26.07 zVKWVocY0
>>738
だな、賠償金を国に頼っておいて安いとかないなｗ
740:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/09/01 07:17:27.76 PJHRYFTR0
だったら全額東電がだせや
補助金もカットしろ
741:名無しさん＠涙目です。(茨城県)
11/09/01 07:20:33.66 PPyi4AYR0
御用学者ラスムッセン
ラスムッセン報告によれば、原子力発電所における大規模事故の確率は、
原子炉1基あたり10億年に1回で、それはヤンキースタジアムに隕石が
落ちるのを心配するようなものであるとされた。
742:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/09/01 07:27:15.02 o11NWPXD0
46年で1回ならOK!!!
743:名無しさん＠涙目です。(関西)
11/09/01 07:30:44.13 0VL8y8RbO
世界一高い電気料金払わせていることは完全スル―か。
744:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/09/01 07:31:23.72 Gp3vm/FWP
>>741
使ってるのがジャップだから仕方ない
12歳の子供に原発は無理ｗ
745:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/09/01 07:36:32.15 l5S9CG0Q0
じゃあ賠償金東電だけでなんとかなりそうだな
他の電力会社とか政府にたかるなよ
746:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/09/01 07:40:05.80 HTRoUEDY0
基本的なこと
１．世界各国が核実験により地球全域にばら撒いた放射性物質は１億８千５百万【京】ベクレルであるため、原発事故による賠償請求は行われない。
２．イギリスではチェルノブイリ原発事故により牧草地に高濃度のセシウム１３７が降り注いでおり、現在でも牧草地で放牧した家畜からは１ｋｇあたり1000ベクレル以上の放射性セシウムが検出されることがある。
また、イギリスでは１ｋｇあたり1000ベクレル以下の畜肉は出荷可能であるため体内から放射性セシウムが排出される４０～６０日の間、飼育環境を変えて１ｋｇあたり1000ベクレルを下回った時点で畜肉として出荷されている。
しかし、そのような状況が２５年間ほど続いているにもかかわらず、放射性セシウムの人体への影響は判明していない。
747:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/09/01 07:40:22.30 FyLHELaJ0
>>741
どんな計算でその確率を割り出したのか気になるがまさに机上の空論だな
748:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/09/01 07:41:29.32 OYgxxYEJ0
安全対策も本来与えられるべき人件費もその人たちの健康保障も今までみたいに全部すっぱ抜いた上で安いんだろ？
コストカットしちゃいけないものをコストカットして安い？笑わせんなよ
749:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/09/01 07:42:01.26 HTRoUEDY0
>>743
世界一高い電気代は全ての原発を廃止し隣国フランスの原発から電力を買っているイタリアじゃなかった？
ドイツやイギリスは日本と大差ない電気代だしね。
750:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/09/01 07:43:37.80 RTe/kUkI0
>>746
３．プルトニウムは食べても人体に影響ない
これも追加しとけ
751:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/09/01 07:44:36.22 l5S9CG0Q0
どこの馬ともしれない日雇い労働者を使ってる日本の原発はその気になれば誰でも破壊できるけどな
752:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/09/01 07:45:05.23 zvWIQdWG0
ゴミジミン機関紙の本領発揮
753:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/09/01 07:45:40.84 HTRoUEDY0
>>750
３．プルトニウムは食べても人体に影響ない ｂｙフランス・イギリス・ロシア・アメリカ・日本の学者
でいいかな？
754:名無しさん＠涙目です。(福井県)
11/09/01 07:48:58.95 +ZywHgOy0
蓄電技術が今の10倍になれば発電方法なんてなんでもいいんだよね
755:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/09/01 07:51:06.14 HTRoUEDY0
鳩山さんが二酸化炭素排出量云々を言い出さなければ火力発電にも勝ち目はあった。
火力発電を増やして二酸化炭素排出量枠を他国から買うことになれば火力発電のコストはもっと上がることになる。
北欧式に植林した木々が成長する過程で二酸化炭素を吸収しているので、植林した木々を伐採し火力発電に使った場合は差し引きで二酸化炭素排出量はゼロになるという論理で過去に植林した木々を使う火力発電を行うのはいいかな？
756:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/09/01 07:51:33.09 1vHGN5S70
これまた酷い嘘だな
757:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/09/01 07:53:15.16 24hxOoYn0
まだこんな事言ってやがる
ゴミ売りと惨刑の記事は見る気しねえな
758: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (iPhone)
11/09/01 07:54:27.72 E5TmDy5y0
賠償ありきで加算すんじゃねーよあほ
759:名無しさん＠涙目です。(中部地方)
11/09/01 08:00:22.74 1BIUV9Cj0
なら電気料金値上げすんなよタコ
760:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/09/01 08:03:44.21 Lb7FA09p0
馬鹿か。
何千年にも渡って土壌が汚染されるリスクを考えろ。
761:名無しさん＠涙目です。(岐阜県)
11/09/01 08:04:02.83 prUF/y/S0
原発は必要だよ
必要ないというなら安定供給出来る代替エネルギーを示してくれないと
762:名無しさん＠涙目です。(WiMAX)
11/09/01 08:04:36.33 YZ2w96YG0
金の問題ではないんですよ
> 経済産業省所管の財団法人・日本エネルギー経済研究所
こいつらは何なの？
クソなの？
763:名無しさん＠涙目です。(iPhone)
11/09/01 08:06:17.07 D17nvFUxi
二酸化炭素自体を減らすのって不可能なの？
素人考えなら原子力操るより簡単そうにおもえるんだが？
764:名無しさん＠涙目です。(茸)
11/09/01 08:08:00.89 f3iLat7Q0
じゃあ一生賠償しとけやw
765:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/09/01 08:14:53.95 RTe/kUkI0
>>753
皮肉って知ってるか
766:名無しさん＠涙目です。(WiMAX)
11/09/01 08:15:37.08 YZ2w96YG0
賠償金は税金と電気料金だから楽勝だな