11/08/10 17:53:48.52 LL0qTxDa0
結局あの計画停電はなんだったの？
447:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/08/10 17:54:23.01 +mmDlv0P0
>>437
基幹エネルギーにならんのは原発も同じだ。
あんな不安定極まりないものに頼るから電力不足になるんだよ。
448:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/08/10 17:55:11.87 hr94BMrp0
>>443
今ある新しい原発が廃炉になる前
核融合に目処がつく前
天然ガスが枯渇する前
449:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/08/10 17:55:32.82 xU1piFfO0
ソーラー発電云々言う前に、現実的な天然ガスの火力発電所のプラントを各地に建設してくれ。
電力確保をしてから、エコ発電とか、グリーン発電とか言ってくれ。
450:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/08/10 17:55:35.42 LAU6h2f+0
分散するのに「基幹エネルギーにならない」ていう文が理解出来ない
分散型なら概念として基幹はいらないんじゃないの？
451:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/08/10 17:55:55.10 hr94BMrp0
>>447
ヨーロッパでは熱波が来たという理由で止まったしな
弱過ぎだわw
452:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/08/10 17:56:03.59 ugUwv4xi0
いーしっかわっ！いーしっかわっ！
453:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/08/10 17:56:26.52 +mmDlv0P0
>>444
再生可能エネルギーは蓄電がもっと発展しないと主力になれない。
そういう面では原発と同じ。
原発の代わりには十分なるが、火力水力の代わりはまだ無理だな。
454:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/08/10 17:57:04.71 LQsKrjBk0
【関東死亡確認】 埼玉、東京など首都圏でチェルノブイリ級の汚染地を多数確認
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
同グループが発表した資料によると、最も高い数値として埼玉県三郷市早稲田の植え込みの土壌からセシウム134とセシウム137の合計1万4140Bq（ベクレル）/kg（7月17日時点）が検出された。
この数値を原子力安全委員会の換算方法で1平方メートルあたりの数値に換算し、
チェルノブイリ原発事故のセシウム137による汚染レベル区分と比較すると、「第2区分・一時移住区域」となり移住の義務があることになるという。
さらに同資料には、千葉県松戸市紙敷の園庭ではセシウム合計7031Bq/kg、東京都江戸川区臨海町の植え込みではセシウム合計3693Bq/kg、
茨城県取手市藤代の庭ではセシウム合計3380Bq/kgとあり、チェルノブイリ原発事故のセシウム137による汚染レベル区分と比較すると、
それぞれが「第3区分・希望移住区域」となり、移住の権利が認められることになるという。
これでも続けますか？原発を
455:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/08/10 17:57:26.01 kJKN6IZj0
原発の新技術があまりにもベールに包まれすぎている
とてもその情報を国民が知っている時代ではない
456:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/08/10 17:57:37.64 zkJeLzqc0
>>450
原発、火力が止まったら、再生可能エネルギーで賄えるのか？
答えるのもバカバカしい
457:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/08/10 17:58:40.43 LAU6h2f+0
>>453
それは理解してるんだけど、「論外」と切り捨てる意味はないという事よ
なんで使わないの？という事。
要は、電力の要件ってのは
・コスト
・安全性
・発電効率
・安定性
この辺でしょ。どれも一長一短なんだから、
全部効率的に使えばいいじゃん、と思うんだけど。
458:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/08/10 17:58:52.57 FD61oM1Z0
ふぐすまは俺の住んでる日本内にあるんだけど、この自民の人はどこの国に住んでんのかね
とりあえず責任とってから口を開けよ
459:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/08/10 18:00:04.17 zkJeLzqc0
>>448
今ある新しい原発が廃炉になる前
来年か？ｗ
460:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/08/10 18:00:33.50 hr94BMrp0
>>456
火力が全部止まるということ？
天然ガスと石炭と原油って産出国全然違うんだけど？
それとも、日本がまた世界と戦争しちゃうの？
そうなったら54基の原発がもれなく狙われるだけだろw
461:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/08/10 18:01:04.85 lA4auqhH0
>>456
原発が止まる事態って別の意味で終わってる気がするが。
462:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/08/10 18:01:26.13 LAU6h2f+0
>>456
「原発・火力を賄うためには」という議論をしてたの？
リスクがある発電ソースの、リスクヘッジをおこなうべき、という話をしてたんじゃないの？
リスクヘッジになる対象は、「原発・火力のすべての代替になる発電」じゃなきゃいけないの？
なんで「すべて」じゃなきゃいけないの？一部でも補えるってのはダメなの？
463:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/08/10 18:02:33.46 zkJeLzqc0
>>460
基幹エネルギーを分かりやすく説明したまでで
そこをつっこんでくるのか？ｗ
再生可能エネが基幹エネルギーになるって本気で思い込んでる？ｗ
464:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/08/10 18:02:40.84 xU1piFfO0
>>445
この原発パニックの状況下で原発再開出来るのかねぇ？
全国の原発も今後もすんなり継続運転出来るとは思えないよ。
465:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/08/10 18:03:13.07 LAU6h2f+0
というか、石川県は「原発ありき」の考えになってるんじゃないの？
「ぜったい原発は必要」という答えがあって、
それを強化するための理屈をあとから作ってるように見えるよ
466:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/08/10 18:03:44.55 839POiQs0
>>458
>この自民の人はどこの国に住んでんのかね
どの原発からも一番離れた霞が関特別区