11/08/07 04:47:12.03 /B3DniTG0
>>178
＞食ったかどうかが問題ではなく殺した個体が動物愛護法の適用外かどうかが問題となる。
だから食ったことによって食用で飼育していたという事実が推定されるんじゃないのって言ってるんだけど
食用として本人が飼育していただけじゃなくて、入手の段階で食用ウサギでないといけないなんて君は今までのレスではいってないよね
まあ俺はウサギなんて食うつもり無いからどうでもいいけど
ちょっと君の論理展開がおかしいから突っ込んでみた
11/08/07 04:47:12.03 /B3DniTG0
>>178
＞食ったかどうかが問題ではなく殺した個体が動物愛護法の適用外かどうかが問題となる。
だから食ったことによって食用で飼育していたという事実が推定されるんじゃないのって言ってるんだけど
食用として本人が飼育していただけじゃなくて、入手の段階で食用ウサギでないといけないなんて君は今までのレスではいってないよね
まあ俺はウサギなんて食うつもり無いからどうでもいいけど
ちょっと君の論理展開がおかしいから突っ込んでみた