11/07/25 21:14:52.53 6igxRNk/0
>>28
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
このシリーズのなかでもこれは明らかに失敗してるよね
両方ブサイク
719:名無しさん＠涙目です。(滋賀県)
11/07/25 21:45:09.17 Ng1S3psE0
>>712
それは立ち位置によっての感想じゃねーのか？
＞米国民の過半数がFOXニュースを上げている[1]（2位のCNNは39％）。
結果にブサヨが反論してるって図だろ
おまえらが産経バカにする一方で、アカヒも馬鹿にされてるのと一緒。
白熱トークバトル！スウェーデン人VS移民
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
スウェ－デン人の半数が軍隊による町のパトロ－ルを望む
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
スウェ-デンの犯罪発生率
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
下二つは一般人っぽい動画だけどに動画の中にソース元書いてある
> じつは暴動は、フラマン系（白人）主体だったことが明らかになったりしているよ・・・
ちょっと関連動画見ればわかるのに、わざわざコピペして差し上げましたよ。
720:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/07/25 22:12:31.74 AsEMuFse0
>>719
・・・その一番上のつべは、
「わたしはレイシストじゃなくてナショナリストなの」と言っていたスウェーデン系の女生徒が、
移民の子たちと議論をしているうちに、
「６０年代のイタリア人やギリシャ人の移民はよくて、イスラム系はダメってどゆこと？」
と突っ込まれて、
実はレイシステックなことが明らかになっていく、って動画だと思うけど？
そもそも、この生徒さん、
自分のような意見（移民ダメ）を言うのは珍しく、賛同者も少数（a few)、って自分で言ってるよ？
（６：１０くらい）
あとの二つは、>>704で批判した、opnkikusuiさんの動画だよ・・・
君がどうしてもopnkikusuiさんの動画を信奉したいなら、
それはそれでいいんだけど、
ただ、そうした動画を裏付ける実証ソースを挙げて欲しい、と何度も頼んでいるんだよ
あと、「ガーディアンによれば」と言ったのは君だよ？
たかだか１０００人ほどからとった統計データーをもとに、
ガーディアンは、「アメリカ人はこの通り、バカですね～」と報道しているんだけど・・・
（副題の、Survey showing approval rating of more than 50% for rightwing network vindicates its drive for partisan audienceに注目して欲しいな）
721:名無しさん＠涙目です。(滋賀県)
11/07/25 23:18:08.96 Ng1S3psE0
>>720
バカバカしくて話にならんｗ
ただ自分の意見に合致するような部分を切り出してるだけじゃねーかｗ
> 実はレイシステックなことが明らかになっていく、って動画だと思うけど？
とぼけるのがウマイてか馬鹿じゃね？ｗ
近年入ってきた移民とスウェーデン人の対立が激しくなってるから
こんなドキュメント番組が作られるんだろ
その女がレイシストがどうかは全くの論点ずらし
ちなみにパート1はこれ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
> あとの二つは、>>704で批判した、opnkikusuiさんの動画だよ・・・
だからそれただの翻訳者だろ
真ん中の動画05：21にソースらしき画像
一番下の動画
04：11 犯罪率のソース インターポール
04.：46 ソース元bra.se
あと06：42で紹介されてたリンク貼っとく
URLﾘﾝｸ(www.bloggtoppen.se)
> あと、「ガーディアンによれば」と言ったのは君だよ？
> たかだか１０００人ほどからとった統計データーをもとに、
> ガーディアンは、「アメリカ人はこの通り、バカですね～」と報道しているんだけど・・・
だからそれ結果に関する感想だよなｗ
米国民の過半数がFOXニュースを上げている事実は変わらない
722:名無しさん＠涙目です。(高知県)
11/07/25 23:45:39.94 jDQzk2i40
同い年ワロタ
723:名無しさん＠涙目です。(滋賀県)
11/07/25 23:54:11.31 Ng1S3psE0
東京 ID:AsEMuFse0 逃走か？
バカサヨクは、こんな詭弁ばっか繰り返してるから
ニュー速しか居場所がなくなるんだよな
724:名無しさん＠涙目です。(静岡県)
11/07/26 00:13:05.70 SeyrpyiM0
移民に賛成するのはハイソで反対するのはロウソ
ν即民なら賛成すべきだな
725:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/07/26 00:50:27.67 4g5uRpx90
>>721
・・・ええと、何を言っているのか分からないんだけど？
一番上のつべで、
本人が自分のような意見は珍しく、賛同者も少数、ってハッキリ言ってるのはナゼ無視するの？
あと、君はよく分かってないみたいだけど、
その『Ｒａｃｉｓｔ Ｓｗｅｄｅｎ（原題Rasist Javisst?）』って番組は、スウェーデンにおける人種差別をあつかった番組で、
スウェーデン政府が、
ストックホルムで右翼団体のデモを禁じるにいたった流れを紹介している番組なんだけど・・・
あと、その真ん中の動画が云々について、チェックしてみたけど、
軍隊が町をパトロールすべき、
という意見のソースとなっているらしいAftonbladet紙は、夕刊専門の大衆紙だったりするよ・・・
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
そして、一番下の動画で、２００１年の殺人率は１０万人に１０件というのは、
今しらべてみたら、有名な統計ミスみたいだね（その経緯の説明は、以下のＵＲＬ）
URLﾘﾝｸ(stefangeens.com)
２０００年代の実際の殺人率は、以下のＵＲＬのスウェーデンのところを見ると分かるけど、１％前後だよ
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
しかし、疲れた・・・もしかして君は自分で調べようとせず、ただひたすら動画を鵜呑みにして、
ネ ッ ト で 真 実 を 知 っ た って人なの？
あと、「事実は変わらない」って・・・ええとね、ガーディアン紙以外の統計をしらべてみた？
以下はアメリカの統計会社Public Policy Polling社のものだけど、
信用しているニュース局では、
ＰＢＳがもっとも信用されており（５０％）、次がＦＯＸニュース（４２％）
そして信用していないニュース局では、
ＦＯＸニュースがもっとも信用されておらず（４６％）、次はＣＢＳ、ＣＮＮ、ＡＢＣが横並びで４３％だったりする
URLﾘﾝｸ(www.publicpolicypolling.com)
統計は、採る立場や、質問によって結果が違うから、「事実」あつかいするとエライ目にあうよ
726:名無しさん＠涙目です。(静岡県)
11/07/26 01:08:33.81 SjKlRZLb0
長文バトルｲｸﾅｲ
727:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/07/26 01:10:46.99 SZXpPWpM0
完全に俺と一致
728:名無しさん＠涙目です。(東海・関東)
11/07/26 01:12:41.63 Sh1KmxsnO
なんというお前らwと思ったがお前らより各段に爽やかだよなww
729:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/07/26 01:13:38.42 LFV2eRQ90
「このままでは ノルウェーはイスラム教徒に乗っ取られる」
「このままではチョンに日本が乗っ取られる」
まんま同じでワロタｗ
730:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/07/26 01:15:51.46 EWnDHA2z0
>>729
リアルで激しい行動をするところはまったく違うな
731:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/07/26 01:27:11.81 4g5uRpx90
>>726
それはそうですね・・・申し訳ない＞＜
ただ、こんな事件の後なのに、
「オレは、日極会がうｐした動画を、信じる！」って子がいて、
さすがに、そういう子を放置するのはマズいかな、と思いますた(´；ω；｀)
732:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/07/26 01:31:15.55 AQCrvaKc0
完全におまえらｗというより国際化、という国家レベルでの流れに対する
ひとつの市民感情として、どこでも起こり得る話ではないのか？
皆が皆右傾化する訳ではないだろうが
733:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/07/26 01:36:51.94 49rpSDmzO
>>732
こいつの場合はスペックが高い加藤というだけ
734:名無しさん＠涙目です。(栃木県)
11/07/26 01:38:03.11 0biZJiAz0
わいと真逆のスレタイだわ。
735:名無しさん＠涙目です。(中部地方)
11/07/26 01:40:39.66 L7G93Cfa0
犯行手口から察するとかなり頭いい奴なのに、高卒でネトウヨなのかよ。
736:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/07/26 01:43:46.14 0yRghBINP
こいつはセブンって映画の犯人みたいな感じだな。
もしくはジョジョに出て来る敵みたいだな。
目立たないことに努力してきたのだろう。
737:名無しさん＠涙目です。(群馬県)
11/07/26 01:46:22.37 NBtC8y+j0
おっすオラ極右
738:名無しさん＠涙目です。(滋賀県)
11/07/26 01:54:01.91 ooknB1fR0
>>725
> ストックホルムで右翼団体のデモを禁じるにいたった流れを紹介している番組なんだけど・・・
結局対立が激しくなったって意味では大意は変わらないよな？
> 本人が自分のような意見は珍しく、賛同者も少数、ってハッキリ言ってるのはナゼ無視するの？
動画の中のインタビューや映像はなぜ無視するの？
理由を教えてくだちゃいｗ
> 軍隊が町をパトロールすべき、
> という意見のソースとなっているらしいAftonbladet紙は、夕刊専門の大衆紙だったりするよ・・・
まったく信用がおけないという理由になるのか？
> ２０００年代の実際の殺人率は、以下のＵＲＬのスウェーデンのところを見ると分かるけど、１％前後だよ
しかし急増してるらしいな
移民が犯罪の25％に関わってるらしいし
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
> ＰＢＳがもっとも信用されており（５０％）、次がＦＯＸニュース（４２％）
> そして信用していないニュース局では、
> ＦＯＸニュースがもっとも信用されておらず（４６％）、次はＣＢＳ、ＣＮＮ、ＡＢＣが横並びで４３％だったりする
フォックス信用するが４２％で 信用しないが４６％
結局立場によって意見が割れるってだけじゃねーかｗ
しかも他の放送局も横並びで信用されてなくて、僅差で多いだけ
> 統計は、採る立場や、質問によって結果が違うから、「事実」あつかいするとエライ目にあうよ
ほんとになｗ
でソース見つかったか？ 早くしてくれ言い切ったんだから
> じつは暴動は、フラマン系（白人）主体だったことが明らかになったりしているよ・・・