11/06/28 22:58:55.94 nEJRs2oX0 BE:3791995687-PLT(12003) ポイント特典
sssp://img.2ch.net/ico/hagenin-mount.gif
・震災復興財源をめぐって子ども手当の廃止が焦点になっている。都内在住で
共稼ぎのAさん夫婦は、「1か月2万6000円」の子ども手当を期待して2人目の子どもをもうけた。
「上の子の保育所の月謝が7万円。とても2人目は無理とあきらめていたが、2人で5万2000円の
手当があればなんとかできると考えました」
この政策への期待は高く、子ども手当が始まった2010年の合計特殊出生率は1.39で前年、
前々年の1.37を上回った。半額しか支給されなかったが、それでも効果が出たということだ。
だが、その半額さえもらえない上に、扶養控除は廃止。Aさん夫婦は10月から子ども手当が廃止されて
自公政権時代の児童手当に戻れば所得制限で支給額はゼロになり、
保育所の月謝2人分14万円はすべて自己負担でまかなわなければならないという。
廃止となれば確実に子供を増やそうというインセンティブは減る。
それでも大メディアは、国民が高速無料化や子ども手当の廃止を望んでいると報じている。各紙の
世論調査は4月に一斉に行なわれ、いずれも「復興財源のために、子ども手当を廃止すべきか」という
質問に対して、廃止賛成が「83％」（読売）、「66.3％」（共同通信）、「66.5％」（産経・FNN）―となっている。
こうした調査を根拠に、大メディアは社説で「子ども手当などばらまき政策を撤回すべき」（読売）と主張する。
だが、日本の将来を考えると、子ども手当という少子化対策をやめて子供が減っていいわけはない。
子ども手当を受給できるのは全世帯の2割にすぎない。8割は「負担する側」だ。世論調査は共稼ぎの子育て
世帯が不在がちな平日の昼間に電話で行なわれるため、子育て世代の声が反映されにくいという指摘が
あるうえ、メディアが「ばらまきだ」と煽り立てる状況の中で、正確な国民の声が反映されるとは思えない。
退陣する菅政権一派がメディアや野党との談合で企てているのは、観光産業が冷え込んで景気が
悪化しようと、将来、少子化が進もうと知ったこっちゃない、震災のドサクサに紛れて、国民のカネを
吸い上げてしまえということなのだ。（抜粋）
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)