11/06/25 07:17:09.21 IYtUwgo40
原爆で太陽光発電しようぜ
98:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/25 07:17:18.37 8v6Y4RqRP
>>8
水力出来る国は限られるからな
必要最低限の水の確保もままならない国が水力とかあるわけないからな
イランとか
ブラジルは原子力にはあまり傾倒しないで全力で水力だぞ
99:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/25 07:17:34.05 VLSh+iV00
原発のコスト安い厨死んだか？
100:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/25 07:17:38.21 /XpRIzkI0
>>86
クリントンがあげた軽水炉って原発じゃないの？
101:名無しさん＠涙目です。(長崎県)
11/06/25 07:17:52.60 Jxft0uJh0
発電所、処理場、その他もろもろの工程の分だけポストや施設を作れるんだから
利権政治家、天下り官僚、建設業者には夢のようなシステムなんだろうよ。
102:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/06/25 07:18:00.22 bdUuC4dn0
高い安い以前に
核の廃棄物処理がとてつもなく困難な事が国民にバレチャッタ
これある意味若い世代への負の遺産だよなｗ
103:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 07:18:10.78 65IX1w/m0
では原子力大国フランスの電気代が現に欧州最安となっているのは何故ですか？？
104:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/25 07:18:23.26 juruLi/30
>>81
原発事故で電気代上がるようだとその分売るときの金額もあがるから
太陽光や熱でもいいけど家庭や企業で発電するところ増えるいい機会
105:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/06/25 07:18:37.81 HrUygHe3O
アハハハ
106:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/25 07:18:41.66 S64HpBWC0
日本にアマゾン川みたいな巨大な川があるわけでもないんだし
しょうがねえだろ
107:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/25 07:19:02.15 ErQnHJPM0
>>97
太陽は水爆だ
108:名無しさん＠涙目です。(岐阜県)
11/06/25 07:19:58.59 IR6CvVeb0
数字マジックはいつものこと
まんま掲載する新聞が悪い
109:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 07:20:03.70 Z1BuPdEh0
>>101
それって他の発電方法だと違うのか？
110:名無しさん＠涙目です。(静岡県)
11/06/25 07:20:20.72 O7rvy8wT0
途上国には補助金なんて出さないだろ
廃棄についてはどう言って売ってんだ？
111:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/25 07:20:47.13 HfjOkQ3+0
自治体に払い続けてる交付金とか
テレビCMガンガン打ってたコストとか
東大に払ってた口止め料とかもちゃんと計算に入れてね
112:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/25 07:20:54.10 8v6Y4RqRP
>>27
水力発電できるととこが無いってのは
大規模なものをやる場所がないってだけで小規模な発電する余地は日本全土にいくらでもあるだろう
少なくとも風力発電よりはよっぽど安定したエネルギーだし
風力やるくらいなら小規模水力増やした方が良い
113:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 07:21:06.71 8eUEHZEH0
技術発展とか、色々と波及効果はあるが。
114:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 07:21:15.34 mhrZWdFb0
>>8
立地費用とか書いてあるだろ
今となってはこういうモロモロが安いところ向けの技術だよ
115:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:21:29.43 U3rKGXel0
>>100
核武装するための原発じゃないよね
趣旨をくんでね
116:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/25 07:22:20.14 8X9O/92e0
原発たくさんあるんだからついでに核兵器作ればペイできるんじゃない？
117:名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)
11/06/25 07:23:16.86 cIbisxgyO
何で金持ちの公務員ｻﾗﾘｰの妻達、何十年0円､年金納めなくて60になったら9~110歳まで長生きし年金(他人の血税)を貰うのだ!!今は3割は世界1の多重税金で働けど家庭ももてない企業の民間人もいる絶対10万ﾊﾟｰﾄでも年金を絶対!!納めるべきだ政府頑張れ!!ｺｼﾞｷ主婦国の癌め!!
118:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:23:18.85 BxTM+2wh0
>>109
ダムを叩くときに「管理が～天下りで～」とか環境厨がやってたわ
119:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/25 07:23:19.45 CjoQPzLS0
>>115
建前上はそうでも明らかに核武装につなげるためのものだろう
120:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/25 07:24:06.33 LS8BZ7Ko0
何回目だよこのスレ
毎回論破されてるだろ
121:名無しさん＠涙目です。(奈良県)
11/06/25 07:24:39.66 XWDve0Ym0
こんなの昔から常識だろ。
今頃、こんなの記事にしてるほうがおかしいわ。
てか、みんな知ってるだろ。
122:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/25 07:24:43.47 MsFkf1wt0
水力って大規模ダム作りすぎるとその地域で大地震増える傾向があるって言われてなかったっけ。
科学的には解明されてないけど
123:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/25 07:24:50.73 6xl+rrxo0
だれかノビーに突撃してくれ
124:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/25 07:24:54.21 juruLi/30
>>116
作りすぎた核ミサイルの処分に困ってる国もあるぐらいだからなぁ・・・
125:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/25 07:25:43.95 9ZZLdn9r0
>>120
論破してよ
126:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/25 07:26:18.62 DiK4Ex090
原発推進のための方便として使われていたのは明白。
もしかすると、「CO2排出=悪」も同類かも知れない。
127:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/25 07:26:26.00 ejH4102L0
まーたダムは作る場所がないなんて嘘ばっかりｗ
こんなに中止したダムがあるじゃないｗ
全部作ったら原子力発電所いらないねーｗ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
128:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/25 07:26:38.39 HfjOkQ3+0
>>116
それ結局コストを軍事費に転化するだけだろ
129:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:26:47.12 EgYWhWdLP
アメリカのフーバーダム貯水量4000億トン
日本の全てのダムの貯水量合計2500億トン
ちなみにフーバーダムの発電量は最新大型原発1基分だな、
これを多いと見るか少ないと見るか・・・
130:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:27:21.25 U3rKGXel0
>>119
原発なしで核武装をしつつあった北朝鮮を思いとどまらせるために
クリントンがプレゼントしたのが軽水炉な
おまえら事実関係知らなすぎ
131:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 07:28:00.68 rz2d6Yhv0
利権なければ格安ってことか
132:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/25 07:28:14.57 k7BMHP520
損失は、巨額の税金に付けて、旨みのあるところを全部いただく
旨みは、役員給与、年金、広告費（電通、テレビ局・・・）、政治献金、銀行・保険会社の配当に費やす
端的に言うと、税金→旨み
が永久に流れる仕組みがあって、流れを国民に隠す仕組みがあって、それがいかに巨額であるかが重要
どんな屁理屈を言っても、嘘をついても、
国土を汚染させて住めない土地にしても、円が弱くなって、農産物が売れなくなっても、日本企業が衰退しても
この枠組みを崩したくない人が山のようにいる
だから、コストの高い原発は止められない
133:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:28:19.51 12Oq/Cm/0
原発って嘘ばかり
134:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/25 07:29:08.18 pyeglIQo0
自民党も嘘ばかり言うし
135:名無しさん＠涙目です。(茨城県)
11/06/25 07:29:15.16 n8V54x4D0
ダム作ったら作ったらで交付金上げないとダメじゃん
そのコスト換算いれてない
因って、信用すべき記事ではない
終わり
136:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:29:41.45 ScXAAh120
安全そうなとこの1機2機プルトニウム作るのに使ってあと全部廃止でいいよ
137:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/25 07:29:59.81 ejH4102L0
>>131
利権もそうだけど原発は安全管理費が物凄い額になる
スイスもそう指摘していたね
特に日本のような津波や地震、台風などの災害が多い地域には極めて不向き
それでも作ろうとすると莫大なコストがかかる
そして費用をかけても不十分なものしか作れない
138:名無しさん＠涙目です。(福井県)
11/06/25 07:30:06.70 vuy3/Xtt0
地震が起きてダムが決壊して下流に住む人に大規模な被害をもたらす
可能性ってないの？
津波を恐れて高台に非難してたら
上流からダムの水が流れてきて助かったとかあったら笑える
139:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/25 07:30:13.12 Dj2DvXZR0
こないだイッテQで見た水力発電だけで全電力まかなってるのどこだっけ
140:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/25 07:30:21.90 8v6Y4RqRP
ちなみに今日本じゃ全然報道されてないけど
アメリカの原発が増水で水没しかけてるんだよね
これもその内フクシマるかも
141:名無しさん＠涙目です。(岡山県)
11/06/25 07:30:32.35 w1qcWcPh0
本来原発を開発した国は、広大な土地で他に有効利用できる資源がない場合ばかりだろ
地震、津波、おまけに火山が当たり前のように噴火する国なんて日本だけなのに
陸がめを水に落として何で溺死するんだ！絶対に溺死することはない！亀だもん！安全です！
ってレベル
142:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 07:30:50.60 TD39WzWe0
>>133
官僚って嘘ばっかり
が正解
143:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/25 07:31:06.72 ejH4102L0
>>138
残念ながらそこまで凄いダムが作れるほど大きな川は日本にはない
144:名無しさん＠涙目です。(静岡県)
11/06/25 07:31:28.90 HKFvseA00
>>1
今更そんな計算をしてることに驚きだよ。
145:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/25 07:31:46.68 7DiglShvP
田舎の過疎ってるところに造成してダム作ればいいよ
その地方も潤って一石三鳥だわ
146:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/25 07:32:04.30 ejH4102L0
>>139
カナダだっけ
147:名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)
11/06/25 07:32:15.53 17dme30GO
>>132
また見えない敵と戦闘開始か
148:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 07:32:57.76 oaxrLnYvP
>>14
金儲け大好きの電力会社は、かかったコスト×ｎ％を利益にできるんだぜ
つまり、発電コストは高ければ高いほど利益があがる
原子力が利権まみれになる根幹
149:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 07:33:04.32 Z1BuPdEh0
>>141
日本はどの発電方法がむいてるのよ
150:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:33:49.44 PY4Skh350
被害の補償入れたら軽く１０倍だなｗ
151: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (内モンゴル自治区)
11/06/25 07:33:49.71 c6tjd+pRO
原発の最大のメリットは環境に優しいことだろ
152:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/25 07:33:55.30 ejH4102L0
>>149
原発以外全部
153:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:34:12.99 uWp0OunC0
>>148
それなら太陽光ならもっと儲かるよ
154:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 07:34:17.53 D+9c5v0g0
高い(コスト)
遅い(燃料処理)
不味い(メルトダウン)
原発は発電界のヘレンケラーや
155:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 07:34:37.20 irL/pQk10
水力安すぎワロタ
156:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:34:49.19 YNs7FuY20
全ては自民党 東電 厚生省 保安院 東大及び御用教授 ヤクザ マスゴミ これらが貴族生活を
送るための利権発生器だったわけだ
157:名無しさん＠涙目です。(徳島県)
11/06/25 07:35:01.53 FMmgzHF+0
高速増殖炉と核燃料サイクルが実現してないからだろ
158:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 07:35:10.36 D+9c5v0g0
>>151
ああすげー優しいよな(棒
159:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 07:35:19.77 Z1BuPdEh0
>>152
日本はじまってんな
160:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/25 07:35:22.01 HfjOkQ3+0
>>139
ブラジルと隣接するどっかだったような
161:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/25 07:35:29.86 fTG814JJ0
孫さんが何とかしてくれる
ブロードバンドも携帯電話も彼がいたから値段が下がった
俺は全面的に支持するよ！
162:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/25 07:35:33.38 pyeglIQo0
電力会社の子会社や外注先で幹部は嫁なり親戚入れてピンハネしまくってるだろうな
自民党議員や経産省官僚も出入りして、そしてコスト高
安全費用をかけずにこの結果
163:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/25 07:36:06.46 8v6Y4RqRP
>>139>>146
パラグアイ
ブラジルと共同で持ってる水力発電所があるんだけど
余りまくりでブラジルに売電して、国の貴重な収入源になってるって言ってた
164:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/25 07:36:21.31 9ZZLdn9r0
電気代安くなんねーかな
165:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:36:32.48 okDxTyCx0
東洋経済、今頃このネタを載せてるのかよ。2ヶ月近くも前に既に発表してただろ。
166:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 07:37:06.14 TD39WzWe0
イッテQがどうのって>>72だろｗ
167:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/25 07:38:07.89 wNSgTrJC0
サウジアラビアさん１６兆円で２２基の原子炉を新規建設
トルコ
ウクライナ
中国
もそれに続く
168:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:38:09.14 PY4Skh350
独占して他に売り買いさせないことで莫大な利益を上げてきた電力会社
当然大規模発電が必要となりその答えが原子力
その弊害がリスクの分散が出来ずに大規模停電
誰から買うかは買う人間が決めるべき
169:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/25 07:38:17.02 pIXklSBS0
またえらく胡散臭い試算だな
170:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 07:38:35.59 xuFWduOF0
>>149
例えば太陽光でも
太陽光発電にここ30年来積極的なドイツは、日照時間は少ないし緯度も高い。
ドイツの中では最南に位置するバイエルン州州都（つまりドイツの都市の中では日差しが強い）で、かつドイツ国内では日照時間も比較的多いミュンヘンですら、
北緯48度で年間日照時間1690時間
日本の大都市の中ではもっとも北（日本の都市の中では日差しが弱い）で、
かつ日照時間のもっとも短い札幌ではあるけど
北緯43度で年間日照時間1700時間（次に少ないのは仙台の1770時間）
日本のほうがはるかに条件的に恵まれてる。
171:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/25 07:39:00.15 sJIUMQZc0
水力発電も干ばつに遭うとアウトだもんな
あまりアテにできない
172:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/25 07:39:09.51 DJJq/xGn0
エアコンが電気使いすぎなんだよ
173:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 07:39:17.78 6EoDDpGJ0
今回の賠償費用は入ってんのかな？
174:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 07:40:14.52 xuFWduOF0
●東電やめたら電気代３割節約 立川競輪場、契約先変更で 2011年6月4日
URLﾘﾝｸ(mytown.asahi.com)
東京都立川市が運営する立川競輪場（同市曙町３丁目）が２０１０年度、電気の購入先を東京電力から
特定規模電気事業者（ＰＰＳ）に替えたところ、電気料金を前年度の３割近く節約できたことがわかった
ＰＰＳは「電力の自由化」を生かし、自前の発電所などから調達した電気を売る新規事業者。
175:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/25 07:40:34.23 ejH4102L0
>>159
実際、日本と言う国は資源が豊富だからね
膨大な海を持つことで潮力発電や洋上風力発電、波力発電も可能
多量の降雨のためにダムによる水力発電も可能
温帯から亜熱帯までの幅広い地域を持つため恐らく将来的には洋上太陽光発電も可能
火山大国であり地熱発電も可能
海底に膨大なガス田やメタンハイドレートがあるため火力発電も可能
できない発電があれば知りたいくらいだ
現状であるとするなら原発くらいだな
この災害の多い国では極めて不向きだ
176:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/25 07:40:51.33 8v6Y4RqRP
>>169
でも要点をみると散々指摘された通りだけどな
・原発コストに廃棄費用や自治体バラマキを含んでいない
・水力に揚力発電の費用を加えている
文句があるんなら自分で試算して反論すれば？
177:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 07:40:55.06 xuFWduOF0
●東証社長の朝日新聞インタビューだが、読める人は全部読んで欲しい。
URLﾘﾝｸ(hunews.)ｄtiblog.com/blog-entry-345.html
一部抜粋 ---- 発電方法は自由化し多様化した方がいい。その方が、経済全体にとってプラスになる。
もちろん電気の質の統一化や安定量の確保は担保する必要はある------
今回の東電に対しても、処理のための特別法を作って適用すればいい。
国が東電の資産内容を厳しく調査し、債務超過なら、一時国有化し、資産整理をする。
経営のリストラは必要だが、その間、国が、国民の毎日の生活に必要な電力供給は従来通り続ける。
その結果、東電が上場廃止になってもそれは受容せざるを得ない。
何年かたって、発電会社として内容のすばらしい会社になっていれば上場すればいい。
178:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 07:40:56.45 65IX1w/m0
>>139
世界的にはそういう国ちらほらあるようだよ
フィンランドなんかも水力ほぼ100％
179:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/25 07:41:32.19 DiK4Ex090
建設費が抜けてないか？（水力発電に有利な計算だよな？）。
あと、事故が起こった場合の保険掛け金も、原発には入れるべきだな。
それに、原発には、対テロ費も入れるべき。
原料の海上輸入時の護衛ために作られた巡洋艦だったかか何かの建設費や、
他の発電所とは一線を画す警備費なども。
とりあえず、「原発が安い」は正しいとしても、「水力が安い」という
論調を作ろうとしている感が否めない。
180:名無しさん＠涙目です。(栃木県)
11/06/25 07:41:36.84 maW5YBYx0
イメージダウンに必死なんだな
181:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/25 07:41:52.50 wNSgTrJC0
ドイツのペテン
EUロシア送電網でみると
原子力に２８％依存しており日本より依存度は高いのです
ドイツは他国への経路となっておりイタリア向けに高く売ることで
その差額で自然エネルギーを導入しているだけなのです
182:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 07:41:55.27 xuFWduOF0
●>>「正確な数字は控えさせていただくが、電力会社から買うより自社で発電するほうがはるかに安上がりです。
>>建設コストを勘案しても、長期的には十分にお釣りがくる。電力会社から電気を買うのはバカバカしい話です」
>大企業はもともと一般家庭より電気料金がずっと安い。それでも「高すぎる」というのである。
>ならば我々もその安い電気を買いたいところだが、それはできない。
>2000年の電気事業法改正により、電力9社以外の電気事業者（PPS）に電力小売りが認められるようになったが、
>>その対象は「契約電力50kw（中小企業の工場に相当）以上の需要者」という規制があるため、一般家庭への小売りはできないのである。
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com) ※週刊ポスト2011年4月22日号
183:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 07:42:06.55 Z1BuPdEh0
>>175
で、現実的にそれらで必要な電力は賄えるの？
184:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/25 07:42:52.77 ejH4102L0
>>183
できてるじゃん
お前のPCは何で動いてるの？
185:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/25 07:43:03.98 NJWtncv30
＞その結果、原子力と揚水を足したコストは
＞ちなみに、揚水を除いた一般水力発電のコストが
前提が違う話を並べてる時点でこれ書いた奴か研究した教授はウンコ
この記事で否定してる国の試算と同レベルのゴミ研究
186:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 07:43:26.81 SRhYVAG3P
>>149
日本に向いてる発電方法は無いよｗ
だからこそ徹底的な省エネと、エネルギーの分散化が必要。
たとえ発電量は少なくとも、原子力･火力以外でも
少しずつでもいいから積み増して行くべきだった。
もちろん原発もその分散化の一つだったんだが、
なぜか原子力がエネルギー政策予算の多くを吸い取ってしまった為、他が育たず、
分散化とは逆の、偏った状況となってしまった。
187:名無しさん＠涙目です。(岡山県)
11/06/25 07:43:31.68 w1qcWcPh0
しかしフクシマにマイホーム建てたやつ人生終わってるよな
これから先誰も欲しがらない家と土地のローンだけ払い続けながら
被爆者って言われて生きるしかない
188:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/25 07:43:34.81 0wm5Zc0w0
大半が人件費だろ。
人件費カットしたらもっと安くなるんじゃね
189:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:43:51.15 okDxTyCx0
おまいら、電力代の高さの一番の諸悪の根源は暴利をむさぼるように出来ている電気事業法ですよ
190:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/25 07:43:52.27 DiK4Ex090
>>179 訂正
× とりあえず、「原発が安い」は正しいとしても、「水力が安い」という
○ とりあえず、「原発が安い」への批判は正しいとしても、「水力が安い」という
191:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 07:44:12.64 xuFWduOF0
●G20の中で発送電分離していないのは日本だけ
環境・クリーンエネルギー分野への地域別投資額(2009年)
欧州 413.5億ドル
中国 308.1億ドル
米国 163.5億ドル
ブラジル 64.8億ドル
インド 23.9億ドル
中東・アフリカ 17.6億ドル
日本 8.7億ドル
クリーンエネルギー分野への地域別投資額(2010年)
中国 544億ドル
ドイツ 412億ドル
米国 340億ドル
イタリア 139億ドル
G20以外のEU 134億ドル
URLﾘﾝｸ(enterprisezine.jp)
日本 平成２２年度資源・エネルギー関連予算案
自然エネルギー 99億円
原子力 1996億円
192:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/25 07:44:22.49 8v6Y4RqRP
>>179
水力で建設費無しとか言い出したら
0.001円とかになっちまうだろ
管理費しかかからないんだぞ
193:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/25 07:44:28.07 /ugsdMyh0
廃炉コスト入れたらもっといくんじゃね
194:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/25 07:44:33.06 EMJSjvVZ0
＿＿＿＿＿
／ ﾞ ＼
/ _ノ￣￣￣￣丶 ﾍ
｜｜ | ｜
｜/ -― ―- 丶｜
（ Y -･-) -･- V´)
).| ( 丶 ) |( 電気代は上がります
(ﾉ| `ー′ ﾉ_)
ヽ )～～( /
／/＼_____⌒＿／/＼
`/ ＞ |<二>/ ＜ ∧
195:名無しさん＠涙目です。(栃木県)
11/06/25 07:44:36.25 vRUW0tE90
水力安定だな
196:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/25 07:44:44.04 ejH4102L0
>>186
原発は論外
もう既に言われつくしている
原発は終わったんだよ
197:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:45:07.87 BxTM+2wh0
>>184
関西なんか特に原発じゃん
198:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 07:45:14.28 Pb4zpHNK0
いまさらかよw
そんなころは3.11の二週間後くらいに知ってるわ
199:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 07:45:30.86 xuFWduOF0
バカ高い日本の電気料金
電気料金
日本 １７円/kwh
米国 6.7円/kwh
韓国 6.21円/kwh
中国 9.07円/kwh
セブン＆アイホールディング会長 鈴木敏文
「今でも電気代が高いですよ。うちでも海外店舗と比べると
２倍から３倍も電気代が高い。それが産業の足かせになっている事は事実です」
今までも電力自由化の議論が経営者サイドから立ちあがった事があったというが
そのたびに、政財官とガッチリスクラムを組む電力業界の厚い壁に
跳ね返されてきたという
「ある企業経営者が、『なぜ電気料金を下げられないのか？』と東電幹部に質したところ
『下げてもいいけど停電しますよ』と言われ『よく客に向かって努力もせずに、不良品になりますよと言えるな』
と唖然としていたということもありました」
（以上 週刊文春より抜粋）
200:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 07:46:00.64 Z1BuPdEh0
>>184
いつのまに原発全部止まったんだ？
201:名無しさん＠涙目です。(栃木県)
11/06/25 07:46:29.03 5XnC5CY80
>>138
地滑りによって溢れた水が津波になって2000人死んだ事故が、イタリアで起きたことがある
202:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 07:46:49.64 D+9c5v0g0
>>193
廃炉にするのに10年以上かかるからな
その間も湯水のように金が流れていく
まあそれでも今廃炉にできる原発は廃炉にしたほうがいい
負の遺産を未来に残さないためにも
203:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 07:46:53.40 xuFWduOF0
再生可能エネルギー 競争激化でコスト低減
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
何故こんなに高いのか日本の電気料金？
●原発のツケは国民から【約350年間で徴収する】
核燃料再処理費11兆円と高レベル放射性廃棄物処分費用2兆5500億円は国民が普段支払っている
電気代の中に「使用済燃料再処理等既発電費」として含まれている。
約0.3～0.4円/kWhという代金を、2005年から2369年までの約350年間で徴収する。これが法律で定められています。（東京電力の開示資料より）
月に400kWh使えば120円～160円ということですが、もしこの電力の使用した世代だけで支払うとすれば
(35年間で支払うとすると)代金は10倍の月々1200円～1600円になる。
これでは額が大きすぎるので関係のない後々の十何世代にも支払わせるという悪魔のシナリオです。
また、この0.3-0.4円/kWhという代金は、発電事業ではなく、送電事業費のなかで計上されている。核燃料再処理が送電事業であるはずもないのに。
204:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/25 07:47:04.03 ejH4102L0
>>197
やめてもやってけるけどね
ま、今までの関電の悪事を橋下が暴いてくれるのを待つよ
205:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/25 07:47:07.63 8v6Y4RqRP
>>186
ようするに日本に向いてるのは「小規模発電」なんだよね
色んなソースがあるから地域ごとに向いてるものを使う
何も無いところや、安定化のためのバックアップに火力を使う
206:名無しさん＠涙目です。(栃木県)
11/06/25 07:47:28.01 vRUW0tE90
>>199
東電最悪だな
207:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/25 07:47:44.91 ejH4102L0
>>200
ほとんど止まってるじゃん
今半分も動いてないよね？
暑さでボケたか？ｗ
208:名無しさん＠涙目です。(岡山県)
11/06/25 07:48:02.12 +xkHbEIp0
万が一の事故が起こった時の死者の数は原子力と水力じゃ比較にならないけどな
大規模ダムは街一つ消す
209:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/25 07:48:12.75 XpuMHVRM0
よっしゃ
ダム造りまくろう
210:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/25 07:48:55.09 pyeglIQo0
>>199
日本の競争力低下でよく労働者のコストがどーのって言うけど
電気代めっさ高いじゃん・・・バカヤロウが
211:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:48:57.44 fmEZb6iE0
ちなみに現在の自然エネルギー買取価格は40円超
212:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/25 07:49:13.04 /XpRIzkI0
>>199
アメリカは天然ガスの生産量が世界一で、中国は石炭で
韓国は国が国内経済のために発電に補助金出してると。
213:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/25 07:49:18.91 wNSgTrJC0
>>206
電力自由化、自然エネルギーの国は日本より高いんです
ドイツ、イタリア、スペインetc
214:名無しさん＠涙目です。(四国)
11/06/25 07:49:23.77 q1EDCbK7O
ダム作る費用は考慮してないの？
排砂対策やらアクセス道路やら移転費用などで色々かかるはずだけど。
どうして同じ条件で比較できないのかなかな？
215:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 07:49:26.55 j9fobnR00
大井川みたいな無残極まりない川を全国に作るという前提であれば
ある程度水力で電力も確保できよう
216:名無しさん＠涙目です。(栃木県)
11/06/25 07:49:29.11 vRUW0tE90
原発最悪じゃないか水力最高じゃないか
217:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/25 07:49:30.58 pIXklSBS0
そんなに高いのになんで他国は原発推進してるのかね
218:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 07:49:46.24 sI6ezTAn0
原発が安全で安価だと思ってた奴いるの？バカだろ？
219:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/25 07:50:01.42 8v6Y4RqRP
>>208
大規模ダム作る河川や、水没させる平地なんてもう無いから
どっちにしろ小規模しか選択肢残ってないよ
220:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/25 07:50:25.03 dD0vHpqR0
「子供の20ミリ被爆」と「SPEEDI隠し」は「泣き芸」佐藤知事の仕業
221:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 07:50:25.57 XvgfAfw10
>>184
まだ東電でも原発動いていますね
関西なんてバリバリ動いていますね
太陽光と風力は不安定なので、蓄電技術が向上しない限りは火力か原子力で補わないとやっていけないね
222:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 07:50:33.64 Z1BuPdEh0
>>207
じゃあなんで全部止めないの？
223:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 07:50:37.34 R8N6rGDq0
>>177
自由化され電力会社を分離した後に今回の地震が起こっていたら、太平洋側の発電会社はつぶれて日本海側の会社はぼろ儲けしてたわけだ
企業は電気代が高くても電気を欲しがるだろうから貧乏人は電気を使えなくなるな
もちろん外国から発電機を輸入して電気の供給を増やしたりでんき予報をしたりする会社もない
224:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/25 07:50:48.96 ejH4102L0
>>219
また嘘をつくーｗ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
225:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/25 07:51:08.15 69tFcXwQ0
知ってた。
利権まみれの爺が全滅しますように
226:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 07:51:14.40 ugrWtqAmi
お前からクソニートが自転車こいで発電しろ
227:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/25 07:51:22.56 DatLzB0z0
それぞれどのぐらい雇用を生めるのかも気になる
228:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 07:51:28.71 0Xmv3R0u0
>>191
日本って電気事情はだいぶ遅れてるんだな
こういうのテレビでやれば国民の意識もちがってくるのに
229:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:51:33.21 AloZ0KDk0
ダムは国民から反対されただろバカなのかこの新聞は
230:名無しさん＠涙目です。(栃木県)
11/06/25 07:51:39.98 vRUW0tE90
原発のせいで、日本が汚染されてしまった、、、原発さえなければ明るい未来だったのに、、、
231:名無しさん＠涙目です。(宮城県)
11/06/25 07:51:51.17 Qs6i6Ery0
水力最強すぎワロタ
232:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 07:51:56.65 WmyOBSDa0
おかしいよね、こんなに高く、危ないのに海外では建設したい所がいくつもある
なんでだろ
233:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/25 07:51:56.81 juruLi/30
>>212
そのアメリカでさえ地熱発電なんかを現状の100倍規模に増やすって言ってる
234:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:51:59.04 okDxTyCx0
>>199
クソ東電、競争相手がいない独占のインフラ企業だからって、ツケ上がりすぎだな
自由化で適度な競争も考えないとアカン
235:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:52:36.72 /lkeYIAC0
排出権の購入代が入ってないんだけど？入れるとどうなる？
排出権費で日本国内から出て行く金でマイナスの経済波及効果は何兆円？
朝鮮どっぷり立命館だから警戒して読んだ方がいい。
236:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 07:52:43.32 XvgfAfw10
>>199
アメリカと中国は自国内で燃料が確保出来る
韓国は原子力多め
237:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/25 07:52:47.14 ejH4102L0
>>221
太陽光発電は量子ドット待ちだな
もう既にモノはできているのであとは量産化待ち
あれさえ実用化できればマジで原発はいらなくなるし
火力発電もかなり減らせる
原発の補助金年間5000億円もあれば簡単に量産できるんだけどなーｗ
238:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 07:52:47.39 dgWcksyK0
ダム反対派はダムなんて作る場所がないって寝言のように言うけどソース無いよね
239:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:52:58.41 fmEZb6iE0
脱ダム宣言とか田中康夫とか懐かしいな
240:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 07:52:58.58 j9fobnR00
>>228
同時に、過剰な老人福祉で不要な病院利用等で金が無駄になってることを広報しなくてはならん
241:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/25 07:53:09.63 pyeglIQo0
自民党と東電と経産省がタッグ、宣伝機関に電通・読売・産経
こいつらみんなグル
242:名無しさん＠涙目です。(宮崎県)
11/06/25 07:53:14.00 zVGV5+Re0
今俺が新しい発電システムの特許申請中だから
それ通るまでしばらくまて
243:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 07:53:25.98 D+9c5v0g0
日本みたいな世界有数の地震大国に原子力はない
利権に目がくらんだ金の亡者が作りまくったのが間違っていた
もんじゅなんて断層と断層の境目の最凶最悪の立地条件なんだろ
利権さえ手に入れればあとはどうでもいいと原発支持者は思っている
244:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/25 07:53:32.58 NwbLGkSL0
みんなでポッケしてるんだからなくならないよ
245:名無しさん＠涙目です。(茨城県)
11/06/25 07:54:05.57 MvtiffDm0
>>1の言う事が本当だとして
誰が得するの？
246:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:54:12.83 kzxiLPov0
だいたい省エネもなんも
あんだけの施設を作るんだから物凄い石油だのなんだの使いまくってるんだよな、原発って
247:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:54:20.56 PY4Skh350
>>205
それを許さないのが電力利権なのよ
何しろ東電以外の会社が電気の売り買いをすることができない完全な独占禁止法違反で
電力を人質ならぬ電質にとって、お前らあんまりいじめると停電さすぞゴﾗｧとすごむヤクザだからなｗ
248:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/25 07:55:07.33 pTsmDlC30
水力も風力も太陽の核融合エネルギーのカスみたいなものだからな
長い目で見て安くなるポテンシャルは原子力にしかない
249:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 07:55:10.63 XvgfAfw10
反論ソースがwikiとは凄いよな
>>233
アメリカは土地が有り余っているから制限少なくて良いよな
250:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/25 07:55:16.19 ejH4102L0
>>246
そだよー
有名になったジルコニウムもそうだけど色んな希少な物質使ったり
資源使いたい放題の無駄の塊なんだよねー
251:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/25 07:55:24.34 Qmg6RWXW0
∈(･ω･)∋ﾀﾞﾑｰ
ダムを使う∈(･ω･)∋ﾀﾞﾑｰ
252:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 07:55:26.84 WmyOBSDa0
>>243
地震で発電出来ないかな
毎日何処かで起きてるし、すごいエネルギーらしいじゃん
253:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 07:55:37.44 D+9c5v0g0
>>232
ゴミ野郎はどこにでもいるんだよ
高くて危ないものを独占的に運用したら懐具合ウハウハだろ
254:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/06/25 07:55:47.25 Zc7yejGq0
ヽ|/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ ＞立命館大学国際関係学部の
/ ＼,, ,,／ |
| （●） （●）||| |
| /￣⌒￣ヽ U.| ・・・・・･･･ｺﾞｸﾘ。
| | .ｌ~￣~ヽ | |
|U ヽ ￣~￣ ﾉ |
| ￣￣￣ |
255:名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)
11/06/25 07:55:57.29 +8jPa+OcO
火力、原発以外の安定性はどうなの？必要なときに必要な量を必ず取り出せるの？
こう聞くときちんと答えて貰えない不思議。
256:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/25 07:56:15.46 ejH4102L0
>>249
そういう時はもっと信頼性のあるソースを持ってくるもんだけどなｗ
もう反論できる要素が無くなって悔しいのうｗ
257:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:56:24.04 g+otuIcp0
>>242
待ってる間はどうしたら良い？
258:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 07:56:50.68 OQC0Zn2L0
ダムだダム。
グンマー辺りを完全に水没させる位の超極大ダム作ろう
万が一、決壊してもトンキンが困らぬよう、茨城県方面に放流用河川築こう
259:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/25 07:57:06.27 9ZZLdn9r0
Wikipediaをwikiと略すとは凄いよな
260:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/25 07:57:59.41 ejH4102L0
>>255
水力は比較的やりやすい
ただ、渇水時には発電できなくなる
太陽光発電は特に夏場の電力が必要な時に
発電効率が上がるので向いている
ま、現状では基本は火力でしょうな
原発はメンテが多すぎて停止しまくりなので不安定過ぎて論外
261:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:58:09.17 okDxTyCx0
フランスなどの原発マンセーの外国の連中は、使用済み核燃料をどうしてるのか？
262:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 07:58:19.51 D+9c5v0g0
>>252
日本国土の特徴を生かした地熱エネルギーというのもあるね
ただ作ってもあまりリターンが無いのがデメリットだそうだが、菅がそれを国をあげて補助しようとしているらしい
263:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 07:58:25.38 v7ZeCbKR0
Co2削減って誰も言わなくなったよな、マジで。
264:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 07:58:25.47 18LvQeEy0
水力も土人立ち退かせ料金加えろよ。原発だけ別の費用加算するのは不平等だろ
265:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/25 07:58:28.69 zHtREfGd0
しかしえらい方向転換だな
アメ様の意向か？
266:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 07:58:32.54 XvgfAfw10
>>253
イタリアは東欧に出資して原発建設させているんだよな
パスタ野郎はほんとクズだな
267: 【東電 63.3 %】 (dion軍)
11/06/25 07:58:41.89 Pms5dtEV0
福島原発、水棺にするんだから、あそこをダムにして
原発をダムのそこに水没させろ
268:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 07:59:19.23 PY4Skh350
>>255
取り出せるよ
必要な時に必要な量を取り出しているのは揚水さんのお仕事だからｗ
原子力は、そういった調整ができないからいつでもＭＡＸまわりっぱなし
事故があればもう代用が利かない欠陥品
269:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/06/25 07:59:28.49 Zc7yejGq0
＞原子力と揚水を足したコストは
＞2007年度で1キロワット時約9円と、
＞火力の約11円とほぼ同じであることが判明した。
？？？
270:名無しさん＠涙目です。(宮城県)
11/06/25 07:59:32.66 +I2Iva2t0
揚水やバックエンドのコストなんて元々わかっていたのに、
マスコミがスポンサーを恐れて目をつぶっていただけじゃん。
溺れた犬は叩け的な行動で、マスコミと朝鮮は同じ臭いがする。
ところで今後は自然エネルギーの補完のために揚水使うんだろ。
自然エネルギーにも揚水のコストを上乗せしないとダメだね。
271:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/06/25 08:00:17.42 58TAOw4Z0
やすいくせに、アメリカの3倍の電気代なのはどういう事なの？
発電が安かろうが高かろうが、独占企業が好きなだけボったくってくるから
消費者には関係ないような。
272:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/25 08:00:31.93 mBR8dD7o0
立命の国際関係の、大島教授なんてしらない。反原発なら安斎教授だろ。
273:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 08:02:07.40 SRhYVAG3P
>>255
そもそも原発自体が、必要なときに必要な量を取り出せない代表みたいなものなんだがｗ
それに関しては火力に勝るものは無い。
他の自然エネルギーは、広いネットワークを組めば有る程度は緩和できるが、
やはり火力無しには成り立たない。
274:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/25 08:02:10.09 2NWOxYmQ0
ぼったくって東電の給料にしてるんだろ
275:名無しさん＠涙目です。(宮城県)
11/06/25 08:02:16.09 Qs6i6Ery0
>>271
５万人の給与体系も異常だしなあ
国有化させて公務員準拠にした方が
276:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:02:21.85 XvgfAfw10
>>268
揚力はどうやったら発電するか調べないとな
277:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:03:09.17 PY4Skh350
>>276
その前に火力や水力で調整できるかどうか調べろよ ハゲｗ
278:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:03:15.04 U3rKGXel0
八ッ場ダムで発電しようぜ
279:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:03:24.10 bRGn/huRi
石油の値上がりに対するリスクをとるか事故のリスクをとるかだろ
原発は安いなんてもう誰も信じてないよ
280:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/25 08:03:42.54 8v6Y4RqRP
>>270
自然エネルギーで揚水発電する余裕があるくらい発電出来たら
その時点で大成功だな
281:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/25 08:03:45.48 fTG814JJ0
>>255
出せないよ
だから火力なんかと組み合わせないと使いものにならない
おまけに発電効率悪いから補助金ないと火力や原子力とは経済性で勝負できない
それでもやらなきゃいけない
原発は事故ったときの被害額が巨大すぎるわ
想定外の地震が来るたびに県が一つずつ消えていくとか採算や安定性以前の問題
282:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/06/25 08:03:49.21 Zc7yejGq0
>>271
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
ベストアンサーに選ばれた回答 onarano_daibutsuさん
アメリカ在住です！これが最新のアメリカの電力の供給源の割合です。
石炭 ５０，１％
石油 ３，３％
天然ガス １７，５％
原子力 １９，５％
水力 ７，１％
その他 ２，４％
ですから火力発電全体では７０，１％だという事です。
アメリカは世界有数の石炭埋蔵量を誇りますから、やはり石炭火力発電が圧倒的に多いですね！
283:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:04:21.27 D+9c5v0g0
>>263
あんなの詐欺だからな
日本で大規模な原発事故が起きて出鱈目が色々ばれはじめて口つぐんでる状態
284:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/25 08:04:49.65 +lF2tNVM0
原発→水を蒸気にしてタービン回す
水力→水のまま回す
原発だせぇ
285:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:05:30.29 PY4Skh350
>>279
向こう２００年間を国土の一部を死の大地にしたんだから安いなんて口が裂けても言えないだろｗ
あぁ一部の利権馬鹿は言ってるんだっけｗ
286:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 08:05:41.63 +66cCHmW0
まとめ
火力が一番簡単。ただし燃料代や排出権で国外に金を垂れ流す一方。
原子力は危険。でも雇用、技術開発、利権で国内が潤う。
水力、風力、地熱、太陽光は発電量が少なくて需要をまかないきれない。
287:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:05:56.23 WTgcUEsU0
>>266
トンキンさんはふぐすまに出資して原発建設させてるわけだ
どこも一緒
288:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:06:25.66 gMhCPxic0
>>271
アメリカの火力発電用の燃料は自国産
日本はほぼ全て輸入
日本の石炭を低コストで掘れる技術があれば一番良いんだけどな
289:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/06/25 08:07:26.05 Zc7yejGq0
>>284
さすが海水を淡水化して給水してる福岡県さんは一味違うでぇ
290:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:07:51.52 D+9c5v0g0
>>285
利権馬鹿はみんな福島の避難地域に住ませればいいんだよな
そんなに問題ないならてめえで住めって話
禿げて下血して吐血してギギギって呻きながら死んでゆけばいい
291:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/25 08:08:24.14 wNSgTrJC0
>>287
構造はまったく同じだよな
EUは日本のベストミックスを真似ていて
かつ日本より原子力依存度が高い
292:名無しさん＠涙目です。(滋賀県)
11/06/25 08:08:27.36 wZWywPH20
>>284
蒸気って言うとやかんから沸騰した湯気をイメージするかもしれんけどそんなんじゃないぞ
245気圧600℃の超高圧超高温の蒸気でタービン回してる
293:名無しさん＠涙目です。(山陰地方)
11/06/25 08:08:29.19 3XZ4SK2z0
16万kwしかない東海村の小さな原発の廃炉費用が、つもりに積もって1300億だからなあ
単純に考えれば、福島第一の廃炉には５兆円？
294:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 08:08:57.77 oaxrLnYvP
まあとりあえず、当面考えなきゃいけないのは、
税金と電気代もりもり吸って散々いい思いして、
事故ったらツケは全部押しつけて逃げようとしてる、
電力利権貴族どもをどうすれば一族郎党鏖にできるかだ
295:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:09:37.09 D+9c5v0g0
>>286
雇用が潤うとか笑わせるなよ
そんなのごく一部の話だろうが
双葉町のやつらが金持ちになったからってそれがいったいなんなんだよ
296: 【東電 63.3 %】 (兵庫県)
11/06/25 08:09:42.87 ZWn7bPZ10
東電やら関電が原発動かそうとしてるから相当コストパフォーマンスはいいんだろうな
297:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 08:10:12.06 iPQWoRFl0
ネットで原発擁護活動してやるから月30万くれ
298:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/25 08:11:02.78 +lF2tNVM0
>>292
琵琶湖の水を全部蒸気にしたらどのくらいの体積になるの？
299:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:11:03.19 p/tcixXJ0
>>294
まず管を下ろさない事。
そして選挙で共産党政権を実現させる事。
これで原発利権者は死ぬ。
但し日本がどうなるかは知らない。
300:豚肉オルタナティブ ◆4GYcgFAxchPZ (愛知県)
11/06/25 08:11:05.62 FwquydrV0
>80
日本だと黒部ダムが1番大きいんだっけ _φ(･_･
301:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 08:11:19.83 3bQoG29Z0
３ヶ月前も同じスレ立ってたよね
302:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/25 08:11:29.18 SBNTdGA40
>>14
そもそも電力会社の儲けって
電力事業にかかったお金の3.5％を利益としていいってやつだろ
経費が増えれば増えるほど電力事業者の利益が増える仕組み
増えた経費は当然電気代(国民負担）に上乗せ
303:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:11:32.37 Mi8X1HD20
ひとつの原発が事故ったら他の原発も同時に止めようとなるものに安全神話だとよく言えたもんだな
304:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/25 08:11:48.84 0IlFLaD/0
>>296
税金ジャブジャブ入るからやってる奴らだけは旨みが大きいからな
国民は無駄遣いされてリスクまで勝手にしょわされてるけど
305:名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)
11/06/25 08:12:13.79 dSax2THVO
原発なんて役人が国民をコントロールするためのもん
306:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 08:12:16.16 SRhYVAG3P
ただな、確かに電気料金は日本は高すぎるが、
しかし品質まで考えると多少高くても俺はいいと思う。
例えば06年の東京大停電。
あの規模の事故を、お盆とはいえ5時間で復旧は海外には真似が出来ない。
そういう部分のコストも無視はできない。
ユーザーは停電のリスクマネジメントを電力会社に丸投げしてるわけで、
安くなったら今度は自腹でリスク対策をする必要が出てくるだけ。
東電をほめたくは無いが、この状況でもなんとかなってるのは、
日本の電力システムの凄さではあるんだよ。
307:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/25 08:12:18.59 JmRYkLjn0
できれば原発脱却したいんだけど反原発団体が朝鮮人と中国人だらけなのがすごい引っかかるのよ
原発はやめるけど核兵器は持つって案ではどうだろう？
308:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:12:27.57 D+9c5v0g0
おらが村レベルのごく限定された誘致集落と電力会社だけがリターンをむさぼり、
それ以外の大多数がリスクを背負うのが原発
309:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/25 08:12:59.61 5tIa29yD0
作ってしまえば活用しないと大赤字だからな
原発だけじゃなく空港とかにもいえるが
310:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:13:28.31 OQC0Zn2L0
利権利権言うけど、それ以上に原発増やしてきた理由は
オイルショックの時に国内に自前の燃料をみ持たない事に、
国中が危機感を覚えたからだろ
311:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 08:13:29.53 9kfUnFi70
原発が高いんだったら
中国とか発展途上国が次々原発建ててる理由は何だよ
312:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/06/25 08:13:35.62 Zc7yejGq0
>>80
伊那盆地、長野盆地、滋賀県を水没させれば巨大ダムが作れそうだな。
313:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:13:38.57 g+otuIcp0
コストの話もそうだけど大規模発電所だけで話をする必要はなくて
日本では太陽光は小規模の方が向いてると思えるし
家庭での小規模発電や省電力製品などで
電力会社から見える部分での消費電力を減らす方向で考えても良いだろう
314:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/25 08:13:40.89 w4r8/cmo0
水力は、日本でやれない理由として有った広大な場所＋完全な自然破壊のコスト入れたらこんな安い筈ねーんだが
まあどちらにせよ、ダムですら建設拒否される日本じゃ出来る気はしねえけど
315:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:14:17.33 l52Q6ymV0
ウソだったとか得意気に言われてもな
なんで自分の計算は信じてもらえると思ってるのか不思議でならんわ
316:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/25 08:14:32.71 CgkC6krDO
問題は安さじゃなくて、資源の枯渇とか安全性とか、時代の閉塞感とか、そういう感じ。
317:名無しさん＠涙目です。(福井県)
11/06/25 08:14:47.65 vuy3/Xtt0
結論：二酸化炭素排出取引など支払わなければいい
318:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:15:12.35 D+9c5v0g0
>>311
中国なんて日本以上の経済大国だろうが
何年前の話してんだよ
319:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/25 08:15:27.84 JGCz2JoN0
揚水発電って火力でも同じだけど、コストに含まれてるのかそれについては書いてないな
320:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/06/25 08:15:36.82 Zc7yejGq0
>>311
中国は石炭が豊富だけど、それでも需要に追いつかない。
エネルギーの対外依存は安全保障と為替の面でリスキー。
321:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:15:53.56 WmW89+SE0
コストだけを偽ってもリスクの大きさの次元が違う罠
322:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:15:58.49 g+otuIcp0
>>302
これは法律で決まってるの？
323:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/06/25 08:16:24.48 bo5PsE4h0
火力の補助金や排出権も加算しろよｗ
324:名無しさん＠涙目です。(宮城県)
11/06/25 08:16:33.83 +I2Iva2t0
>>296
>>304
原発のコストが安いのはバックエンドコストのほとんどを先送りしているだけ。
税金がじゃぶじゃぶ入ってくるのは立地自治体、電力会社は自治体のご機嫌伺いの持ち出しが多い。
立地自治体は麻薬と同じでやめられなくなる。
ちなみに電力会社の持ち出しは電気料金で結局国民から回収だけどなｗ
325:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/25 08:16:36.85 k7BMHP520
原発の補助金を別のマイクロ発電の補助金にしたら、１０年くらいで原発分の発電量はだせそうだけど
原発は潰した後も永久に金使い続ける
その金で太陽電池買ったほうがどれほどよいか
326:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/25 08:17:09.91 E1kc8J9n0
原発が高い安いの問題じゃなくて
安定供給の問題だろ
327:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/25 08:17:22.45 8v6Y4RqRP
>>310
日本でウラン採れてないんだから
同じ話だよね
328:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/25 08:17:30.38 kj8ZmMUx0
>>314
大陸みたいにでかい川がありゃ1000万kW超えの
ダムとかできるけどな～。
329:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/06/25 08:17:53.73 Uf8QSDufO
おまえらは週刊金曜日も読んでない情弱
330:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:18:31.49 4HXXf1dm0
>>306
東電の送電網の質は日本で一番酷い
あのようにたった一本の橋に頼っているとは
本来なら一時間もかからずに復旧させなければならないし、
あれほど大規模に停電させることもあってはならない
331:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:19:08.27 g+otuIcp0
>>315
ウソというよりは
自分の計算は公表されている値で計算できるけど
原発5円などは公表されていない部分があるので検証できないはず
332:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 08:19:09.02 jRZyGkkt0
>>311
先進国と違ってアフターケアのコストが安く済むからじゃね
廃棄物は適当に捨てそうだし、作業員の追跡健康調査なんかもろくにやらんとか
333:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/06/25 08:19:15.90 Gj/xWcLy0
>>311
中国だったら地元自治体に金ばら撒く必要ないから安いだろ
政府に文句なんて言えないんだよ
334:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/25 08:19:34.87 juruLi/30
>>306
川でクレーンが高圧線引っ掛けただけで大規模停電になるシステムすごいな
335:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/25 08:19:45.02 k7BMHP520
安定供給っていうけど、
現状、暑苦しいのにエアコンの温度を上げまくって、停電に備えないといけないのは
原発の供給が事故に弱くて不安定だからなんじゃないかと
336:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:20:07.82 PY4Skh350
>>306
あのね 小規模で分散させれば大規模停電は起こらないのよｗ
337:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:20:09.36 D+9c5v0g0
1個事故ると3~4県の出荷食料が放射能で汚染される
水源もダメになる
人っ子一人いないゴーストタウンがたくさんできる
排出権とかそういうレベルと比べる問題じゃないわ
338:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:20:55.33 7VerfgeM0
水力が安いなんて嘘だろwww
ダムなんて数十年で土砂が溜まって使えなくなるぞ
どう考えても水力が一番高い
コストだけを考えれば火力以外考えられない
火力だけだと、石油産出国に足元見られるから
原発作って石油無しでも発電できることをアピールしていかなきゃいけない
339:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 08:21:50.50 34irPfxQ0
>>1
日本人は嘘つきだから何を言っても信用しないほうがいい
嘘と捏造で塗り固められた民族だからね
340:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:22:27.44 WTu6VZ+80
>>336
それをするには送電インフラをひっくり返して全部新しくする必要がある。
一部でもそれを進めてればいいけど、日本はそれにまだ手をつけてすらいない。
（実験的なものはあるけど）
インフラを全て換えるってのはね、発電所なんかよりもよっぽどコストがかかるんだよ。
341:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/06/25 08:22:31.33 Zc7yejGq0
１レス100円くれるなら反原発に転んでやるぞｗ
342:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:22:37.42 D+9c5v0g0
>>338
じゃあお前が福島原発から溢れ出す汚染水ガブガブ飲んでアピールしてこいよ
343:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 08:23:20.34 jRZyGkkt0
>>338
さすがにその辺は勘定に入れてるんじゃねえの
入れてなきゃアホアホ先生だぞ
344:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:24:04.73 PY4Skh350
>>340
東電解体して、送電線をばら売りすればいいよ
新規に作って電力のやり取りをしてもいい
その前に東電保護法を改正しなきゃならんがね
345:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 08:24:25.51 xuFWduOF0
原子力発電 (稼働率実績６０％) 日本での直近三年の平均値
1基建設費・・・・・7000億円～1兆
発電量・・・・・・・・100万kWh ×0.6=60万kwh
１kwh当たり、１万kwh/116億円～１万kwh/166億円
オルキルオト原発3号機（160万kwh）の建設1.5兆円を参考
その外地元への助成金何百億/年
URLﾘﾝｸ(actio.gr.jp)
●石原都知事 「東京湾に天然ガス発電所を造るから。1基200億。」（おそらく猪瀬の助言だと思うけど）
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
最新のコンバインドサイクル方式により一般の火力発電効率を上回る60％で発電
●二基で85万kwと原発一基なみの出力を誇っている
【日本のガスタービン発電は世界一クラス】
三菱のＧＴＣＣスーパーガスタービン 排熱で二度発電できるため発電効率６０％は世界最高水準
ＣＯ２排出は石炭発電の５０％ 建設費は同出力(１７０万ＫＷ)の原発の1/10
346:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/25 08:24:43.76 +lF2tNVM0
>>338
そうだな原子力なら使い終わった後でも放射能吐き続けてくれるもんな
347:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 08:24:45.91 ZXgkZDwM0
>>18
相変わらずカワイイ
348:名無しさん＠涙目です。(茨城県)
11/06/25 08:24:52.77 Y/aZpVdW0
原発利権の甘い汁を吸っていた奴らどもを徹底的に追い込め
349:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:24:53.29 yWO9480n0
>>341
おまえが１００円ずつ払って擁護派ふやせよ
福島抱えて原発推進は絶対に不可能だから見てなって
350:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:25:06.13 MrUGUJib0
じゃあ何だ核武装してる国も含めて世界中でわざわざ割りに合わない
余計に金のかかる危険な原発を作りまくってたわけですかへー説得力ないね
351:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/25 08:25:41.59 7DiglShvP
とにかく独占企業は腐る
例外なく、な
市場競争原理が働かなくなったらそこから先の発展は皆無だよ
352:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:25:50.29 1Tm03ZkPP
電気料金はコストに対して何％の利益をとっていいって決められてるんだろ
じゃあコスト高くなったほうがいいもんな
353:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:25:53.04 du2Fk2A/0
日本は海に囲まれてるんだから
なんとか波のパワーを電気に変えられないの？
354:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 08:25:58.68 xuFWduOF0
富津火力発電所の最近式のコンバインドサイクル発電 152万ｋＷ（50.7万ｋＷ×３軸）
運転コストも資本費も安く、建設期間も短い
●レンズ風車
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【新開発高出力レンズ風車洋上風力発電】 次世代夢の風力発電
1ユニットで100万キロワット級の洋上風力発電は、原発1基分の総発電能力と並ぶ。
355:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/06/25 08:26:14.59 Zc7yejGq0
>>342
1000年に一回の大津波で原発メルトダウンいうレアケースと
経済合理性は別のお話だな。
>>1が経済合理性に触れているから、そっち方面のお話になる。
京大の小出プロはそのへん賢いｗ
356:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:26:32.12 eOWRgghR0
原発は東西冷戦時に西側を守るための核技術の蓄積だ
コストだの利権だのはオマケ
70年代からいまだに目覚めない奴がいるんだよ
357:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:26:33.34 g+otuIcp0
>>350
立地の違いはあるね
358:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/25 08:26:34.37 kj8ZmMUx0
海保と自衛隊、海洋資源の調査費増、
海洋開発にアメリカを巻き込んで、日米安保強化すれば
結構、火力系で押せるんじゃね？
359:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/25 08:26:59.05 juruLi/30
>>338
安全な原発ってのが前提の話だけど、どうやら簡単に事故はおきてるようだから困る
360:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 08:26:59.81 xuFWduOF0
70m/sにも耐えられ、台風にも平気な三菱風車、国産No.1
アメリカでも4位のシェアを誇る世界有数の風車メーカー
URLﾘﾝｸ(www.mhi.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.subaru-windturbine.jp)
雷にも耐える富士重工、日立の共同開発風車、国産No.2
鳥取の砂丘風力発電所、発電量が過去最高に
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
361:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/25 08:27:30.73 hfI3qw/w0
「交付金ジャブジャブ注ぎ込んでるのは電力会社じゃなくて国だからコストに勘定しませーん」
死ね糞が
362:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/06/25 08:27:32.74 Gj/xWcLy0
>>350
土地代、補助金なんかは国によって違うからまた計算結果も変わるだろう
363:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:27:39.29 4HXXf1dm0
>>340
東電はコスト削り過ぎなんだよ
日本の他の電力会社じゃ、あんな送電網は許されない
364:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:27:59.10 7VerfgeM0
>>343
ダム作るコストもそこの住民追い出すコストも入ってないだろ
この先生はわかってこういうことやってるとしか思えない
365:名無しさん＠涙目です。(アラビア)
11/06/25 08:28:13.49 XQw7b4RAP
㌧勤
366:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/25 08:28:16.95 aBlRkdmV0
>>348
福島人に追い討ちを掛けるのか
367:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/25 08:28:34.88 juruLi/30
>>355
別の原発が地震で火災おきても自力で消化すらできなかったよね？
368:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/25 08:28:46.24 +lF2tNVM0
>>350
かかった金は誰かの懐に入ってるんだから金かかる方が都合のいい人達が居るんだよ
369:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/06/25 08:28:46.98 Zc7yejGq0
LNGタンカーつーのもアクシデントがあるとアレなんだがな。
トンキン湾が壊滅するかも？
そんな小説があったような。
370:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/25 08:29:17.48 ET1+RpS60
>>345
偽造データのソースのコピペやろうは市ね
371:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:29:44.44 o4m23N9P0
地震が来ると、国土の数%が、使用不能になるしな
372:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:30:04.14 g+otuIcp0
>>364
公表されている値で計算してるから誰にでも検証可能
今まで言われていたコストは公表されていない値があるので検証できない
373:名無しさん＠涙目です。(福島県)
11/06/25 08:30:04.13 M7sGX7510
事故のことを想定してはいけないのが、戦争を放棄した国の考え方。
374:名無しさん＠涙目です。(宮城県)
11/06/25 08:30:05.14 BkKW8Tyt0
今まで福島原発の恩恵を受けてきたトンキン人がドヤ顔してトンキン電力・原発利権批判してるのか笑える
375:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 08:30:06.10 Z1BuPdEh0
>>363
他の人の話だとコストがかかればかかるほど儲かるらしいけど？
376:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/25 08:30:21.48 W4t8c9E60
うん、知ってた。
>>366
福島県なんて存在しないよ。どこの事だよ。
377:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:30:25.08 EMG3hhj40
>>47
お前は中国共産党みたいなのが好きなのか？
378:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/25 08:31:14.44 XT9+LMYe0
コンバインドサイクル発電はどうなの
ガス系はガス会社の利権だからいろいろややこしいってきいたけど
379:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 08:31:17.42 xuFWduOF0
>>355 1000年？毎年起こしてますけどｗ
●今回の大事故は、去年の6月にも起こっていた
あわやメルトダウン、福島第一原発2号機電源喪失水位低下
URLﾘﾝｸ(skazuyoshi.exblog.jp)
●福島第一原発２号機、昨年６月にも電源喪失 あわやメルトダウン
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
●福島第一原発3号機は去年だけでなく過去に2回も事故を起こしていた！1978年1990年にも
URLﾘﾝｸ(blog.)ライブドア.jp/sol_get/archives/2979493.html
★1978年は日本初の臨界事故★
380:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:31:17.23 o4m23N9P0
次は、どこの県が、消え去るんだ？
381:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 08:32:38.88 xuFWduOF0
>>355
福島メルトダウンへの道
1973.3 美浜一号 燃料棒の大折損 1976年に内部告発されるまで隠蔽 外国人労働者を修理に使い問題に
1974.7 美浜一号 蒸気発生器の細管破断により５年間運転停止 以後、他の原発でも同問題多発
1974.9 原子力船むつ 放射能漏れ
1978.11 福島第一原子力発電所3号機事故 ★日本初の臨界事故戻り弁の操作ミスで制御棒5本が抜け7時間半臨界
1981.4 一般排水路への大量の放射性廃液漏れ
1989.1 福島第二三号 再循環ポンプ破損
1990.9 福島第一原子力発電所3号機事故 主蒸気隔離弁を止めるピンが壊れたレベル2
1991.2 美浜2号 蒸気発生器細管破断
1995.12 もんじゅ 2次系ナトリウム火災
1997.3 東海再処理施設 低レベル廃棄物アスファルト固化施設で火災爆発、環境中に放射能放出
1999.6 志賀一号 検査中に制御棒が引き抜け臨界 2007.3まで隠蔽
1999.9 JCO バケツ臨界 被爆者多数2名死亡
2001.11 浜岡一号 余熱除去系配管が爆裂
2004.8 美浜三号 復水菅破断 熱蒸気噴出で５名が死亡、6名が重症のやけど
2010.6 あわやメルトダウン、福島第一原発2号機電源喪失水位低下
382:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:32:51.19 U3rKGXel0
アラブに金を吸い取られるくらいなら原発やるわってキレたのが始まりで
今では利権で凝り固まって身動き取れなくなったってとこだろ
383:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/25 08:33:12.00 8v6Y4RqRP
>>350
歴史的な経緯もあるだろ
先駆者として開発・導入を進めて来てたフランスとアメリカは
夢の次世代技術として取り組んでたわけだからしょうがないし
それ以降日本も含めて後追いの国は
原発は事故は起こらないという詐欺を前提にしてたからな
これからは流れが完全に変わるよ
384:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/06/25 08:33:15.68 Zc7yejGq0
>>378
世界で流行しだすと石油の二の舞
385:名無しさん＠涙目です。(茨城県)
11/06/25 08:33:51.86 MvtiffDm0
とりあえず社員の給料半分にしろよ
それで辞めたいやつは辞めて結構
他の会社じゃ同じ金額で再就職なんて出来ないだろうし
潰しも利かないだろ
足りなくなった人員は新しい雇用としてどんどん雇え
386:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/25 08:34:18.90 4p5HChVw0
ダムは建設で地形を大幅に変えて、
さらに完成した後も水の流量を変える事で河口の位置を変えて、
全然自然に優しくないし周囲に大迷惑をかけてるって事を忘れるなよ。
387:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:34:37.79 OLHq1Yiji
>>364
原発作るのにも現地や県に相当かねをばらまく必要がありますがなにか？
388:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:35:02.85 GWhF15fR0
コストが安い高いと分かったからどうだと言うんだろ
コストで選択する事が愚かしいというのは原発事故で分かったことだろうに
日本人は本当に学習しない民族だな
389:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:35:35.48 gMhCPxic0
>>129
フーバーダムの発電量≒黒部ダム×5の発電量
あと、フーバーダムの貯水量は400億トンな。
黒部ダムが2億トン。最大級の徳山ダムで6.6億トン。
世界最大級の水力発電は三峡ダムの180万kw。
390:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 08:36:16.43 xuFWduOF0
>>384
天然ガスの輸入相手国一覧
URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)
マレーシア20％ オーストラリア19％ インドネシア18％
カタール11％ ロシア9％ ブルネイ8％ UAE7％
日本の海底資源
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
日本の近海200海里内にも多量のメタンハイドレートが存在
メタンハイドレートの下層でＢＳＲが存在する場合には
通常のメタンガスの存在も確認され、その量も膨大
URLﾘﾝｸ(mhy.cmpcmp.net)
「シェールガス革命」泥岩の中に天然ガス
URLﾘﾝｸ(www.yamaguchi.net)
天然ガスの5倍の埋蔵量 シェールガスの生産コストを劇的に下げる技術が開発され
既存の天然ガスと争える水準にまで低下した。
391:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:36:29.72 I1td7eHc0
そういえば脱ダム宣言ってどうなったんだっけ？
392:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/25 08:36:43.80 wNSgTrJC0
>>387
火力も水力も同じなんだよな
環境アセスにNPOを黙らすための住民に・・・
おかしな国だよのう
393:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:36:44.84 cCukBoGf0
オーランチキチキで火力やりまくろうぜ
394:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/25 08:37:25.03 9UcuE6tX0
ドイツ、イギリス、フランスがバカバカ立てちゃった理由はなんだ？
新興国がこぞって原発たてまくってるのはなんでだ。
エネルギーの分散化じゃないのか
395:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:37:38.80 g+otuIcp0
>>388
確かに
いまだに原発推進派はコストがって言ってる
396:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 08:37:59.91 p6TtUXd40
>>175
初めてまともな奴にあった。
そうなんだよな。
日本は資源がないんじゃなく、
日本にある資源は
他の国では使用してない資源や
利用の難しい資源が沢山ある。
他の国と資源事情が違うんだから、
開発の研究や、発電もそれに合わせるべきなのに、何故か政府は
別の資源が豊富な欧米の真似しか考えてない
397:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:38:09.15 gMhCPxic0
>>387
原発だけでなく、水力発電でも自治体に金ばら撒いているけどね。
南相木ダムとかググると面白いかもね。
398:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 08:38:14.26 Z1BuPdEh0
>>386
それを言ってもフクシマよりはマシだって返されるだけだけどね
この事故のおかげで環境負荷のハードル下がりまくりんぐ
399:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/25 08:38:48.00 4p5HChVw0
>>393
そこまで言って委員会の放送内容は全部コントや漫才として見ないと
そのうちとりかえしのつかない大失敗するから気をつけようぜ。
400:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/06/25 08:39:14.91 Zc7yejGq0
>>390
ほほう。じゃ脱原発でｗ
401:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/25 08:39:16.28 PVEm4DWA0
原子力は自民が利権貪りながら
押し付けた地域に金ばら蒔いてるんだから
高いのは当たり前
402:名無しさん＠涙目です。(滋賀県)
11/06/25 08:39:20.55 wZWywPH20
>>364
そりゃ今のトレンドは反原発をネタにした売名行為だからな
403: 【東電 63.3 %】 (東京都)
11/06/25 08:39:48.71 2NEDAsJp0
>>1
くそ管、鳩山が言ってるCO2エコ詐欺対策費も上乗せしてくれ。
404:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:39:54.46 BGmmcC/50
１２円てめちゃ安いじゃん
405:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:40:06.00 WTu6VZ+80
>>344
送電網をバラ売りするってのは、民間に送電の責任を担わせるわけ？
そのガイドライン造りは結構大変になると思うけどね。東電以上に入り
組んだ利権構造になると思う。
その上、実際の設備敷設も考えると、数十年のプランになる。
それを粛々と進めていける体制ができればいいけどね。
406:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 08:40:17.98 xuFWduOF0
●更にこれからかかる原発の特殊性によりかかるコスト
・廃炉コスト一機「最低５０００億円 」
・使用済み核燃料の処理費用「半分」だけ処理した場合で「最低19兆円以上」（六ヶ所村）後半分は処理すら見えず
・日本の場合は夜間に原子力発電で作った電気を捨てている為更に「発電コスト３０％超え」（揚水発電）
・原子力関係の補助金「年間８０００億円」
・原子力発電の為の火力や風力と比べて長い送電コストが「３兆円」
・更に周りの住人に払ってる補助金も原子力の発電コスト「年間数百億」
・高速増殖炉もんじゅの建設費用「２兆５０００億円」、「年間５００億円」の維持費（もんじゅの実績ゼロ）
廃炉でも1兆円以上かかると思われる
・今回の福島原発事故での最低保障額「１０兆円」（外国の試算では３００兆と計算している）
URLﾘﾝｸ(www.aec.go.jp)エフ
407:名無しさん＠涙目です。(長野県)
11/06/25 08:40:39.73 EPE5gnor0
>>390
まだ日本近海のメタンハイドレードは安価で採掘する技術がないし、海洋汚染もする
408:名無しさん＠涙目です。(静岡県)
11/06/25 08:40:41.71 8ynekK460
公式試算なんて答えありきでやってるからな
あとで試算間違ってましたってなったら30年は務所行きになるぐらい責任を負わさないと
409:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/25 08:40:53.98 4p5HChVw0
>>398
まあ原発とくらべればそうなんだろうけど
でも水力発電はやっぱり自然にやさしくないぞ。
410:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/25 08:41:49.74 ar/YFrMO0
1区画まるまる使って超太陽光発電システム
建造すべき。糞みたいなところに使ってる予算削ればいくらでも作れる
411:名無しさん＠涙目です。(宮崎県)
11/06/25 08:41:54.47 uTz5cm8S0
超巨大な水力発電用のダム欲しいです
412:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:42:30.50 KF3gyp/O0
早く自由化して
製鉄所の排熱でもタービン回せよ
413:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/25 08:43:26.01 DMj70oUH0
事故ったときの損失も期待値としてコストに入れたら
圧倒的に原発が高価になるだろ
良い面だけ考慮に入れてアピールすんのはやめろ
414:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 08:43:43.25 xuFWduOF0
>>405
流石にばら売りは無理だと思うから地域ごとならありかもしれない
一番は各電力会社を一時国有化し従業員を再雇用役員報酬なんぞもカット
天下り先組織一覧の粛清 東電企業年金のカット これがいいんじゃないかな
東京電力退職者の平均企業年金支給額は４５０万円 ←東電の大卒企業年金は毎年死ぬまで６００万円
（一般サラリーマンの倍以上、国民年金の5倍以上）ももらってるから、
これを削れば電気代値上げは防げる。（JALは年金を３０～５０パーセント削減した）
ｽﾚﾘﾝｸ(news板:645番)
415:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 08:43:57.23 Z1BuPdEh0
>>409
いや、まあ知ってるけど
しかし「原発じゃなければなんでもいい」なんて本気で言うやつがけっこういるから気をつけろよ
416:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/25 08:44:20.29 w4r8/cmo0
国立公園内ならやれる！って話が有った地熱発電も、鉱毒アレルギーな団体に目を付けられたら100％無理だしな
まあそうじゃなくても大規模な発電に必要な排水処理施設を作る場所考えたら無理くせえけど
417:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:45:41.01 PY4Skh350
>>412
熱を出すところは小規模発電には最適だからな
その周辺の地域にも売ればコストを下げられるし
東電がアホみたいに発電して独占販売する必要もなくなるし
418:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/06/25 08:46:01.95 Zc7yejGq0
>>406
原発の問題点はわかってるし、今更推進なんて絶対無理だが
君のような得意げにコピペを貼りまくる反原発派が嫌いなのｗ
そゆこと
419:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 08:46:47.77 xuFWduOF0
>>405 ただ東電も官僚も糞の中の糞だから
やれるべきことはやらないといけない（一時国有化含め）
●>>「正確な数字は控えさせていただくが、電力会社から買うより自社で発電するほうがはるかに安上がりです。
>>建設コストを勘案しても、長期的には十分にお釣りがくる。電力会社から電気を買うのはバカバカしい話です」
>大企業はもともと一般家庭より電気料金がずっと安い。それでも「高すぎる」というのである。
>ならば我々もその安い電気を買いたいところだが、それはできない。
>2000年の電気事業法改正により、電力9社以外の電気事業者（PPS）に電力小売りが認められるようになったが、
>>その対象は「契約電力50kw（中小企業の工場に相当）以上の需要者」という規制があるため、一般家庭への小売りはできないのである。
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com) ※週刊ポスト2011年4月22日号
送電を担っている東電が業務放棄するのですから、東電ではなく PPSと電力供
給契約を交わしていても停電してしまうというわけです。ちなみに、中央官庁
は 防衛省を除いて、すべて PPS から電力の供給を受けていました。
URLﾘﾝｸ(sociologio.at.webry.info)
420:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:46:51.57 WTu6VZ+80
>>414
ごみ行政と同じ形だな。
ごみ処理が市区町村なら電力は都道府県か。
東電は東電で、いまの廃棄物処理業者と同じ
ように、下請けになればよか。
でもね、問題は設備なんだ。責任の分散を裏
付ける送電設備は一朝一夕じゃできないよ。
まぁ、上の人の言ってること無視すれば、概ね
国有化/地域ごとの管理分散は賛成だけど。
だとすると、もう原発みたいな機構な大手振って
はできなくなるね。
421:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 08:48:24.63 p6TtUXd40
日本で一番向いてるクリーン発電は地熱。
地熱発電3機で原発1機の電力賄える。
燃料なしで熱源も安定してるので、
太陽光や波力、風力の様に、
安定供給出来ない心配もない。
日本海溝があるので深海発電もできるけど、出力があまりないのでメリットがない
422:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 08:49:03.81 jRZyGkkt0
芋でいいよ芋で
国はプランターに補助金出せ
423:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:49:13.18 cCukBoGf0
原発事故の責任は電力会社じゃなく国が負うという不平等条約がなくならない限り原発はやるべきではない あれがある限り推進派のやりたい放題だ
424:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/25 08:49:37.63 juruLi/30
>>417
電気の供給事業までやるにはなぜか電力会社と停電保証契約結んで金払わないとできないｗ
425:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/25 08:50:04.31 Xba/boHEP
自然に優しい発電なんてないからな～。
鉱山、製造工場、発電場所のどこかはNIMBYに変わりない。
クリーンを目指して草庵で蟄居ブームくるで
426:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 08:50:32.20 Xck/xOqv0
原発は闇社会の資金源
427:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 08:51:03.61 xuFWduOF0
再生可能エネルギー 競争激化でコスト低減
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
米カリフォルニア州では、電力需要ピーク時における太陽光発電の料金が、天然
ガスによる火力発電に肉薄しつつあるという。９日付の英紙フィナンシャル・タイム
ズ（ＦＴ、アジア版）によると、太陽光パネル世界最大手の米ファースト・ソーラーは、
パネル価格の下落などを受けカリフォルニア州で２０１４年に１キロワット時あたり
１０～１２セント（約８～１０円）での太陽光発電が可能になり、公共機関などへ売電
できるとみる。現在、米国で太陽光発電は１キロワット時２１セント程度のコストがか
かるとされ、ほぼ半額での発電が可能になる計算だ。ガスによる火力発電は通常さら
に廉価だが、電力使用のピーク時は価格が上昇するため、ほぼ互角になるという。
ＦＴによると、太陽光発電のコストは過去５年で約６０％下がった。背景にあるの
は、需要増を見込んだ発電機器メーカーの生産能力拡大と、部品価格の下落だ。
中国の太陽光発電機器大手などは軒並み生産能力を拡大しており、パネル価格は
過去５カ月で約１７％も下がった。業界では競争激化を受け、すでに大手による買収
など「業界再編に適した時期」（ＦＴ）に入っていると指摘されている。
428:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:51:33.99 gMhCPxic0
>>392
別にそれは日本だけでなく、世界共通の話。
中国みたいに強奪出来るわけでもないからな。
429:名無しさん＠涙目です。(和歌山県)
11/06/25 08:51:44.93 v3oUVIRc0
嘘ついて私腹肥やしたり
安全性犠牲にしてまでコストカットする組織じゃ
どの方法でも×
430:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/25 08:52:35.07 4p5HChVw0
>>416
地熱発電って噴火をひきおこしたりしないのか？
431:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 08:52:45.17 Z1BuPdEh0
コスト増やした方が儲かるのか減らした方が儲かるのかはっきりしろよ
432:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:53:12.07 PY4Skh350
>>405
出来る範囲が限られてくるから小規模発電なんだよ
家一軒の発電から数十件～数百件レベルならそれほど難しい話じゃない
それをさせないのは、一元管理したいが為の東電の思惑でしかないんだよ
433:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/06/25 08:53:46.09 Zc7yejGq0
>>427
超円高の日本企業に価格競争は無理だな。
最悪パネルは全量輸入になるかも。
434:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 08:54:23.58 xuFWduOF0
>>421
現状では地熱は原発には置き換われないよもっと技術が進歩しないと
潮力とかじゃやないのかな？あれ凄い発電量らしいし
アイスランドやアメリカ、インドネシア、フィリピンの地熱発電所も実は三菱重工製だから、
技術的には問題ない。ただ、八丁原地熱発電所みたいに一基5万kw位の出力しかないから、
原発の20倍位の数を設置しないといけないだけ。
435:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:54:30.00 LZUesk2a0
ダム作るしかねえな！
436:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:54:51.70 Oxg3UwEIi
>>427
今後さらに耐震補強やら何やらで費用が増える一方の原発が抜かれる日は近いな
437:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 08:54:59.99 FJ5ot5g80
ダム特需ｗ
438:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/25 08:55:29.77 mNfcVkWhP
この値段、事故後の補償費用とか入ってないだろ
それいれたらまだ数桁上がる
439:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/06/25 08:56:25.10 /mZZIlpXO
原発は高い。一番高い
でも国は何のためウソをついたんだ？
これは計算の時点でわかったはずなんだよ、国家1種のエリート官僚様なら
吐かせるべきはそこなのに、自民はもちろん民主も知らんぷりだ
この手の政党に任せてたら国民はゴマかされ続けるだけ
440:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 08:56:37.19 p6TtUXd40
>>288
その技術はある。
でも、自民時代の石油偏重のせいで、
石炭掘ることをやめてしまい、炭鉱に水が入って石炭自体が水に遣って駄目になったとこが多い。
昔の日本なんか石炭ばかり遣ってたのに
441:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:57:02.91 WTu6VZ+80
>>432
安定した電力を得るためにはそれなりのコストが必要だよ。
一番安いのはいまと同じ地方規模。
地域でそれぞれ電力設備を分散させていくと恐ろしく金の
かかるシステムになるし、安定性も望めない。だからこそ、
地域電力をやるなら、複合型の次世代送電網を全国に
敷設することが必要なんだよ。
元栓としての地方全体の電力があって、その下に地域電
力。それぞれの地域電力も分散できるようにならなきゃ無駄
が多すぎる。
いまの電力網よりもいい運営を望み、しかも責任とコスト
負担を地域ごとにするということになると、それなりの準備が
必要なんだよ。
これは難しいお話だよ。
442:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:57:10.27 cCukBoGf0
昨日の報道ステーションに元東電社長がでてたけど全部、国やアメリカが悪いの一点ばりだった まじ東電はクズだ
443:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/25 08:57:19.15 mNfcVkWhP
原発のコストが安いなんてもはやばかばかしいレベル
444:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/06/25 08:57:46.44 Zc7yejGq0
>>440
ジミンガーですかwww
445:名無しさん＠涙目です。(鳥取県)
11/06/25 08:58:22.10 +lXPc0Zr0
なら水力作りまくろうずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
446:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 08:58:30.40 xuFWduOF0
>>433
アメリカのような広大な土地があるならコスト競争になるだろうけど
日本の場合は技術競争になるんじゃないかな？
【エネルギー】太陽電池の変換効率を従来の20％から75％以上に 東大とシャープが構造解明
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板:-100番)
グリーンフェライト太陽電池（岡山大） 光吸収効率が従来の100～1000倍・夜間発電可実用化：2015年もうすぐ実現
URLﾘﾝｸ(www.physics.okayama-u.ac.jp)
量子ドット太陽電池（シャープ/東大） 理論変換効率７５％
URLﾘﾝｸ(www.nikkan.co.jp)
量子ドット太陽電池（QDレーザ） 変換効率60％以上 10センチ角で家１軒まかなえる
光合成太陽電池（MIT/タタグループ） 1.5リットルの生活廃水で家庭1日分の発電
URLﾘﾝｸ(rocketnews24.com) 実用化：2012年？
水素製造光触媒チップ（京都産業大） 燃料電池に発展可能？
URLﾘﾝｸ(www.rite.or.jp)エフ
447:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 08:59:15.27 51Jt0KoB0
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
448:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 08:59:19.16 7VerfgeM0
>>440
コストいくらかかってもいいんなら、電気はいくらでも作れるわ
今ある現実を見つめないと
石油なんてなくても人類は生きていけるが、それでも石油を巡って争いは起きる
449:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/25 08:59:23.34 uCOfULpt0
「この車はお買い得ですよー。100万円ポッキリで室内広々パワーも300ps燃費も30km/L。
国から補助金が出ますし皆さんこぞってお買い求めになっています。」
（でも事故ったら半径1kmを巻き込んで大爆発を起こすし、廃車に2000万円かかるけどねｗ）
450:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/25 08:59:31.95 IJG5gjf80
ソースの文章おかしくないか？
451:名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)
11/06/25 08:59:32.87 D3hxPRVLO
二酸化炭素が云々
452:名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)
11/06/25 09:00:00.30 vPCefKGNO
いつも思う。発電の能力や形態はどんどん進化するけど、蓄電はほとんど進化しない。
誰か、凄まじい容量の蓄電設備作ってくれよ。雷一発回収するだけで、どんだけ電力賄えることか。
天地を切り裂く雷こそ、至上の自然エネルギーだよ。
453:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 09:00:39.00 PY4Skh350
>>441
安定した電力というのは、とどのつまり需要を超えない電力というだけの事だ
その発電を作れる規模の発電所と送電網であれ場なんの問題もないし難しくもない
454:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 09:01:14.76 LZUesk2a0
>>439
原発技術は輸出できる技術だからなあ
輸出した後も管理とか再処理でお金取れる
455:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/25 09:01:40.71 8kE7g8vO0
全部！嘘だったんだぜ！
456:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 09:01:45.03 xuFWduOF0
>>441
難しいかも知れないけど国を挙げてやればいいんじゃないかと
新たな利権を生むかも知れないけど雇用だって創出されるし
原発事故による被害に比べたらマシだと思う
まあやろうって政治家がいないのが問題で…
457:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/06/25 09:01:46.95 Zc7yejGq0
>>445
そうですね甲府盆地をクローズして巨大ダム化ですねわかります
>>446
君のコピペホルダーの充実ぶりに感動した
もはやプロだなｗ
458:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/25 09:01:57.03 mNfcVkWhP
>>452
携帯や車は蓄電池なのに
なぜそれのでかい版がでないのか不思議だな
原発村の圧力か？
459:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/25 09:02:40.25 juruLi/30
>>452
電力に利用したとしても狭い町内で数秒分ぐらいじゃないのかｗ
460:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 09:03:34.14 p6TtUXd40
>>434
福島第一原発一号機は46万kw。
それにどこだったかで、地熱で12万kw 達成してる。
やはり日本製。
地熱3機か4機で十分に原発一機と置き換えできる
461:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/25 09:04:21.59 8kE7g8vO0
日本って実はEEZが世界ランク6位なんだぜ
462:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 09:04:45.04 BM+i2h2T0
無駄金ばらまかなきゃ原発そのものが安いのは事実だよ
途上国は安いから欲しがってる、そんだけ
463:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/25 09:06:46.42 juruLi/30
>>460
原発もそうだけど送電の問題もある
離島で使うならいいんだろうけどね
464:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/25 09:06:56.96 cOfqqN3L0
>>1
その計算はまだまだ原発を安く計算している。そんなもんじゃねー
国が安全審査や電源３法などの法律を維持するためにかかっている税金だって
他の発電方法にくらべて莫大に金がかかる。
国の借金を増やしていることを考えれば、その１０倍くらいかかるのが相当
465:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 09:07:12.42 BM+i2h2T0
>>458
圧力じゃ無くて蓄電容量あたりのコストが見合わない
火力でも良いけど、一機作った方がマシになる
466:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 09:07:17.98 LZUesk2a0
>>460
最新型の原子力は120万ちょいを出せるよん
やっぱダムだよダム！
467:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 09:07:25.94 Oxg3UwEIi
>>462
無駄金ばらまかないとできないじゃん、狭い日本では
無人地域が広がるような国じゃねーんだから
468:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 09:08:30.70 Oxg3UwEIi
超大型のダムは1900万kwです
原発？ションベン以下だな、帰れ
469:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/25 09:08:36.59 mNfcVkWhP
>>465
そうか、技術革新を待つしかないんだな・・
470:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 09:09:04.84 BM+i2h2T0
>>467
そうだよ
471:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 09:10:16.11 7VerfgeM0
>>468
ダムは環境破壊の象徴
ダム戦争が起こるぞ
472:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 09:10:31.04 tklEi0/Q0
原発は危険、安全とかいうヤツは基地外、死んだ方がいい
473:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 09:10:35.41 LdzM00aj0
スーパー八ッ場ダム作ろうずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
474:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 09:12:03.84 BxTM+2wh0
人からコンクリートへを否定した日本人への天罰
475:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/25 09:12:05.79 4WRCgQBzP
広瀬隆が20年前にぶちまけてた話なんだが
やっと認知されるようになったか
476:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/25 09:12:10.95 GjwqoAPQ0
脱原発してダムを作りまくろうぜ
477:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 09:12:52.12 Hb5XL1br0
ダムつくりまくろうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
478:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 09:14:18.01 BoPlqoic0
URLﾘﾝｸ(www.mhi.co.jp)
2009年でアメリカの風力発電半端ないわ
俺たちの三菱がんばれ、EEZを洋上風力発電プラントで埋めてしまえ
479:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/25 09:14:30.48 KnxRAGz+0
／ ￣￣￣ ＼ 「どんなデータ出そうと関係なしに原発推進するから」
/ / vv
| | |
| （|| ヽ ＿＿＿＿＿＿_
,ヽヘ ／ | ＞＿＿＿＿_ |
／＼＼ / ￣ |⌒ v⌒ヽ |__|
/ ＼＼ __ ／ | ．| ． ﾉ )
/ ｀＼| ＜ ` o ｀- ´ ﾉ
| ヽ ＞ ／
| | l | ／▽▽＼
政府 国民
＿＿＿_
＼ ──＿＿＿
＜ ￣￣￣￣|
＞ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿ |
￣￣ | / ＼ | |
| /⌒ヽ ／⌒ヽ | |
| | ‘ | i ‘ | | |
| ヽ.__ノ ヽ.＿ ノ ﾚ⌒ヽ
ノ o ６ |
／＿＿ ＼ ＿ノ
＞ ﾉ
＜、＿＿＿ イ
|──┤
／ |／ ＼ ／ ＼
480:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/25 09:14:31.78 QcWfJnVX0
＞原子力と揚水を足したコストは2007年度で1キロワット時約9円と、国の試算の約2倍であり、火力の約11円とほぼ同じ
年収1千万以上の大学教授様からしたら9円も11円も同じなんだろうなそりゃ
481:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/25 09:14:41.39 mNfcVkWhP
>>475
世間では大手マスコミが言わないことは事実ではないという認識だからな
何が起きても何が真実でも大手マスコミが伝えなきゃ、事実ではないというね
この構造、ムカつくよね
482:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/25 09:15:07.46 tNF/r1Ug0
使用済み燃料棒の処分の仕方が誰にもわからないしな
解からないので放射能漏れしない部屋にとりあえず溜めておくといういい加減な処理
483:名無しさん＠涙目です。(福島県)
11/06/25 09:15:11.24 M7sGX7510
折衷案として、ダムに原発つくったらダメか？
事故が起きても海水使わなくて済む
福島にはいらないけど