11/06/25 22:33:50.41 1dugv4kI0
>>947
じゃあ、なんでアメリカもフランスもイギリスもそうしないんだろうね。
951:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/25 22:37:46.24 AoHRg8WK0
>>950
アメリカやフランスは海中で核実験もやるし
ロシアなんて原潜を輪切りにて日本海に捨ててるじゃん。
韓国すら核廃棄物を捨てている。
952:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 22:41:45.08 5HrW/C8S0
原子力は利権屋にまわす金が多すぎるんだろ。
953:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 22:42:12.71 CJshZch50
ああ、このスレ、「日本では」って付けるの忘れてるねｗ
諸外国では廃棄燃料から原爆の材料として精製してプルトニウム取り出すからその分コストに充填されてるんだよなｗ
954:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/25 22:44:43.04 X8o4tgxY0
ﾄｰゞｒッヽｖ,､_,.
,rk´ﾐ､''ﾅ;;爻'､ｰ;;〃彡;,.
vf戈ﾊﾄｼ〈'"ﾘﾞ､ヾ､;;jﾘ､〃､
Ｙﾒ从k;;､;;ij;;;ii;ヾ;ｯ;仆､ヾくｿ
}ｿﾘ"i!;;;;;l;;i;;､;;:;:;;:;';;;};;iﾘドｼゞ,
ﾂ;;;;;;;;;;ﾄ､;;_ﾘ;;;i!;;ﾄ;=;､t;;;ｌ;;ﾋ'
ｦ;i!､:::r',;､=;'､;"ﾘ,､=;''"ﾘ;ij´
};lヾ;;j ￣´.〃ｌﾞ￣´ ,';ｨ′ ＜お前はもう、ぽぽぽぽーん
ｒ‐､ 7;;;;|', =､j,. /仆､
} ,! _ ゞ;|:ヽ ,:ニ> /:: ﾚ ｿ＼,.､- ' "´;;￣::
j _,!ﾉ ）"￣＞.ﾆﾄ､:＼` "'' /／／,r／:::::::_,..､''' ..,,
ﾌ ,､'-‐'ｌ"￣ﾘ;/::;;/::} `:::｀:ー'／'∠;:／｀ﾞヽ・．‐´
‐' 冫‐i '"フ:;/::;;;{! `ｒ‐'"フ´〃ｼ:;;/ " ヽ､. ﾘ'" ,､_,
. '",.ィ/￣_:;/::;;ｲ `'ー ''／ｦﾘ/;/r'/,r─‐-､ (∴,､-''"
'二⊃ヾ/.:;;/ ｀ｰ-‐/Ξ/ｯ/ｒﾚヘ{ |￣| ｀''"
955:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/25 22:45:30.15 8jZN83oR0
iuyutx
956:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/06/25 22:46:02.76 gaTh3tHA0
>>947
できもしない事言わないでｗ
原発は設備高いし火力でおｋ
957:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/06/25 22:46:48.82 AFjIYdkZ0
>>947
直接投棄が許されると思ってる時点でアホじゃね？
法の主旨は海洋を汚染しない事だから直接捨てれば許されるとか机上の空論だな
958:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 22:48:28.34 BxTM+2wh0
>>653
地熱もコンクリの塊だ
自然を切り開いて施設をつくり道路をつくり、その場所に風力つくって地熱をつくって、ダムをつくって・・・
959:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 22:49:39.34 BxTM+2wh0
コンクリから人へで原発賛成したやつが、ダムがよかったとかアホか
子供手当て廃止してその金で自然を切り開き非効率な村を壊してダムをつくったほうがよほど子供に綺麗な日本を与えられるだろ
960:名無しさん＠涙目です。(西日本)
11/06/25 22:49:57.80 RqMQOqMt0
東電はいろんな所から賠償請求されてるけど
電気料金値上げして国民に払わせればいいだけだから
痛くもかゆくもないよね
961:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 22:51:50.09 ivGmP6/k0
>>957
それ以前にそれほどでっかいプールをこさえるのは不可能に近い。
962:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/06/25 22:52:52.30 gaTh3tHA0
>>959
その頃は原発の恐ろしさを知らない人が多かったって事
ダムは環境破壊するから良くないね
963:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/25 22:53:37.09 l+gfsQcw0
>>959
日本から自然を消し去りたいのか？
冗談抜きでダムを造ると川が痩せて下流は酷い事になる
964:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/06/25 22:54:40.79 YYNQzYaa0
これにはまだ廃炉費用とか後の負のコスト入ってなくてダントツに高い
965:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/25 22:56:45.13 l+gfsQcw0
そもそも>>1の試算も怪しいけどな
966:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/25 22:56:53.87 nKt1v73B0
>>875
とはいえ石油は文字通り水より安いというのにわざわざ他の方法で発電するのかなとは思うんだよ
技術が進んでいるのもあるけど市場価格が上がっているからこそわざわざコストの高い採掘方法でも
石油を掘っているだけに見えるんだよな
LNGもここ2,3年は需要減と技術革新で値段は下がっているけど、長期で見たら上昇しているし、
脱原発気運が高まった今、高騰しないとは考えられないし
967:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/06/25 22:58:10.27 gaTh3tHA0
石炭火力が安いんだけどね
石炭粉砕して燃やす技術あるのに・・・
968:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 23:00:07.66 BxTM+2wh0
>>967
つくりやすさや安定的供給など効率だけ見れば一番いいのは石炭火力かもしれんが
CO2で何千億円も富が海外に流れるくらいならダムしかないな
969:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 23:01:08.05 gVByuDDL0
WWFによる原発全廃のオンライン署名
URLﾘﾝｸ(www.wwf.or.jp)
970:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 23:04:21.69 eVS8+l9d0
>>947
いろんなスレでコピペばっかりしてんな
＞10万5100トン、合計72万テラBq
高レベル放射性廃棄物の話してるのに理解できてないならレスするな 消えろ
971:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/25 23:08:59.17 l+gfsQcw0
>>966
問題は石油の安定供給が難しい所
市場競争で安くなればいいが、価格操作されてなかなか安くならないからな
OPECとか良い例
石油に頼りすぎるのも危険なんだよ
972:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 23:15:15.42 juKQ/ed6P
放射性物質を1万年管理し続けなければならない
1年1万円としても、1億円だからな
973:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/25 23:15:18.81 nKt1v73B0
>>971
産油国の中での石油の値段の話です
産油国以外はもちろん水より圧倒的に高いしねｗ
価格上昇は操作というよりもどこの国も貨幣すりまくってそのお金が資源への投資に流れているとは思う
974:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/25 23:41:04.47 4R1trsbF0
>>967
微粉炭ボイラーだね
今や東南アジアの小規模発電もそれだよ
これからは石炭ガス化ガスタービンコンバインドサイクルがいいでないかね
どれくらいのコストで出来るのかは分からんけど
975:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 23:56:39.00 K1R9jISg0
311直後にWSJが言ってたことそのまんまやん
976:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/26 00:16:10.46 yEKUCjKS0
「安価」神話も何もそもそも低コストが最大のウリだったわけでもないだろ
神話と言われるほどコスト面で原発賞賛してた人自体存在してないし
977:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/26 01:01:05.95 JFwq+jJT0
中卒高卒のバカっぷりが笑えるなｗｗｗ
978:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/06/26 01:06:38.97 rsRqp9J90
いくら技術があっても実際に作業してる人がねｗ
979:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/26 01:19:12.43 rRMSCRQn0
現場にも入らない東電役員と社員の給料
980:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/26 01:19:55.09 Gm1/X4C40
ダムの隣に原発つくればよい
ダムの水で発電できるし、原発にも利用できる
原発が暴走したら、隣のダムに沈めれば冷やすことができる
津波もこない
981:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/26 01:21:23.81 18pozEt/0
URLﾘﾝｸ(livedoor.2.blogimg.jp)
982:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/06/26 01:25:52.06 pkORSgV50
東京の人が原発欲しいんだったら東京に建てればいいのでは？
遠くに建てると送電線の損失があるしね 5％くらいだっけ？
983:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/26 01:32:28.34 0wvnbECI0
>>982
ﾊｹﾞﾄﾞ
現状は逆にリスク分散になってねえもんな
日本なんかどこも地震の巣なんだから、東京から離したって
余所の地震で電力不足になるならリスクが増えてる面もある
新型の方が安全性高いらしいから、それも軽水炉でさ
東京湾、相模湾、房総半島の南側あたりに建てるといいんじゃないか
984:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/26 01:36:39.06 bTc7w+4c0
海外の原発推進派からさえ「地震大国は原発を建てるな」と言われてしまってるそうだが…
985:名無しさん＠涙目です。(東海)
11/06/26 01:52:27.69 vymrHFOEO
パルス分解してフリーエネルギーの水からブラウンガス（水素原子）を取り出し、それで発電すればコストはほとんど掛からん！
現に車だって動いておる。
詳しくはググレ！
986:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/26 01:59:10.03 mcGUyL+Y0
揚水も水力だからコストも水力で計算しました＾ｑ＾
ってか
狂ってるな日本は
987:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/26 02:03:41.76 PuRKK6qq0
もう原発推進厨息してないな
988:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/26 02:58:40.15 9EQfIgWt0
シムシティ的には風力とか太陽光とか原発よりコスト高いよね
989:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/26 03:13:52.52 5Qn21Zz80
＼ |
＼ ○ | ○
＼ ヽ＼ | ／/ ／
＼ ヽ.＼ , -──‐-､／ ./ ／
＼ ヽ／(⌒) (⌒) ＼/ ／
＼ / | |＿＿/ / ヽ ／
＼/ |.u ノ=ヽ＼ `／ .人从人从人从人从人从人从
| / (・) (・) u＼ | ﾉ 情弱の巣窟
| |u ／二二●二 ＼| | ＜
| |/ ／.| | | |＼| | ＼ 即刻削除すべき
| ＼|／|＼|／|＼|/ﾉ | VWVWVWVWVWVWVWVWV
──‐／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
／ ／／ ＼──
／＿＿＿＿／／ ＿＿＿__＼
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| | ＼
| | ＼
／| | ＼
／ ( ＝＝＝＝＝＝＝＝＝) ＼
／ / | ＼
／ / │ ＼
/ │
990:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/06/26 03:14:52.50 pkORSgV50
シムシティみたいにリセットできればいいんだがｗ
991:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/26 03:17:45.46 +X/k3Qmz0
まじ利権は害悪でしかないな
992:名無しさん＠涙目です。(中部地方)
11/06/26 03:37:43.96 DXb79j+H0
レバレッジ数万倍で微々たる電気作ってるんだな
993:名無しさん＠涙目です。(岡山県)
11/06/26 05:05:04.74 XRS4GhYw0
原発のコストがこんなに安いと言ってるの日本だけらしいね。
他の国はもっと高い数字を国民に示してるらしい。
994:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/26 05:35:01.04 WJuzUHG30
「>>1の書くことは正しい」は嘘だったことが判明 従軍慰安婦、南京大虐殺、沖縄の悲劇…
995:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/26 05:35:54.62 jD28HTMy0
>>988
でも最初からでかい電気いらないし使わない電力を抑えてても劣化が進むだけだから
序盤は風力は結構使える
996:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/26 05:45:13.28 pYLSORgM0
どのみち安全対策費に幾ら金かけても安全にはならないからもうむりぽ
997:名無しさん＠涙目です。(栃木県)
11/06/26 07:23:18.63 nAPXAcOB0
な、言っただろ
カス自民の嘘っぱち成長戦略は売国そのものだって
998:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/26 07:28:15.88 aFRnv94e0
原発はオワコン
999:名無しさん＠涙目です。(宮崎県)
11/06/26 07:33:50.54 OjEQ9fWW0
原発はちょー安全だよ！うちの横に作ってください
1000:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/26 07:35:18.84 bYYLI+xg0
１０００なら原発廃止
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。