11/06/25 18:06:15.42 c3lXGPDI0
>>896
「ウラン 海から」でググったらそれらしい話が出てくるよ
901:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/25 18:06:48.92 4R1trsbF0
日本は山が多いんだからでかいダム造ろうぜ
容量が足りないなら超大型重機使ってガッツリ拡張
残土はゴミと一緒に海に埋め立てよう
自然保護だの環境保護だのはエネルギーに余裕のある国がやることだ
イタイプダムクラスをたくさん造ろう
902:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 18:08:30.55 327L9BIc0
北海道のダムって年の半分は凍ってつかえなさそうな
903:名無しさん＠涙目です。(福井県)
11/06/25 18:13:55.89 7tA7Buub0
もんじゅで使用済み核燃料を再利用すること前提のコストからなぁ。
もんじゅが成り立たないとなると使用済み核燃料処分するのに兆単位の金がいる
904:名無しさん＠涙目です。(新潟県)
11/06/25 18:14:14.36 bfcedqea0
＞原子力が12・23円、火力9・9円、水力3・98円となった。
なんでこーいうときの比較でソーラー、風力、地熱などの自然エネルギー（笑）が消えるわけ？
905:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 18:15:17.54 eVS8+l9d0
>>888
80年だよ
>>894
無限にってのは高速増殖炉が安定して実用化するのが前提な
できない話してもしょうがない
906:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 18:16:41.91 327L9BIc0
>>904
1%にも満たないからだよ
907:名無しさん＠涙目です。(宮城県)
11/06/25 18:17:51.42 4nu1CMgI0
水力はこれ以上増やしようがないだろ
どこに作るんだよ
908:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/25 18:21:29.42 53Oq4xel0
原子力事故の賠償金を含めたら、１２円どころではないんでないかな？
火力や水力で事故があっても、賠償額の被害の大きさは原子力がずば抜けていると思う。
１万円くらいになりそう・・・
これからは事故の賠償も含めた発電コスト計算にしていったほうがいいと思う。
賠償が電力会社内ですむならともかく、税金で保障しようとしてるのだから、事故の賠償を考えた発電コストが一番正しいと思う。
909:名無しさん＠涙目です。(東海・関東)
11/06/25 18:23:38.52 G0KpTv1BO
ダムダムしようぜ
910:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 18:30:41.33 g+otuIcp0
古い人が多いからか大規模発電の話に偏りがちだね
911:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/06/25 18:35:39.84 r4UXJtt60
まとめページ見てたらさ
当たり前のように原発でもどうやってもCO2が出る、炉の開始直後は特にモクモク出るよって書いてあるわけで
原発推進派の人がよく「原発はCO2が出ないクリーンエネルギー」みたいなこと言ってたのを完全に信じ切ってたわけでさ
CO２出ないんじゃないの？ 「原発は安い」っていう嘘に続いて、またさらに騙されてたの俺？
912:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 18:38:01.74 Hb5XL1br0
>>908
火力は燃料代が高騰するのは確実だからそこを計算に入れないとね
下手したら賠償額を組み込んだ原発コストよりもコストがかかるかもしれない
水力は・・・・ダム反対しているやつをなんとかしろ
913:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/25 18:46:01.94 GXH1BqVA0
原発推進は、化石燃料依存からの脱却が主題だったけど。
石油ショックなどで、痛い目に遭った。
コストの話が出てきて、議論がおかしくなった。
原発があったおかげで、使わずに済んだ石油もある。
原油価格が高騰した時期に、電気代があまり上がらなかった。
そういうメリットを考えて、原発が増えていった。
安いとか言う話は、昔から怪しんでる人がいたけど、
エネルギー問題は、コストだけで決めるべきじゃない。
原油等は、状況しだいで価格が大幅に上がることもある。
914:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 18:56:55.96 iW4Xzfgq0
原発よ！
今までありがとう！
そしてさようなら！
915:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/06/25 19:00:18.54 WKSeX+SQO
民主党が政権とれば生活は楽になるよ、埋蔵金があるはずだから！
って言ってたのと同じくらい胡散臭い計算だわ>>1 特に火力。
震災直後の今は、産油国の好意で燃料まわしてもらえてるけど
この先ずっとそうはいかん。新たな燃料開発が進んでるとはいえ、すべて海外
日本が輸入に頼る燃料弱者である事は変わらん。脱原発ヒステリーと
新興国の発展とが重なってんだぞ。何で火力がそう楽観的な計算になるのかね
916:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 19:06:43.92 aHoO2TxJ0
まあしかしこんな事故でもなけりゃ将来日本中原発だらけになってただろうな
917:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 19:06:49.62 x3CBuxHOP
潮力って１メートル位水位が変わるんだからものすごいエネルギーありそうだけどあんまり聞かないね
918:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 19:10:55.11 zlZcZ+n00
>>913
ウランが地球上に無尽蔵にあるとでもおもってんの？
919:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/25 19:16:43.75 AoHRg8WK0
>>918
U238をエネルギーに換算するとほぼ無尽蔵にあるぞ
920:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/06/25 19:53:46.14 AFjIYdkZ0
コスト云々より事故ったら国の経済が傾くってのが問題だよな
921:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 20:25:47.02 AtIqzZza0
ウランも海外から輸入されてるのだから、価格変動リスクとは無縁ではないし。
922:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 20:32:04.58 AtIqzZza0
>>919
それが原発の救いの神になるのにどれくらいの金と時間がかかるのか、自慢の理系脳を駆使して見積もりしてみろや。
923:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 20:33:45.40 RCkvDp2G0
原発がここ10年ぐらいで大量に増える予定だからウランショックが起きる可能性も
結構あるからね。
924:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 20:53:37.90 Hb5XL1br0
>>921
ガス・石油に比べれば微々たるものだし
価格が上がることによる他分野への影響はない
925:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 20:55:59.06 RCkvDp2G0
ウランは10年ぐらい前の8倍に値上がりしてるし一時期は今よりもっと高い時期もあったよ。
需要は今後増えていくし。
926:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 20:56:11.10 AtIqzZza0
その手の楽観的な説明の仕方は、ここ三ヶ月ほとでどーも胡散臭く感じるようになってなー
927:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 20:57:09.05 AtIqzZza0
↑は>>924宛てということで。
928:名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)
11/06/25 21:00:27.49 EyQp5Xy50
使用済廃棄物の処理はどうすんだ？
増えまくってオーバーフロー起こしててるじゃねぇか！
バカ！
929:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 21:02:56.19 RCkvDp2G0
使用済み核燃料は原発に置いてある分だけで数万本あるね。処理の見通しもたたないから
今後も運転続けるなら増え続けるんだろうな。
930:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/25 21:21:24.04 AoHRg8WK0
>>925
自然厨房は何も知らない。
ウランと言えばウラン235しか知らない厨房。
値上がりしたのはU235だけ。U238やトリウムはゴミ同然というか、ゴミとして廃棄させられている。
しかし実際にはＵ235以外も発電に使える。
931:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 21:38:44.15 uCL1BXqt0
黒沢明 の夢で
原発事故も、水力発電が理想だも 予言されてるわー
932:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 21:43:05.89 RCkvDp2G0
>>930
今原発で使ってる燃料棒も99％は238だけど、235無しでもいけるの？
933:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 21:43:38.20 rP8sx4ts0
愚かな人類を象徴する技術が核だよ。
自分たちの技術が神レベルだと勘違いしたバカな原始人が、神様専用の火を支配できるつもりになって、愚かに手をだしてしまったのが悲劇の始まり。
934:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/06/25 21:44:22.52 AFjIYdkZ0
>>930
とりあえず廃棄物の処理はどうするんだ？
無尽蔵にあるというウラン238（プルトニウム）を燃料にした後の処分先はあるのか？
それこそ無尽蔵に廃棄物が出ると思うんだが
935:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/06/25 21:45:09.66 gaTh3tHA0
「トリウム原発」には可能性はありませんｗ
936:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 21:51:21.04 /LrvmtkC0
「反対派は自然エネルギーとか夢ばっかりで現実を見ていないな。そんな技術はまだ確立されていない
その点、原子力ならトリウム発電で将来は安泰だ」
（笑）
937:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/06/25 21:55:09.24 gaTh3tHA0
トリウム原発も核廃棄物出しま～す
938:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/25 21:56:02.63 0wm5Zc0w0
原発は安いっていってるやつは、事故起きた場合の費用もいれてんだろうな？
939:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 21:56:48.06 l7nPmAHe0
安全保障には金が掛かるっていってる奴はプルトニウム輸出肯定してんのか？
940:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/25 22:00:12.48 AoHRg8WK0
>>935
広島アホだな・・・・インドにはもうトリウム原発はあるぞｗｗｗｗ
941:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/25 22:00:16.02 wNSgTrJC0
トリウム自体がレアメタル採掘の際の放射性廃棄物でしょ
そのままでも問題なんだよな
インドで実証炉が建設中だったり
既存の燃料に混合して燃やす実証試験が行われていたりするけど
どうなんだろうね
後者のほうが現実的なのかなあ
942:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/25 22:04:11.58 AoHRg8WK0
>>932
あんたはＵ235とＵ238の違いは分かってるのか？
もともと原発は235から開発されたわけじゃない。
核兵器厨がPuを取り出すためにＵにこだわっただけだ。
>>934
地中に埋めるか、海に投棄すればいい
つーか人類が手を出す以前から原子炉はある
天然原子炉でググってみろ
943:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/06/25 22:06:54.51 gaTh3tHA0
>942
まだ実験段階
>地中に埋めるか、海に投棄すればいい
お前のいい加減さは良くわかった
944:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/06/25 22:08:54.59 AFjIYdkZ0
>>942
海洋投棄は国際法で無理だし
埋めるのも現在の廃棄分だけでも困ってるのにもっと増えたら埋める場所なんかないぞ？
もっと現実的な案くれよ
あと天然原子炉を持ち出す意味が分からんのだが
天然にもあるから大丈夫みたいなことを言いたいのか？
945:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 22:16:17.76 lv3WH88o0
ていうか最終廃棄処分費用は加えてないだろ？
それ加えたら天井しらずの額になる
946:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 22:21:48.80 RCkvDp2G0
最終処分は方法も決まってないで取りあえずガラスで固めて冷やしてる状態だから
費用の計算も出来ないからね。
947:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/25 22:23:45.53 AoHRg8WK0
>>943
低学歴の中卒高卒はすっこんでろ
>>944
＞海洋投棄は国際法で無理だし
聞いたような知識では限界がある反論だなｗ
その国際法は船舶からポンプ等で海に突っ込み投棄するのはＯＫなんだよｗ
現実的にいえば福島の汚染水だって全部海に投棄すればＯＫ
10万5100トン、合計72万テラBqの放射性物質水溶液は
1ｋｇあたり6,850,618Bq。
簡単に言えば
縦42km、横42km、深さ4.1kmの水に広がると100Bq/.kg。
縦200km、横200km、深さ4.1kmの水に広がると4Bq/.kg。
縦400km、横400km、深さ4.1kmの水に広がると1Bq/.kg。(WHOでの日常飲料水レベル)
縦1000km、横1000km、深さ4.1kmの水に広がると0.1Bq/.kg。(検出限界)
948:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/06/25 22:29:20.78 wxgi9PYg0
実際安いんじゃねーの？
いろんなしがらみから開放されれば。
949:名無しさん＠涙目です。(静岡県)
11/06/25 22:31:33.78 f8SRH/3N0
知ってた
でも原発はもっと高いよ
950:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 22:33:50.41 1dugv4kI0
>>947
じゃあ、なんでアメリカもフランスもイギリスもそうしないんだろうね。
951:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/25 22:37:46.24 AoHRg8WK0
>>950
アメリカやフランスは海中で核実験もやるし
ロシアなんて原潜を輪切りにて日本海に捨ててるじゃん。
韓国すら核廃棄物を捨てている。
952:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 22:41:45.08 5HrW/C8S0
原子力は利権屋にまわす金が多すぎるんだろ。
953:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 22:42:12.71 CJshZch50
ああ、このスレ、「日本では」って付けるの忘れてるねｗ
諸外国では廃棄燃料から原爆の材料として精製してプルトニウム取り出すからその分コストに充填されてるんだよなｗ
954:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/25 22:44:43.04 X8o4tgxY0
ﾄｰゞｒッヽｖ,､_,.
,rk´ﾐ､''ﾅ;;爻'､ｰ;;〃彡;,.
vf戈ﾊﾄｼ〈'"ﾘﾞ､ヾ､;;jﾘ､〃､
Ｙﾒ从k;;､;;ij;;;ii;ヾ;ｯ;仆､ヾくｿ
}ｿﾘ"i!;;;;;l;;i;;､;;:;:;;:;';;;};;iﾘドｼゞ,
ﾂ;;;;;;;;;;ﾄ､;;_ﾘ;;;i!;;ﾄ;=;､t;;;ｌ;;ﾋ'
ｦ;i!､:::r',;､=;'､;"ﾘ,､=;''"ﾘ;ij´
};lヾ;;j ￣´.〃ｌﾞ￣´ ,';ｨ′ ＜お前はもう、ぽぽぽぽーん
ｒ‐､ 7;;;;|', =､j,. /仆､
} ,! _ ゞ;|:ヽ ,:ニ> /:: ﾚ ｿ＼,.､- ' "´;;￣::
j _,!ﾉ ）"￣＞.ﾆﾄ､:＼` "'' /／／,r／:::::::_,..､''' ..,,
ﾌ ,､'-‐'ｌ"￣ﾘ;/::;;/::} `:::｀:ー'／'∠;:／｀ﾞヽ・．‐´
‐' 冫‐i '"フ:;/::;;;{! `ｒ‐'"フ´〃ｼ:;;/ " ヽ､. ﾘ'" ,､_,
. '",.ィ/￣_:;/::;;ｲ `'ー ''／ｦﾘ/;/r'/,r─‐-､ (∴,､-''"
'二⊃ヾ/.:;;/ ｀ｰ-‐/Ξ/ｯ/ｒﾚヘ{ |￣| ｀''"
955:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/25 22:45:30.15 8jZN83oR0
iuyutx
956:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/06/25 22:46:02.76 gaTh3tHA0
>>947
できもしない事言わないでｗ
原発は設備高いし火力でおｋ
957:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/06/25 22:46:48.82 AFjIYdkZ0
>>947
直接投棄が許されると思ってる時点でアホじゃね？
法の主旨は海洋を汚染しない事だから直接捨てれば許されるとか机上の空論だな
958:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 22:48:28.34 BxTM+2wh0
>>653
地熱もコンクリの塊だ
自然を切り開いて施設をつくり道路をつくり、その場所に風力つくって地熱をつくって、ダムをつくって・・・
959:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 22:49:39.34 BxTM+2wh0
コンクリから人へで原発賛成したやつが、ダムがよかったとかアホか
子供手当て廃止してその金で自然を切り開き非効率な村を壊してダムをつくったほうがよほど子供に綺麗な日本を与えられるだろ
960:名無しさん＠涙目です。(西日本)
11/06/25 22:49:57.80 RqMQOqMt0
東電はいろんな所から賠償請求されてるけど
電気料金値上げして国民に払わせればいいだけだから
痛くもかゆくもないよね
961:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/25 22:51:50.09 ivGmP6/k0
>>957
それ以前にそれほどでっかいプールをこさえるのは不可能に近い。
962:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/06/25 22:52:52.30 gaTh3tHA0
>>959
その頃は原発の恐ろしさを知らない人が多かったって事
ダムは環境破壊するから良くないね
963:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/25 22:53:37.09 l+gfsQcw0
>>959
日本から自然を消し去りたいのか？
冗談抜きでダムを造ると川が痩せて下流は酷い事になる
964:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/06/25 22:54:40.79 YYNQzYaa0
これにはまだ廃炉費用とか後の負のコスト入ってなくてダントツに高い
965:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/25 22:56:45.13 l+gfsQcw0
そもそも>>1の試算も怪しいけどな
966:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/25 22:56:53.87 nKt1v73B0
>>875
とはいえ石油は文字通り水より安いというのにわざわざ他の方法で発電するのかなとは思うんだよ
技術が進んでいるのもあるけど市場価格が上がっているからこそわざわざコストの高い採掘方法でも
石油を掘っているだけに見えるんだよな
LNGもここ2,3年は需要減と技術革新で値段は下がっているけど、長期で見たら上昇しているし、
脱原発気運が高まった今、高騰しないとは考えられないし
967:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/06/25 22:58:10.27 gaTh3tHA0
石炭火力が安いんだけどね
石炭粉砕して燃やす技術あるのに・・・
968:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 23:00:07.66 BxTM+2wh0
>>967
つくりやすさや安定的供給など効率だけ見れば一番いいのは石炭火力かもしれんが
CO2で何千億円も富が海外に流れるくらいならダムしかないな
969:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/25 23:01:08.05 gVByuDDL0
WWFによる原発全廃のオンライン署名
URLﾘﾝｸ(www.wwf.or.jp)
970:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 23:04:21.69 eVS8+l9d0
>>947
いろんなスレでコピペばっかりしてんな
＞10万5100トン、合計72万テラBq
高レベル放射性廃棄物の話してるのに理解できてないならレスするな 消えろ
971:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/25 23:08:59.17 l+gfsQcw0
>>966
問題は石油の安定供給が難しい所
市場競争で安くなればいいが、価格操作されてなかなか安くならないからな
OPECとか良い例
石油に頼りすぎるのも危険なんだよ
972:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/25 23:15:15.42 juKQ/ed6P
放射性物質を1万年管理し続けなければならない
1年1万円としても、1億円だからな
973:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/25 23:15:18.81 nKt1v73B0
>>971
産油国の中での石油の値段の話です
産油国以外はもちろん水より圧倒的に高いしねｗ
価格上昇は操作というよりもどこの国も貨幣すりまくってそのお金が資源への投資に流れているとは思う
974:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/25 23:41:04.47 4R1trsbF0
>>967
微粉炭ボイラーだね
今や東南アジアの小規模発電もそれだよ
これからは石炭ガス化ガスタービンコンバインドサイクルがいいでないかね
どれくらいのコストで出来るのかは分からんけど
975:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/25 23:56:39.00 K1R9jISg0
311直後にWSJが言ってたことそのまんまやん
976:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/26 00:16:10.46 yEKUCjKS0
「安価」神話も何もそもそも低コストが最大のウリだったわけでもないだろ
神話と言われるほどコスト面で原発賞賛してた人自体存在してないし
977:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/26 01:01:05.95 JFwq+jJT0
中卒高卒のバカっぷりが笑えるなｗｗｗ
978:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/06/26 01:06:38.97 rsRqp9J90
いくら技術があっても実際に作業してる人がねｗ
979:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/26 01:19:12.43 rRMSCRQn0
現場にも入らない東電役員と社員の給料
980:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/26 01:19:55.09 Gm1/X4C40
ダムの隣に原発つくればよい
ダムの水で発電できるし、原発にも利用できる
原発が暴走したら、隣のダムに沈めれば冷やすことができる
津波もこない
981:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/26 01:21:23.81 18pozEt/0
URLﾘﾝｸ(livedoor.2.blogimg.jp)
982:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/06/26 01:25:52.06 pkORSgV50
東京の人が原発欲しいんだったら東京に建てればいいのでは？
遠くに建てると送電線の損失があるしね 5％くらいだっけ？
983:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/26 01:32:28.34 0wvnbECI0
>>982
ﾊｹﾞﾄﾞ
現状は逆にリスク分散になってねえもんな
日本なんかどこも地震の巣なんだから、東京から離したって
余所の地震で電力不足になるならリスクが増えてる面もある
新型の方が安全性高いらしいから、それも軽水炉でさ
東京湾、相模湾、房総半島の南側あたりに建てるといいんじゃないか
984:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/26 01:36:39.06 bTc7w+4c0
海外の原発推進派からさえ「地震大国は原発を建てるな」と言われてしまってるそうだが…
985:名無しさん＠涙目です。(東海)
11/06/26 01:52:27.69 vymrHFOEO
パルス分解してフリーエネルギーの水からブラウンガス（水素原子）を取り出し、それで発電すればコストはほとんど掛からん！
現に車だって動いておる。
詳しくはググレ！
986:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/26 01:59:10.03 mcGUyL+Y0
揚水も水力だからコストも水力で計算しました＾ｑ＾
ってか
狂ってるな日本は
987:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/26 02:03:41.76 PuRKK6qq0
もう原発推進厨息してないな
988:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/26 02:58:40.15 9EQfIgWt0
シムシティ的には風力とか太陽光とか原発よりコスト高いよね
989:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/26 03:13:52.52 5Qn21Zz80
＼ |
＼ ○ | ○
＼ ヽ＼ | ／/ ／
＼ ヽ.＼ , -──‐-､／ ./ ／
＼ ヽ／(⌒) (⌒) ＼/ ／
＼ / | |＿＿/ / ヽ ／
＼/ |.u ノ=ヽ＼ `／ .人从人从人从人从人从人从
| / (・) (・) u＼ | ﾉ 情弱の巣窟
| |u ／二二●二 ＼| | ＜
| |/ ／.| | | |＼| | ＼ 即刻削除すべき
| ＼|／|＼|／|＼|/ﾉ | VWVWVWVWVWVWVWVWV
──‐／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
／ ／／ ＼──
／＿＿＿＿／／ ＿＿＿__＼
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| | ＼
| | ＼
／| | ＼
／ ( ＝＝＝＝＝＝＝＝＝) ＼
／ / | ＼
／ / │ ＼
/ │
990:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/06/26 03:14:52.50 pkORSgV50
シムシティみたいにリセットできればいいんだがｗ
991:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/26 03:17:45.46 +X/k3Qmz0
まじ利権は害悪でしかないな
992:名無しさん＠涙目です。(中部地方)
11/06/26 03:37:43.96 DXb79j+H0
レバレッジ数万倍で微々たる電気作ってるんだな
993:名無しさん＠涙目です。(岡山県)
11/06/26 05:05:04.74 XRS4GhYw0
原発のコストがこんなに安いと言ってるの日本だけらしいね。
他の国はもっと高い数字を国民に示してるらしい。
994:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/26 05:35:01.04 WJuzUHG30
「>>1の書くことは正しい」は嘘だったことが判明 従軍慰安婦、南京大虐殺、沖縄の悲劇…
995:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/26 05:35:54.62 jD28HTMy0
>>988
でも最初からでかい電気いらないし使わない電力を抑えてても劣化が進むだけだから
序盤は風力は結構使える
996:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/26 05:45:13.28 pYLSORgM0
どのみち安全対策費に幾ら金かけても安全にはならないからもうむりぽ
997:名無しさん＠涙目です。(栃木県)
11/06/26 07:23:18.63 nAPXAcOB0
な、言っただろ
カス自民の嘘っぱち成長戦略は売国そのものだって
998:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/26 07:28:15.88 aFRnv94e0
原発はオワコン
999:名無しさん＠涙目です。(宮崎県)
11/06/26 07:33:50.54 OjEQ9fWW0
原発はちょー安全だよ！うちの横に作ってください
1000:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/26 07:35:18.84 bYYLI+xg0
１０００なら原発廃止
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。