11/06/19 10:18:03.07 hHTpz2bO0
>女性は時速４０キロ規制の道路で、店を探すことに気を取られて前方注視を怠り、
>男児の発見が遅れたとして、「責任は重大」としている。
>
>また、男児は現場から３０メートル以上飛ばされており、
>「時速５０～５５キロで走行した」との女性の供述に疑問があるとして、専門家による鑑定を求め、
>女性の「急ブレーキを踏んだ」との主張も、実況見分の現場見取り図にブレーキ痕が記載されていないことから、
>疑問が残るとしている。
そもそもなぜ初めに不起訴になったのかが良く分からない。