11/06/16 13:14:15.08 WKXVGaSR0
／ ￣￣￣ ＼ 「俺ら原発賛成派な」
/ / vv
| | |
| （|| ヽ ＿＿＿＿＿＿_
,ヽヘ ／ | ＞＿＿＿＿_ |
／＼＼ / ￣ |⌒ v⌒ヽ |__|
/ ＼＼ __ ／ | ．| ． ﾉ )
/ ｀＼| ＜ ` o ｀- ´ ﾉ
| ヽ ＞ ／
| | l | ／▽▽＼
＿＿＿_
＼ ──＿＿＿
＜ ￣￣￣￣|
＞ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿ |
￣￣ | / ＼ | |
| /⌒ヽ ／⌒ヽ | |
| | ‘ | i ‘ | | |
| ヽ.__ノ ヽ.＿ ノ ﾚ⌒ヽ
ノ o ６ |
／＿＿ ＼ ＿ノ
＞ ﾉ
＜、＿＿＿ イ
|──┤
／ |／ ＼ ／ ＼
982:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/16 13:14:16.22 KtLus2bh0
実態は若干違うな
・火力だとCO2出して地球温暖化になる
→燃料の調達が困難、ロシアが恵んでくれないとガス無い、石炭は手間がかかる、重油はガソリンの副生成物だから資源量以上に生産設備の制限がある
・水力はダムを作って環境破壊
→環境破壊無視しても水がないとダム作れないから日本には既に適した川が無い
・風力は不安定
→若干有望だが送電設備が問題
・原発は人の少ないところに建てればいい
→じゃあお前んちの実家とかに建てればって話
・原発がないと電力不足になる
→本末転倒今は原発が多いから電力不足だが、長期的には必要な代替施設を建てればいいだけ今すぐ止めるとか誰が言ってんだ阿呆
・津波対策すればいい
→妥当だが、これ以外に古い原発が非常用の設備の耐震性が低いと言う問題もある。
誰も議論しないが４０年前の技術で完成してるなら今の原発も同じ設計のはずだよね
最新原発の設計が変わってるのは弱点を手直ししてるからということ。つまり時代遅れの原発は欠陥品。
983:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/16 13:14:19.35 3BwxYfax0
>>949
全員死ぬだろ
984:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/16 13:14:25.10 OmRT3zXEP
一番アホなのが賛成か反対か選択肢が二つしかないこと
何十年計画でゆっくり代替エネルギーに変えていくしか方法は無いってのに
985:名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)
11/06/16 13:14:42.00 4MTH6eUNO
推進派必死すぎワロタｗｗｗ
今更今回の事の発端である日本が原発推進に回ったら対外的にも示しがつかないだろ
986:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/16 13:14:48.84 wneHUqmP0
>>975
人を除外すればその結論でいいだろうよ ほんとめでたいね
987:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/16 13:15:09.71 gp1K4gB70
原発に賛成しないやつはアホみたいな空気感がクラスにできあがってるんだろうな
988:名無しさん＠涙目です。(福島県)
11/06/16 13:15:12.98 lX1Tc9sl0
>>924
資金を含めてのマイナスだよ
現在他のものに取って代われるだけの発電が出来ないのは理解してるが
今現在ダメだから試す価値も無い言ってしまうのは勿体無い
研究開発はしていくべきだと思う
989:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/16 13:15:30.58 d6hNeCVu0
利権にまみれてないきれいな子供達がこう言うんだから間違いない
990:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/16 13:15:37.48 tKSYwfxH0
今のガキすげえ！
991:名無しさん＠涙目です。(栃木県)
11/06/16 13:16:01.24 wPsy+8kj0
放射能汚染＞｜壁｜＞温暖化ﾌﾟｷﾞｬ
992:3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc (catv?)
11/06/16 13:16:11.53 yB0E7U4N0
わろた
993:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/16 13:16:16.51 D+XNXa/v0
■原子力政策大綱が改訂されるたびにどんどん延期する夢の技術・高速増殖炉の実用化時期（笑）
●1956(昭和31)年 増殖炉という言葉は出てくるが実用化目標などは記述なし
●1961(昭和36)年 「実用化は,海外諸国においても後期10年の半ば以降とみられる」（後期10年＝1970年～80年）
●1967(昭和42)年 「昭和60年代の初期に実用化することを目標として開発をすすめる」（1985～90年）
●1972(昭和47)年 「わが国においては昭和60年代に実用化を達成することを目標とする」（1985～95年）
●1978(昭和53)年 「昭和70年代に本格的実用化を図ることを目標として」 （1995年～2005年）
●1982(昭和57)年 「2010年頃の実用化を目標に開発を進める」（2010年頃）
●1987(昭和62)年 「実用化する時期は従来の見通しである2010年頃よりも遅れるものと予想」
「実用化までには,今後相当の期間を要するものと考えられる」
「2020年代～30年頃におけるPu利用の技術体系の確立を目指す」(2020～30年)
●1994(平成6)年 「2030年頃までには実用化が可能になるよう」（2030年）
★1995(平成7)年 12月、「もんじゅ」でナトリウム漏れ事故発生
●2000(平成12)年 「将来実用化されれば」「我が国独自の長期構想の下に、その研究開発に取り組むことが重要である」（とうとう時期を明示できなくなった）
●2005(平成17)年 「「もんじゅ」等の成果に基づいた実用化への取組を踏まえつつ、（中略）経済性等の諸条件が整うことを前提に、2050年頃から商業ベースでの導入を目指す」
（ついに諦め気味の表現に（笑））
★2007(平成19)年 6月、「常陽」の装置内部で事故発生。少なくとも2016年まで運転再開見通し立たず
★2010(平成22)年 8月、「もんじゅ」原子炉容器内で炉内中継装置が落下。運転再開見通し立たず
994:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/16 13:16:24.33 KLxviear0
反原発「子供達の未来の為にも原発反対！」
子供「原発無いと困るっしょ。冷静になれよ」
995:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/06/16 13:16:24.71 kkIq9cJnO
日教組教育＝原発利権癒着
996:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/16 13:16:26.48 D0MUHPvi0
ガキの思考なんて３０分のレクチャーでどうにでも変えられるからなｗ
997:名無しさん＠涙目です。(宮崎県)
11/06/16 13:16:26.88 9u8gikKz0
だから言っているだろ
そんなに都民が原発必要だと言うなら東京に作れと
998:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/16 13:16:45.91 rwTJJ75Z0 BE:677142252-PLT(12000)
sssp://img.2ch.net/ico/hagenin-mount.gif
1000ならクソガキ被曝して死亡
999:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/16 13:17:06.63 K84gufz+0
フジ・サンケイブループ
1000:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/16 13:17:11.31 YCASCCwL0
自分の意見を子どもに代弁させるとかブサヨみたいなことやってんな
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。