11/06/14 15:52:44.61 UDTF3SAk0
>>972
＞今回の事故で、放射線を浴びて死んだ人間はひとりもいないということ
断言しちゃっていいのかなあ
974:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/14 15:53:22.72 XNjqqu9G0
>>954
まったく返事になってないｗ
もっぺん言うよｗ
「わからない」ことを「わかる」というのはただの嘘
975:名無しさん＠涙目です。(宮城県)
11/06/14 15:53:27.16 RXW4PRzY0
信頼を失ったら
政治家はやっていけない
‥こともないか、現状を見てると
976:名無しさん＠涙目です。(福井県)
11/06/14 15:53:36.00 2cGXsGmO0
>>967
そこだよね、いかに操る人間が利益追求のみ考えていたのかって事
JALがメンテ代ケチって事故起こしたようなアレと全く一緒だよ。起こらなきゃ大丈夫って話の下で進んでいたんだから
977:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/14 15:53:42.86 UhyGkSVL0
>>969
繰り返すが、
自動車事故で、ここ数年は毎年5000人が死んでる（日本で）。
一方、福島第一原発事故由来の放射線を浴びて死んだ人間はゼロ。
まさか否定しないよな？
978:名無しさん＠涙目です。(大分県)
11/06/14 15:53:51.34 hwus4WEI0
>>920
推定で物事を決定していいく方法と経験から物事を決定していく方法では
リスク回避の観点からいくと経験から決めていくことのほうが多いんでないの
人の推定よりも数値がはっきりした実験結果のほうが信ぴょう性があるしな
法律だって推定ではなく実際にあった新たな事象に対応するために改定されるんだしさ
お前の言ってことは予知能力でも持ってない限り成り立たないわな
979:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/14 15:54:16.91 9QOK7qB50
>>954一期で出す損失が臨時巨額だから。それが複数期にまたがる。
しかも、地価にまで影響与えるから。そうなればどうなるかガキじゃなければ分かるな？
車ではこんな事は起きんよ。
980:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/14 15:54:20.97 wddILeYa0
>>964
リスクと利便性を秤にかけて
利便性を取ってみんな車に乗る
怖いやつは乗らなければいい。
原発はリスクがでかすぎる。今回のことで分かっただろ？
981:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/14 15:54:42.02 hVmKTeWQ0
震災復興や福島の事故処理、核廃棄物問題、がん患者の爆発的増加と医療費、経済悪化、etc
ただでさえ少子高齢化で詰んでたのにな．．．
日本国はこれから長い長い試練のときを迎えるわけだけど、お前ら心の準備は？
982:名無しさん＠涙目です。(福井県)
11/06/14 15:55:00.06 2cGXsGmO0
だから絶対的な安全、本当に考え得る限り（隕石落下とかは無しで）の災害に対応できるような原子炉にしなければならない
だけど原発をやめるっていう方向性は正しくない。それは将来必ず温暖化問題の懸念が生まれるから
983:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/14 15:55:26.30 FTuFtzEX0
>>972
風評による連鎖倒産、不景気、原発による不安で自殺者が年5000人超えたら
原発は自動車より高リスクになるんだな？
984:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/06/14 15:55:35.77 /v6tel5+O
壊せ、自民・民主といった利権ゴロが支配する体制を
今の日本は自由主義でも社会主義でもない
極東の小国にありがちな私物国家だ
985:名無しさん＠涙目です。(秋田県)
11/06/14 15:56:05.74 UDTF3SAk0
放射能が怖いのは幽霊と一緒
見えないから怖い
幽霊と違うのは本当に実害がある所だが
986:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/14 15:56:12.14 UhyGkSVL0
>>973
陰謀論はカルトの証しｗ
>>979
繰り返す。
人命はどうでもいいということだな。
ひとつの見識だが、おれはそういう価値観を持ち合わせない。
毎年5000年死ぬが、原発よりやすいから自動車はオッケー、とは考えない。
987:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/14 15:57:19.17 wddILeYa0
ID:UhyGkSVL0
そんなに安全なら警戒区域に住めよ
たっぷり浴びれるぜ
988:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/14 15:57:24.56 PzyLdhHq0
人は反駁に窮するとレッテル貼りしはじめることを証明するスレ
989:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/14 15:57:40.76 XNjqqu9G0
>>986
放射能で死んだ人はひとりも「発表されていない」
また「わからない」を「ない」と強弁してやがる。
それだけがお前の議論術なんだろうなｗ
990:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/14 15:57:43.22 UhyGkSVL0
>>980
自動車に乗らなくても死亡事故は起きるよｗｗｗ
というか
＞原発はリスクがでかすぎる。今回のことで分かっただろ？
いままさにその説明を求めているんだがｗｗｗ
結局金の問題か？
991:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/14 15:57:43.71 9QOK7qB50
>>982温暖化を考えるなら原発は相当な海洋温度の上昇の原因の一つだぞ。
一方、CO2は根拠が見つかってないだろ。
992:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/14 15:57:53.82 bp7LZ/9y0
今回の事故でも従来の考え方が変わらんのは、脳味噌腐ってんじゃねーか
原発推進する奴らは自分の家族を常時原発のそばに住ませてみろよ
993:名無しさん＠涙目です。(福井県)
11/06/14 15:58:00.44 2cGXsGmO0
>>985
実害の程度も認識出来ないのが更に助長させてる、識者間ですら食い違うんだからね
長期的な障害はチェルノだけでしか判断できない
994:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/14 15:58:35.85 yMdmkhLn0
そろそろスレが終わります、何か言い残した事があればそれぞれ一言どうぞ↓
995:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/14 15:58:45.99 VHZsg4J40
>>862
耐えてないよ
地震で冷却水の配管壊れてるし
996:名無しさん＠涙目です。(岡山県)
11/06/14 15:58:50.94 k44+Sl+D0
>>934>>938
おまえは何を言ってるんだ？地震に耐えたかどうかの問題だから レベルなんて被害評価でしかなく事故のリスク評価とは関係ないｗ
で地震に耐えられなかった
834 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/06/14(火) 15:16:57.83 ID:UhyGkSVL0 [3/12]
>>821
原発は地震に耐えたんだけど。
このおまえのレスは間違いってこったｗ ばーかｗ
997:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/14 15:58:51.06 5Lk8cZLq0
>>990
国土喪失は何よりもデカイんだよ
この糞売国奴死ねよ
マジでいい加減にしとけよ
998:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/14 15:58:57.77 dNHtxRAw0
>>966
ほぼ代替手段のない車と
幾らでも代替手段のある原発を比較する馬鹿に
何を言っても無駄だよw
999:名無しさん＠涙目です。(中国地方)
11/06/14 15:58:59.87 SdhMbJW80
自称リベラルが国の危機を利用して権力の保身に走り
自称保守が利権の保守に走り
もうヤダこの政治
1000:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/14 15:59:04.04 UhyGkSVL0
>>987
おまえバカなのか？
避難できるってだけで自動車よりリスクは少ないことの証左だろうがｗ
自動車のないところなんてないからなｗ
自動車からは逃げられないｗ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。