11/06/09 00:16:31.14 VQSajhXq0
「○○よりは○○の方がマシ」とかっていう言い方って
一歩引いた目線で見ると大概どちらもヤバいんだよな
251:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:16:47.59 crFJlBnI0
>>206
おっ、調度いい。これに反論頼む
（1/2）
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府) ：sage ：2011/06/06(月) 09:45:39.47 ID:zyZvQgAE0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
こいつのトンデル論文に対する飛んでる批判を暴いてみようと思う。
「濃度６０－７９kBq/m2のところでは癌はちょっとだけ減る」
事実として減っている。しかし、サンプルサイズが少なくなっていることと、
最大濃度ではなくそのため効果が弱いことから、統計的有意性がでなかった
と考えられる。最大濃度では、サンプルサイズはより小さいが、濃度効果が強く
なっているため、統計的有意性が確保できている。そういう説明ができるから、
buveryが致命的だとわめき立てる意味がわからない。たぶん、サンプルサイズ
によって有意性の出やすさが違うという統計の基本が分かっていないのだろう。
「都会に住むだけで癌は５－１６％増える。」
ここからがbuveryが回帰分析がまったくわかっていないのを露呈する部分。
トンデルの論旨は、都会では何らかの効果でガンもともと増えるので、その効果を取り除いて、
ガン発生率が増えるかを見ないとねとやっているのだが、buveryはこの「取り除く」という意味が
まったくわかっていないので、この効果と放射線によるガン増加効果を比較して、都会に住む効
果に埋もれるような過小なものといいだしている。実際は、都会効果＋放射線効果だから、両方
が累積する。都会効果に埋もれるようなものではない。
252:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:16:53.01 VRY9eqWX0
>>55
＞東大の超エリートだから何でも知ってるのかも知れないけど
御用学者だとか言って騒ぐ前に、まずこの考え方がそもそもの間違い
研究者なんて、自分の専門以外は何も知らないアスペぐらいに思っとけ
むしろコイツにインタビューしにいく産経の見識を疑うわ
253:名無しさん＠涙目です。(奈良県)
11/06/09 00:16:54.42 flhgP5eW0
タバコほうが危ないからといって放射線が安全になる訳じゃない
比較理論を出す人が陥りやすいことだよな
両方共危ない
254:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:16:54.73 qvTlCm8l0
爆破弁がどうしたって？
もう教授とぬかす奴らを信じない。
どこから研究費という名の口止め料をもらってるのか分からん。
255:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 00:17:00.57 wDo/FdDW0
>>228
放射性のガンは発症すると、いくら切除しても再発しまくりで治しようがないんだぞ。
タバコや酒由来のような通常のガンとは次元が違う。
256:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:17:02.85 5CJK15Va0
1日に1,000ミリシーベルト浴びた場合⇒急性放射線障害、水晶体混濁などの症状が出る
1日に2,000ミリシーベルト浴びた場合⇒5 %の人が死亡する、生き残っても出血、脱毛などが症状が出る
1日に4,000ミリシーベルト浴びた場合⇒50 %の人が死亡する、生き残っても永久不妊、白内障などを発症
1日に8,000ミリシーベルト浴びた場合⇒死
257:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/09 00:17:05.69 2DDx9Xgn0
喫煙者は低学歴DQN
258:名無しさん＠涙目です。(岐阜県)
11/06/09 00:17:09.07 ZKoqMCVT0
東大医学部はガンのトンキンが増えると、
サンプル対象も増えてウマーかもしれん。
どんどん解剖してガン研究に役立てて、医学の発展に貢献してこその最高学府だろう。
さすが東大は考えることが違うぜ！
259:名無しさん＠涙目です。(宮城県)
11/06/09 00:17:14.54 4INKVgrp0
てか金の力ってすげえな
何でも思い通りにできちゃう
260:名無しさん＠涙目です。(群馬県)
11/06/09 00:17:18.07 YJO5vIO/0
>>242
テレビに出てそれを突っ込みたいよな
多分、何も言えなくなるぞ(苦笑)
261:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/06/09 00:17:23.85 ozD9t9+6O
原発事故前は産経が一番まともだなって思ってたけど
見事に化けの皮が剥れたな
262:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:17:26.71 xceqRW/M0
人体実験のチャンスが来たんだからもっとちゃんと調べればいいのにね
263:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:17:28.12 VLL3A8s2P
>>248
それは悪魔の証明
影響があるという人間が証明を出さないといけない。
264:名無しさん＠涙目です。(沖縄県)
11/06/09 00:17:37.30 46IP/SHN0
>>226
狂牛病騒動とか何だったんだろうな
265:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 00:17:44.00 fA+EM2JV0
まーたストロンチーム中川かよ
266:名無しさん＠涙目です。(USA)
11/06/09 00:17:46.22 IWaJbQJvP
リスクに関して述べるのもいいけど、ベネフィットについても言及しろ。
267:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:17:49.12 mNM9LpZ10
いい加減自己の選択と加害を区別して論じてもらいたいものだ。
268:名無しさん＠涙目です。(東海・関東)
11/06/09 00:18:16.12 q51/q/ydO
～よりマシとかそういう話じゃないだろｗ
269:名無しさん＠涙目です。(熊本県)
11/06/09 00:18:24.41 /3z8y0Xv0
水俣病のときだって東大は本当にクソだった
270:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:18:35.66 iPo4ohBb0
>>263
あほか。
科学的証明なのに悪魔とか間抜けすぎる
271:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:18:44.52 KLuEICS70
>>267
受動喫煙は?
272:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/09 00:18:50.67 Ub0owlRB0
>>1
小泉元首相「これから原発を増やすのは無理」
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
273:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:19:01.92 OjSntL5n0
東大は東京電力大学の略だから無問題
274:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/06/09 00:19:08.31 kVq2kc8t0
詭弁のテンプレにある、関係ないものを持ち出してくるってやつですか？
275:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:19:10.78 crFJlBnI0
>>251続き
（2/2）
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府) ：sage ：2011/06/06(月) 10:09:24.44 ID:zyZvQgAE0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
「補正を重ねた数字に、有意差なし」
トンデルの論旨をよく分かっていないのが明らかになる部分。
トンデルは、他の要因を取り除いても、放射線効果が残るかどうかを、対象とするそれぞれの線量について
チェックしようというつもり。それは、回帰を「再帰」と取り違えないくらいに分かっている人は、みんな分かって
いる話。それがよめないから、なんとか有意性をだそうとしていると邪推。
確かに上からの2番目のクラスでは有意ではないが、サンプルサイズが他のクラスにくらべて少ないのが
有意性に不利に働いているというのは、前に書いたので省略。それ以外のクラスで有意性が出ているので、
自分が査読者だったら、「しょうがねぇな」と通すレベル。
「独立していない数字で補正しているのは、ほどんど漫才。」
漫才なのはbuvery。重回帰を全く理解していないのを露呈。独立ではない説明変数を加えても、説明変
数を独立化して加えても同じことになるのは、重回帰のイロハのイ。統計ノウハウ本じゃなくて、ちゃんと
した、線形回帰の本を読んでください。
「120kBq/m2程度の汚染では、癌のリスクは他の環境因子の影響よりも小さくて問題にならない。」
症例数をよく見て下さいと申し上げたい。全部で53で統計的有意性がでたら、それこそ、
「データをいじったな」となります。この表はご参考ですね。それをシメにもってきて批判している
ところから、統計学を分かってないことが分かります。
276:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/06/09 00:19:16.38 VdF75HC40
とりあえずこいつの娘、孫を安全な福島市に移住させて
安全な福島野菜食わせてから言って欲しいもんだわ
277:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:19:25.08 dT82PE4H0
どこぞのクズ准教授（笑）が、自分の研究（笑）をもとに
勝手に基準を変えて良いわけないだろｗｗ
「俺の研究結果によれば、酒をたくさん飲んでも車の運転に影響しない。
飲酒運転の基準なんかどうでもいい」
と言っているようなもの
278:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/09 00:19:32.56 qgIJBP8a0
また御用学者か
279:名無しさん＠涙目です。(茨城県)
11/06/09 00:19:42.49 CIsHC4D30
＞「日本人は、２人に１人が、がんになる世界一のがん大国。
医療が進歩してそれ以外での死因が減ったから結局老人ががんになるだけで
被曝によるがんとは全く別のお話なんですけどｗ
これで東大の名を背負って喋ってるのか・・・
280:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:19:45.32 mNM9LpZ10
>>271
まあそれも加害だな
最近は受動喫煙で加害しないようにするような風潮になってんだろ、神奈川とか。
281:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/09 00:19:57.35 NNzFJXNJ0
お前の孫をそこで生活させたら少しは聞いてやってもいい
282:名無しさん＠涙目です。(福島県)
11/06/09 00:19:59.57 aehoKPrt0
>>244
県が県民の被曝量を調べるみたいだよ
対象は30キロ圏内に「いた」人で「県による抽選」
対象人数は「不明」(ニュースでは言及されてなかった)
と玉虫色の調査になるから結果はまるで役に立たないけどなｗ
普通だったら全数検査をやってもおかしくないレベルなのにね
せめていわき、福島、会津の人間全数で比較するとかしないと
283:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:20:01.41 VLL3A8s2P
>>270
疫学調査の問題、統計的な問題
影響がないことを証明しろというのは、悪魔の証明で正しい
284:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/09 00:20:04.15 mAhBuHaC0
今日もアホタクシーに幅寄せされた
やっぱ車は放射線より危険だ
285:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/09 00:20:13.57 pBw6odsO0
まあ壮大な実験を楽しもうぜ
データはきっちり取ってくれるらしいし
アメリカあたりも必死こいて情報収集に勤しんでるだろ
それが公開されるかどうかは微妙だけどｗ
286:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:20:22.13 hEV/wEcc0
また東大かまた産経か
○○は危険！だから原発は安全！ってのはもう秋田よ
287:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/09 00:20:22.91 qgIJBP8a0
よく見たらバサンケイかｗｗｗｗｗｗｗｗ
288:名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)
11/06/09 00:20:23.45 IDZ+HYHPO
なーんだ
被曝ってすごく恐ろしいイメージあったけど
タバコや飲酒よりマシならたいしたこと無さそうだねっ！
さすがクリーンな原子力！
289:名無しさん＠涙目です。(岡山県)
11/06/09 00:20:31.16 RSd38+ai0
無差別に汚染する放射能と喫煙飲酒を一緒にしないでくれる？
290:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:20:33.03 iPo4ohBb0
>>275
2chのレスをコピペして何が言いたいんだ？
お前の言葉で語れないなら黙ってろカス。
もしくは、そのコピペを英訳して、WHOとかに送ってみろ
291:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:20:36.57 +k6I5H7G0
東大はクズ過ぎてなあ
292:名無しさん＠涙目です。(長野県)
11/06/09 00:20:36.94 8m/8qTBa0
酒やタバコはやらなきゃ良いだけだが、
放射性物質は向こうから遠慮なく降り注いで来るんだよ
なんで産経とか東大御用学者はこうバカなんだ
293:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:20:41.85 dT82PE4H0
＞人に１人が、がんになる
子供のときから、集団検診とかでレントゲン医療被曝させるからじゃね
294:名無しさん＠涙目です。(中国四国)
11/06/09 00:20:54.44 0ZBKU9KQ0
こいつ飯舘村の村長の老人ホームで
「運動不足や塩分取り過ぎのほうがリスクが高い」「高齢者や病人は避難自体のリスクのほうが大きい」と言って
村長の避難させない方針にお墨付き与えてたな。
身近なリスクを持ち出すことで、被曝の危険を過少評価させようという魂胆なんだろ。
今日も村に講演に行って「100ミリシーベルト浴びても甲状腺がんの心配はない」
「60歳以上の女性は全員甲状腺に癌細胞があるから、甲状腺検査をする必要はない」と安全宣言してきたそうだ。
295:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:21:09.43 OjSntL5n0
>>269
ハードルの高さが結果的に優秀な人材を集めてるけど
教育内容そのものは可もなく不可もなく
土人列島の無難な役人養成コースってレベルだろwwwww
296:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:21:33.94 DUvKYoNH0
それなら酒とタバコは殺人じゃないか
裁判した方がいいのか？
297:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/09 00:21:53.29 Ub0owlRB0
>>1 東電から研究費をいくらもらったの？
298:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:21:53.83 ARNO8CeI0
東大＋産経
原発関連でこれほどうさんくさい組み合わせはないな
299:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:21:57.44 6N8x3hUz0
>>271
その言葉を絡めると分かりやすいね。
「福島市内の子供たちは
24時間どこにいても隣でタバコを吸っている人がいる環境で
生活している。
学校でも外で遊ぶ時も部屋でねる時も常に」
タバコをイメージとして使うなら>>1 のようなすり替えではなく、
比喩的に健康被害をイメージさせるこっちが正しい。
300:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:22:06.90 VLL3A8s2P
>>255
放射線は放射性ヨウ素、甲状腺ガンに気をつけてればよい
内部被曝に気をつけないといけない。
甲状腺ガンは比較的に治癒率が高い。
301:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:22:21.36 OfXLhXCe0
現にそうだとして、だから何？って感じなんだが
酒もタバコも自己責任だけど、被爆はそうじゃないし
302:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:22:23.73 iy9diWOK0
アホか。
リスクが上乗せされるんだろうが。
バカなの？死ぬの？
303:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:22:25.37 Ti3Py/7T0
こいつは馬鹿なのか？
>>日本人は、２人に１人が、がんになる世界一のがん大国。
カビとマーガリンが主原因だぞ。喫煙はそれほどではないぞ。
馬鹿だろこいつ。。。カビとマーガリン取り除いて増加した
データ出してみろよ。。。
なんだこの池沼は、クズ。。。＞＜
304:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/09 00:22:36.99 qgIJBP8a0
原発関連御用学者リスト
URLﾘﾝｸ(www47.atwiki.jp)
305:名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)
11/06/09 00:22:39.68 YrkSMzdeO
原発利権屋の飼い犬
東大御用学者は、放射性物質のほうが危険ですなんて言ったら即左遷！研究費も使えなくなる
それは困るからこう言うしかないの
306:名無しさん＠涙目です。(三重県)
11/06/09 00:22:45.30 rboCxnvU0
自分の言動に責任を取らなくてもいい社会ってのはやっぱり駄目だな。
307:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:22:55.20 kr1tFjmZ0
そりゃそうかも知れないけど
酒とタバコはそもそも体に悪いとわかっててやる嗜好品だからな
問題は酒もタバコもやらん奴にも
影響があるってことでしょ…
308:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:22:57.76 8hIFuxbD0
お前らなんでそんなに放射能にびびってんの？
レントゲンとかCTとか撮れないなｗ
309:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:23:03.64 mVA2esce0
日本ってこんな国だったのか…
310:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:23:20.77 fWIahkem0
>>299
このリスク評価での「受動喫煙」の定義は、「家族に一人でも喫煙者がいる」という意味だから、
お前の例えは間違ってるよ。
311:名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)
11/06/09 00:23:24.77 JqeZ8WIzO
また東大か
312:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:23:26.94 1QMkEt0c0
福島の子どもは、タバコを吸える大人は教師しかいない校庭に
でただけで受動喫煙しプールに入っても受動喫煙してしまうんだけどいいの？って話だな
313:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:23:29.04 iPo4ohBb0
>>283
放射線が危険だというのはお前がどこかで読んだ、他人が否定意見を述べてた論文だけなのか？
その論文だけで、世界的な基準が決まったのか？ん？
WHOの基準より厳しいところもあるけど、それらはみんな根拠がないってか？
お前、偉そうだから、是非国連か何かで演説してこいよ。
安全ならそれにこしたことはないからな。
その代わり、世界的な基準として、他の国にも守らせろ
314:名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)
11/06/09 00:23:31.73 MwPHI1X1O
タバコや酒はＤＮＡ傷つけないだろ？
内部被曝は子々孫々だぜ。
315:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:23:42.16 VLL3A8s2P
>>301
酒とタバコは自己責任とされるからより危険。
手を出すことは自己責任だけれども、
過剰に危険を煽られてりして、ストレスが増加することは自己責任ではない
316:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/09 00:23:46.81 FXlVjZXT0
スレタイ産経余裕
317:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/09 00:23:59.49 0Y+kKhpt0
>>299
良い例えだ
見えない放射性物質より、煙が見えるだけ理解しやすい
318:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:24:00.50 KmbCcVZI0
御用学者しね
319:名無しさん＠涙目です。(沖縄県)
11/06/09 00:24:01.45 46IP/SHN0
>>308
笑えてきたw
320:名無しさん＠涙目です。(宮崎県)
11/06/09 00:24:06.38 vdC7AXR50
人工の放射性物質が出す放射線に自然の放射線量に上乗せされる
被曝したものは健康な人に比べて、余分な癌のリスクまで上乗せされる訳だが
またタバコを吸ったり飲酒したりするのはその場限りのことで24時間やるわけではない
ところが放射線は本人が意図しなくとも一日中浴び続けることになる
そのことに言及してないのはなぜでしょうねえ
321:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:24:08.45 JErDcnLE0
そうか、放射能は嗜好品だったのか
322:名無しさん＠涙目です。(奈良県)
11/06/09 00:24:10.57 flhgP5eW0
タバコで人が住めない土地にはならないけど放射線はなる
あい論破
みんなが気にしてるのはそこだろ
323:名無しさん＠涙目です。(静岡県)
11/06/09 00:24:30.18 OqZq7tiv0
>>314
池田信夫「放射線で奇形児が産まれると思ってる奴はバカ。高校の生物の教科書ぐらい読め」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
324:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:24:30.97 J2Wz2ul+0
酒はまだしもタバコ吸ってもないのに比較されるようなものを
強制的に吸わされることを言ってるのに東大ってバカもいるんだな
325:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:24:33.36 rF7pnpFu0
６０年代の所作が今に影響しているのかもしれないよ
今は被ばくしている水も食い物も情報があり避けられるし皆避けている
当時と今を比べて今のほうが線量が多いとぬかすバカがいるけど
６０年代は水も食い物もなにも気にしないで毎日毎日体内にガンガン入れていた
“何年”にも渡りね
326:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:24:37.93 mpYsFOz/0
普通の人は放射能にビビってるってのはネタでやってるんだろ
327:名無しさん＠涙目です。(長野県)
11/06/09 00:24:41.76 nolh4TwA0
チェルノブイリでそう言ってきてみなよｗ
328:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/06/09 00:24:46.06 IEUX1qmM0
赤ん坊が喫煙飲酒毎日やってたら体壊すだろ
放射性物質がその何分の一の危険性でも十分に恐ろしい
329:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/06/09 00:25:13.51 EiSWlxMLO
論点のすり替えすぎだろ
330:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 00:25:17.08 +vYflqSH0
じゃあ酒も煙草も禁止な
ニコ厨顔面コールタールｗ
アル厨顔面エタノールｗｗｗ
331:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 00:25:29.91 wDo/FdDW0
>>308
そんなこと言うならお前、レントゲンとCTを一日中受けっ放しにしてみろ。
332:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:25:33.95 GElx7BbZ0
>>184
フルアーマーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
333:名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)
11/06/09 00:25:34.36 YrkSMzdeO
産経
東大
両方ズブズブ
お金たくさーん
ズブズブ
334:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:25:57.95 6N8x3hUz0
>>282
それは事故からその日までの間に
ドコにいたかの聞き取り調査と簡易的なガイガーカウンターでの調査。
手に持って測るガイガーカウンターでは内部被曝など測定できない。
ホールボディカウンターか便を採取しての測定が必須。
事故からその日までにドコにいたかでわかるのは
福島の各ポイントに設置したモニタリングポストの被曝量というか測定数値で
本人の外部被曝数値ではない。
本来の外部被曝数値は測定バッチでないと測れない。
335:名無しさん＠涙目です。(長野県)
11/06/09 00:26:00.71 sI+x/4VN0
>>283
なんで悪魔の証明になるのか分からない
データが揃っている場合、「影響があるならば統計的に有意差が出るはずだ」と
仮定して、それを棄却すれば影響無いと言えると思うんだけど
疫学調査云々は知らないが
336:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:26:17.79 crFJlBnI0
>>290
ID:VLL3A8s2Pがトンデルの論文を否定するのにbuvery持ってきたから聞いてみたかったんだよ
同じdionか紛らわしいｗ
337:名無しさん＠涙目です。(奈良県)
11/06/09 00:26:22.21 flhgP5eW0
>>308
浴びすぎると被爆するからと問題になってるよ
欧米だと浴びる量の規制があるが日本はない
だから日本人では患者が被爆者なってることもあるそうだが告知はない
338:名無しさん＠涙目です。(西日本)
11/06/09 00:26:22.82 o197oj7G0
放射能による癌以外の健康被害は無視かよ
339:名無しさん＠涙目です。(長野県)
11/06/09 00:26:23.29 8m/8qTBa0
>>309
政党同士の頭の悪い政争も戦前から変わってない
強権的な官僚組織は明治時代から変わってない
元々官僚は内閣内にあった
340:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 00:26:48.97 QTnO8axC0
東大の中川って「ヨウ素131は煮沸で取り除ける（ｷﾘｯ」のやつじゃねーかｗ
341:名無しさん＠涙目です。(中国四国)
11/06/09 00:27:04.16 0ZBKU9KQ0
もうインチキ学者とみなしていいかな。
URLﾘﾝｸ(aisei-c.jp)
＞東大付属病院放射線科準教授の中川恵一医師によると、
「甲状腺がんは、なんら人体に危害を加えることもなく、治療の必要も無い。
本来は検査をする必要もないがんなのですが、韓国の場合、過剰な検査によって、甲状腺がんの患者が急増しています。
このがんは、女性に多いのですが、韓国では癌患者数の一位になっています。
その患者さんの１００％が手術をしています。
やはり、がんだとわかってしまうと、どうしても手術をせねば、と考えてしまうのでしょうが、
実は、この手術は意味の無い無駄なことなのです」
と述べている。
342:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:27:07.78 dT82PE4H0
なるほど、東大や東大病院は禁煙ではなくて酒もガブガブ
子供に飲ませておｋな場所なんだな？？
343:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:27:20.64 OjSntL5n0
塩は胃がんの原因だからお前ら塩食うなよwwwwwwwww
344:名無しさん＠涙目です。(静岡県)
11/06/09 00:27:49.44 nXqqowTv0
煙草は辞めたけど、酒は週末のみ許してくれ。
345:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:28:05.24 AGtrD8kq0
また産経か
結論ありきで無意味な比喩を連発
最後には精神論かな
346:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:28:06.14 1QMkEt0c0
>>339
官僚制はGHQ統治のあいだも手付かずだからな
左派も右派もGHQ統治後の戦後民主主義とやらを
必要以上に持ち上げたり叩いたりするけど何も変わっとらん
347:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:28:06.16 6N8x3hUz0
>>310
間違ってないよ。
福島県民個々人にマンツーマンで24時間ストーカーのように
喫煙者がつきまとっている状態こそが、
今の福島県の状態を現している。
これはお前がいくら誤魔化してもごまかせない。
348:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:28:40.04 VLL3A8s2P
>>313
それは論点のすり替え、ガンリスクのトレードオフの問題だから
いくら危険だといおうが、ストレスによる喫煙や飲酒のほうが
ガンリスクが高い。
またIAEAや世界標準より危険として見ている
立場のグリーンピースや、スリーマイルのWingの論文ですら
ストレスの影響があると主張している、
重要なのは放射線を過度におそれ、ストレスをためる必要はないということ。
349:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:28:38.57 B+CF5tAb0
こういう学者とメディアが日本をダメな国にしたと思いませんか？
もちろんサンケイは自民党の機関紙ですが
350:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:28:54.68 eFmaklsB0
この人いくらもらってると思う？
351:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/09 00:28:57.68 N4X005Wh0
詭弁やろ
喫煙、飲酒は自己責任
被曝は違う
352:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/06/09 00:29:06.63 2VVefTWXP
酒もタバコもやらねえよ
産経は死ね
353:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:29:20.32 PWthVq860
>>341
自然発生の老化によるがんと人工放射線核種による遺伝子異常を同列に語っている時点でもう
354:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 00:29:29.81 vSIMhxBT0
たばこも酒も危険だと思ってるからやってないんだけど(´・ω・｀)
比較されても被ばくも危険だと思うだけだわ
355:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:29:39.66 erFDySdg0
こんな発言する準教授がいる東大ってどこのFラン
356:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/09 00:30:15.86 mKxLCs8D0
また金貰って嘘情報か…
357:名無しさん＠涙目です。(岡山県)
11/06/09 00:30:32.24 QLMEnnNY0
産経×東大教授
これ以上ない最悪の組み合わせだなｗ
358:名無しさん＠涙目です。(長野県)
11/06/09 00:30:33.55 8m/8qTBa0
放射性物質は水・空気・土、
それに関わる全てを汚染するんだぞ
食い物や飲み物が全部放射性物質まみれ
359:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:30:42.28 IHgzNnoh0
がーんが増えたのは、戦後の核実験のせいだろ。
実はタバコあんま関係なかったりして。
360:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:30:48.62 5fTsvte70
赤ちゃんは酒もタバコもやらないけど、放射能は誰よりも影響受けるだろ
361:名無しさん＠涙目です。(宮崎県)
11/06/09 00:30:53.88 GcRmIE/NP
なんだ安全だったのか。
2ちゃんの名無しより東大准教授のほうが信用できるよな。
362:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:30:57.89 6N8x3hUz0
>>355
お勉強のよくできる「バカ」ってのはどこにでもいるもんだね。
ヒドイもんだ
363:名無しさん＠涙目です。(中国四国)
11/06/09 00:31:04.37 0ZBKU9KQ0
最近のやり取り見ていると、2chに常駐する原発利権の工作員って本当にいるんじゃないかという気がしてくる。
364:名無しさん＠涙目です。(沖縄県)
11/06/09 00:31:22.76 46IP/SHN0
東電のカネに汚染した東大に騙されるな！
なんと５億円！
寄付講座だけでも、これほどの大金が、東京電力から東京大学大学院の工学研究科にジ
ャブジャブと流し込まれている。
これは、東大の全86寄付講座の中でも、単独企業としてあまりに突出した金額だ。
東大だけではない。
東工大や慶応義塾大学など、全国のあちこちの大学の大学院に、東京電力は現ナマをばらまいている。
これらの東京電力のカネの黒い本性は、2002年の長崎大学大学院で暴露された。
そもそも東京電力が、自分の管区とはほど遠い長崎大学に手を伸ばしたことからも、
手口の異様さがわかるだろう。
URLﾘﾝｸ(www.insightnow.jp)
365:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/09 00:32:06.74 0Y+kKhpt0
国民の知能がまともならこんなトンデモ学者とトンデモ新聞は
世の中から消えるだろうけど、実際はこんなのにさえ騙される
知的レベルの大衆が大半だから成り立つ商売。
学問レベルの向上のためにも国民ひとりひとりがもっと賢く
なる必要があるな。
366:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:32:08.32 DUvKYoNH0
喫煙＝４０年間
毎日３合の飲酒＝４０年間
20mSvの被爆＝５年間
やっぱり被爆危険じゃねーかｗ
367:名無しさん＠涙目です。(中国地方)
11/06/09 00:32:12.57 C0ZZUpyZ0
このおっさんはチェルノブイリをどう思ってんのかね
＞過度の心配をする必要はないという。
て認識なのかね
368:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:32:14.36 E4YPKpvf0
コラーゲンを肌に塗ると良いっていうのと同じくらいの馬鹿発言
酒もタバコも（女も）やらない俺は、当然東電に賠償請求していいんだよな？
369:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:32:19.80 bddyL4dm0
心配するかどうかは、個人で判断するから
１ミリ以上は、東電に精神的苦痛として請求だな
そもそも、たばこ嫌ってる人の前で、無理やりたばこ吸ってるのｔ一緒
370:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:32:20.91 QPf6wrEt0
宇宙飛行士のフライトでの被爆量が目安や！
371:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:32:26.27 7WgBPUTp0
金に弱いな
372:名無しさん＠涙目です。(USA)
11/06/09 00:32:37.96 aF4i2sY60
影響もろに受けるのは子供なのだけど
それを老人が癌で死ぬのと一緒だからと切り捨てるのは。。。
373:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:32:49.00 VLL3A8s2P
>>364
断ったとされる長崎大学の山下教授も安全と言っているのでその主張は間違い
安易な御用学者とのレッテルは、危険を煽る人間の助長に繋がる
374:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:33:28.60 eFmaklsB0
>>362
こういう人は学問よりも権力が欲しいんだろう
勉強あんまり関係ない
375:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:33:34.08 JnXpIYdU0
おまえら学歴コンプレックスがひどすぎ
何だかんだで、結構気にしてるんだなあｗ
376:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:33:38.06 vw1dfTFP0
>>370
じゃあ宇宙連れてけよ
地上にいて宇宙と同じ量じゃ損なだけ
377:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:33:39.88 crFJlBnI0
>>348
セラフィールドについてどう思う？
これは隠されていて、後から白血病が他と比べて10倍近く多いと分かったストレスは関係ないよね。
被曝した線量からすると多すぎる。因果関係が無いと言っているようだけど
378:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:33:52.74 7Ey1MCah0
東大が言うんなら間違いない
これで安心して寝れる、よかったー
379:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:33:53.12 6N8x3hUz0
>>360
胎内で影響を受けて仮に正常に産まれてきても
毎月1ミリシーベトも外部被曝を受けたら、
染色体はどうなっちゃうのか、
発達にどんな影響が現れるのか、
考えただけで恐ろしいです。
380:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 00:34:00.18 wDo/FdDW0
>>348
限度量は年100mSVということを国際的に認めさせれば、大衆にストレスがたまらんようになるだろ。
事故後に急に基準を引き上げるなんて、子供でも怪しむぜ。
381:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:34:05.51 mpYsFOz/0
ID:VLL3A8s2P
便所の落書きに必死すぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無知乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
382:名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)
11/06/09 00:34:14.99 dr/l+ooqO
また東大御用学者か
こいつら大丈夫だ～大丈夫だ～って言って散々テレビに出てたけど
結局メルトダウンどころかメルトスルーだったよね
383:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:34:33.25 VLL3A8s2P
>>367
過度の心配というのはストレスに繋がる、
ストレスの増加というのは明確に身体に影響がある。
これは放射線よりもリスクが高い。
だから過度ではなく、正しく心配する必要がある。
384:名無しさん＠涙目です。(関東)
11/06/09 00:34:36.53 cj1S9IcIO
>>362
力をいれるベクトルがおかしいんだよね。いくら体力や学力があっても正しく使わないとかえって愚民、凡人よりもずっとたちが悪い。
385:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:34:53.57 S+iJ8iCbi
タバコ害を欧米で極端に主張し始めたのは冷戦時代なんだよね
そこから遅れて原発が整うにつれ、日本でもCMが流れなくなり、キャンペーンが強まった
副流煙でも体内にも蓄積するから止めても数十年リスクは残る。てな
まあ偶然だけどね
386:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:35:19.22 vw1dfTFP0
今の状況を「博士の異常な愛情」に例えると
出てくる奴全員車椅子の博士
387:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:35:36.26 dT82PE4H0
ID:VLL3A8s2P は、いつものフルボッコにされて
涙目で退散している東大（笑）のクズだろｗｗ
388:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:35:40.35 Ti3Py/7T0
おい、こいつに死の灰を吸わせろ。
それとプルトニウムモックス燃料集合体溶融水を飲ませろ。
放射線自体の専門家が、別の生活医学専門の話を持ち出してる時点で
おかしすぎ。創作作家の放射線専門家や学者でもやりたいんなら韓国で
やれよ。。。＞＜
389:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:36:06.58 j+NCCigQ0
じゃあ福島逝ってこい
390:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:36:29.37 95lbm3AF0
＞中川准教授は「村民は被ばくより目の前の生活に悩んでいる」と語る。
ハハハ・・・
391:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/06/09 00:36:29.60 VdF75HC40
>>308
田祐幸氏（物理学）の話。
「私はバグダッドで見つけた劣化ウラン弾から、１時間当たり最大で６マイクロシーベルトの放射線を検出した。
これは通常レベルの１００倍です。
続けて調査した南部の都市バスラでも大量の劣化ウラン弾を見つけたことから、放射能汚染はかなり拡散していると見ています」
安全な福島市の土は３マイクロシーベルトなんだよね
海外に持って行こうとしたらテロだと思われて捕まるレベル
392:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:36:37.08 qo/FDvMY0
>>1
なんだ自民広報産経か
393:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:36:40.86 qShz0Mnh0
一番ヤバイのは運動不足だろ？
酒もタバコもやって活発に行動する社会人から
酒もタバコもやらないけど運動不足なニートになって一気に老けた
抜け毛も増えたし年間１０ｓｖ分くらい被曝してると思う
394:名無しさん＠涙目です。(沖縄県)
11/06/09 00:36:43.07 46IP/SHN0
>>373
主張？
395:名無しさん＠涙目です。(岐阜県)
11/06/09 00:36:49.23 F6w9R4BH0
煙草や酒をよくやる人間が「放射線は怖い」だとか言ったり、
東電を執拗に叩いてるのを見ると笑えるｗ
396:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/09 00:36:51.10 IqBzSuW7O
政府や東京電力の意に沿った発言で国民騙したら
ポストや金になるのかな
素晴らしいな
397:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:36:54.39 sfX1R97S0
飲酒は毎日３合も飲んでんのに喫煙は喫煙で一括りにされるのはすげぇ不満だわ
398: 忍法帖【Lv=4,xxxP】 (愛知県)
11/06/09 00:37:01.17 GVqbzpR00
だ か ら な に
399:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:37:02.95 6N8x3hUz0
>>384
いつの時代も影響力のあるバカが最悪の事態を齎し
歴史に名を刻んでいるのは間違いなく、
その殆どがお勉強ができる人だね、
そういえば。
400:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:37:32.97 vw1dfTFP0
吉田所長ってどこの大学？
401:名無しさん＠涙目です。(福島県)
11/06/09 00:37:36.94 I1BE8LSl0
>>388
えっ
大気中に死の灰やMOX燃料が飛んでるの？
脳みそやられちゃった人？
402:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 00:38:36.66 wDo/FdDW0
>>383
事故後に急に流布された「正しさ」なんて、プロバガンダと区別つかん。
国際機関のお墨付きが必要だな。
403:名無しさん＠涙目です。(関東)
11/06/09 00:38:38.89 TtSz6FVSO
オッサンは良いかも知れんが若人には影響あんだろ
404:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/09 00:38:41.80 kHxRxHwD0
摂取する毒は自ら選択する
お酒や煙草は気持ちが良かったりするんだろ、そのリスクが癌だったり病気だ
放射能は何を与えてくれるんだ？
405:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:38:42.77 crFJlBnI0
>>383
>>251>>275についてコメントしてよ
俺は広島・長崎、チェルノブイリ、セラフィールドでICRPのリスク評価より
多くの被害が出ているというデータがあるからとても正しいとは思えないんだよ
406:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 00:38:48.53 5tMxpctV0
20代の作業員が五年間で累積80ミリくらい浴びて白血病になって逝って労災下りてるのも
知ってるだろうになんでこんなこと断言できるんだ、やっぱり修復しきれてねえじゃねえか
407:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:38:48.64 JnXpIYdU0
>>384
おまえも学生時代もう少し勉強しておけば、学歴コンプレックスに苦しむことはなかったのになあ
408:名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)
11/06/09 00:38:49.53 1XMFYkWwO
産経は写真部だけ残せ
409:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:39:12.60 0+cI/AFq0
喫煙って言っても1日5万本吸った場合っていう条件付きとかアホかいな
410:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/09 00:40:00.43 /1lwl7iv0
俺はタバコも酒もやらんから放射能以上にリスクがあるなどというごまかしは通用しない
そしてあの日以来のどが痛い
411:名無しさん＠涙目です。(宮城県)
11/06/09 00:40:14.90 4INKVgrp0
もしお前らが教授や政治家だったらどんな条件で魂売る？
俺だったら女と100万くらいでコロっといっちゃうわ
412:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 00:40:27.04 EvJk4bK50
こいつ風評罪で捕まらないかな
413:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:40:49.53 RjyJNLoVP
完全な論理のすり替えだよね。
414:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/06/09 00:41:03.53 rubKk17nO
分かったから東大は原発周辺に引っ越せよ
415:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:41:06.25 GTwxHVQu0
じゃあ、とりあえずプルトニウム吸い込んでみてくれよ
喫煙と同じリスクなら問題ないだろ？
タバコは一口吸ったところで問題ないから
プルトニウムも大丈夫だろ？
というか、わざと外部被爆を飲酒や喫煙と比べてるだろ
内部被爆と比べるのが筋だろ
416:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:41:21.77 m6QP2pYV0
子供は喫煙もしないし、飲酒もしなければ、レントゲンも毎日しない
逆に言えば、子供は毎日、喫煙、飲酒、レントゲンよりは少ない被爆をしてるって事だろｗｗ
417:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:41:29.16 PWthVq860
あんたこそそこに住んでて大丈夫なのか？
418:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:41:53.56 TI0V4IJ70
じゃあモチも禁止だな
419:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:41:54.21 1QMkEt0c0
>>375
学内カースト最底辺理1の延長線上にいる連中に
対してコンプもつやつなんていねえだろ
420:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:42:04.68 ZmnyXwGq0
いや言ってることは真実だろ
この事態の中で喫煙も飲酒もしてるやつはご愁傷様ってわけだ
421: 忍法帖【Lv=4,xxxP】 (愛知県)
11/06/09 00:42:36.10 GVqbzpR00
大学教授なんて今では指差されて笑われるレベル
身から出た錆び
422: 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 (長屋)
11/06/09 00:42:42.99 FBkxGlUy0
でもなにも恩恵がないよね
タバコや酒はストレス発散になるけどさ
423:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 00:42:46.99 6KfrgLkh0
自民党おかかえ新聞社が言うんだから本当なんだろうなぁー
424:名無しさん＠涙目です。(岡山県)
11/06/09 00:42:56.52 WeIE1/lW0
だったら２４区内に原発作っても
ほぼノーリスクだよね?ね?ね?
425:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:43:26.30 eFmaklsB0
>>407
彼よりも君のほうが色々なものに対して苦しんでるよね
426:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:43:34.78 crFJlBnI0
レントゲンと言えば、これが面白い
福島の土 投稿者：こぉりゃまいった 投稿日：2011年 5月14日(土)08時11分51秒 通報 返信・引用
福島県の土・魔法の土
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
握り拳位採取してきたよ
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
魔法の土は福島県中通り・浜通りの雨が集まるような場所には普通にあるから探すのは簡単だよ
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
採取してきた土をフィルムや印画紙の上においておくと、不思議なことに感光する魔法があるんだ
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
フィルムや印画紙の間にお魚をおくとレントゲン写真のような画像が出来るんだけど、それは今実験中なんだ。
イワシの煮干しでこんなイメージの写真を作っているよ。
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
採取してきた魔法の土の量が少ないから写真が出来るまで１週間くらいかかるよ。
レントゲン写真と違って魔法の土からは長い波長の放射線も出ているから、
骨だけじゃなくて身の部分の外形やおなかの中の状態も写るはずだよ。
魔法の土は体に悪いので子供たちは触ったり吸い込んだりしないようにね。約束だよ。
一番濃い魔法の土が採取された場所は、子供たちも利用する場所だったから、何とかしてくれそうな郡山市の役人さんに報告はしたよ。
でも、街中のあちらこちらに魔法の土・放射能が溢れているから、
土の除去には役人さんをあてにせずに、住んでいる人やお店の人がなるべく早くした方がいいね。
悪い呪いの魔法にかからないように、湿らせて、吸い込まないようにね。
427:名無しさん＠涙目です。(三重県)
11/06/09 00:43:39.27 T7id7hOg0
また鳩山大学か・・・
428:名無しさん＠涙目です。(福島県)
11/06/09 00:44:04.39 I1BE8LSl0
ちょっとなら大丈夫と思ったら、
死者数６０万人にものぼってたのかよｗ
全然安全じゃない。めちゃくちゃ危険じゃねーか
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
429:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:44:10.45 1QMkEt0c0
うわ、よく見たら理3じゃねえかこりゃ頭上がらんな
430:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/09 00:44:14.64 IqBzSuW7O
いくら勉強できてもプロパガンダ流布する能無しは社会に不必要
嘘や人を騙し社会に害悪を与える御用学者は仕事すればするほど日本国が凋落することに手を貸す売国奴
431:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 00:44:20.19 CdcYbvYs0
中川「海水魚は海藻を食べているので放射性ヨウ素を取り込まない。（ｷﾘｯ」
432:名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)
11/06/09 00:44:36.57 AU9mS5cMO
なんで非喫煙者が喫煙者と同じレベルで語られなきゃならないの？
こんな論理破綻させてるから准教授止まりなんだよ
433:名無しさん＠涙目です。(中国四国)
11/06/09 00:44:38.48 0ZBKU9KQ0
毎日の記事だけど、中川先生の飯舘村についての見解をどうぞ
記者の目：全村避難迫られる福島県飯舘村
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
＞中川准教授は「村民は被ばくより目の前の生活に悩んでいる。年配の人ほど２０ミリシーベルトを超えても問題ない」と指摘。
「遠く離れた安全な場所（東京）でリスクばかり言い立てる人が現地を苦しめる」と語る。
434:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/06/09 00:44:38.87 2N5MF4sFO
たとえ酒やタバコのほうが有害であったとしても、否応無しに有害なものを浴びせられて黙ってられるか
435:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:45:35.58 JAMluw420
福島から、いまさら逃げても手遅れです
チェルノブイリの放射能の影響で生まれた子供たち。
数年後の日本はそれ以上の状況は必至！
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
436:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/06/09 00:45:53.41 3Kj3ok0f0
子供にもそう言えるのか
437:名無しさん＠涙目です。(福島県)
11/06/09 00:46:09.67 I1BE8LSl0
>>432
なんでタバコでパニック起こさないのに
それより危険の少ないものでパニック起こすの？
だから馬鹿だと言われるんだよ
438:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 00:46:12.99 dj4EPCXu0
積算で何Sv浴びてるか分からんのだから、いくら東大の偉いセンセイが言ったって安心出来ないよ。
439:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:46:13.74 6N8x3hUz0
>>401
フォールダウンとか死の灰という用語は
原発事故では使わないというかそれは核兵器での被爆関連用語。
福島は原発事故による被曝。
事故状況によって拡散される核種は異なり、
核種が取る拡散の形態も違うが
福島の場合は、
・揮発性、水溶性であるヨウ素やセシウムが拡散した核種の中心
・一部、エアロゾル化したストロンチウムやプルトニウムも
飛散したが微量。
・半減期が比較的長いセシウムの拡散形態は
1 揮発性のため気体となっての拡散
2 水溶性のため上空で雲となって雨に溶けての拡散
3 土壌に染みこんでの拡散
4 ホコリやチリに染みこんでの粉塵による拡散
440:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:46:54.34 UsHRvJi10
酒タバコはやるやらないの自由があるが
被曝は自分の意思とは関係なく被害を受けるだろう
441:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:47:03.84 eFmaklsB0
権力を得て信頼があがったと思う馬鹿。信頼とは権力や学歴だけでは得られない。
442:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:47:19.14 crFJlBnI0
>>439
チェルノブイリのときは、死の灰と言ってなかったか？
443:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:47:41.20 w608zn4D0
100mSvが目安といいつつ、その線量を被曝する期間を明言しないとかｗ
ただ曖昧に「長期間」とお茶を濁すだけ
いまだにこんな戯言通用すると思なんて、世間知らずってホント怖い
こういうやつらの存在こそが不安・ストレスの元だわｗｗｗ
444:名無しさん＠涙目です。(福島県)
11/06/09 00:48:00.03 I1BE8LSl0
>>440
受動喫煙で放射線の非じゃないほど否応なくリスクを受けているが
批判は当然あるが、パニックは起きていない。
放射線は、「よく知らないから怖い」無知がパニクってるだけ
445:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/09 00:48:33.49 Ub0owlRB0
>>1 まだ安全神話の夢から醒めていない証拠。そのような態度は日本が孤立する恐れ。
日本の原発事故をめぐる国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の対応に一部の先進国が懸念を強めている
URLﾘﾝｸ(jp.wsj.com)
446:名無しさん＠涙目です。(三重県)
11/06/09 00:48:34.28 NA/0+e470
ネトウヨ活躍するチャンスだな
はよう放射線まみれになろうぜ
447:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:48:39.58 nJO3Wxhi0
子供にも毎日酒と喫煙与える程度には危険って
子供にはすげえええええええええええええ危険じゃんｗｗｗｗ
448:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:49:31.87 6N8x3hUz0
>>442
つかフォールダウンじゃなくフォールアウトだった。
チェルノの時に使っていたとしてもそれは正確じゃないというか
わけてつかわないと、特にプルトニウム汚染の区別が付かなくなるから
分けて使われる。
449:名無しさん＠涙目です。(栃木県)
11/06/09 00:49:48.62 dUuD8MV10
喫煙=自己管理可
被曝=自己管理不可
450:名無しさん＠涙目です。(香川県)
11/06/09 00:49:54.15 J52QA7mC0
御用学者のふぁっきんスピンはもうええって。
放射線ってのは、ちっちゃいちっちゃい弾丸が
ダイレクトにDNAを打ち抜く破壊現象だからな
浴びる総量（低線量でも長期にわたれば当然アウト）ってのは
直ちに死ぬか、五年後に遺伝子異常に寄る再生不良≒癌を起こすか等々の確率を大まかに示すだけで
別に低線量でも当たり所悪ければ一発で不妊になったりするわけよ
451:名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)
11/06/09 00:50:00.98 ygm57CU6O
子供にみんなマコーレー･カルキンになれとでもいうのか
452:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:50:02.91 oi/IYX9a0
マジでタバコ吸うの辞めろよ
臭いくせにまた更に臭くして何がしたいんだよ タバコ吸ってる奴はホントろくなのいないゴミばっか
453:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:50:03.80 p0TNs0R70
普通の国では原発事故による発ガンリスクそのものが 無 い んですが
問題のすり替えもいいところ。
454:名無しさん＠涙目です。(新潟県)
11/06/09 00:50:05.42 QOEFWEbo0
「下痢は液化してよりウンコより口に含んだ際の抵抗感は少ない」と同じ屁理屈
455:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:50:17.90 FcHBuaWu0
じゃあたばこと酒をやらない人にはなんて言うの？→ぐぬぬ
で終わりだろ
456:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:50:35.18 nJO3Wxhi0
福島にいる乳児達は毎日酒を飲みタバコを吸ってる状況なのか・・・
457:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:50:37.79 l0BThvup0
0歳時に喫煙や飲酒させるのかこの国は
458:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:51:04.96 qEWgCCTC0 BE:339012364-2BP(0)
sssp://img.2ch.net/ico/s04.gif
酒やタバコの影響は、摂取量よりも個人の体質によるところが大きい。
人間の死ぬ原因は一つしかない。
その人の体の抵抗力が、負荷に勝てなくて死ぬ。
すべての人に対応できる放射線安全一律の基準はありえない。
100ミリシーベルトを浴びてガンになる1000人中5人にとっては
もっとかなり低い線量で発ガンリスクは増えることとなり
その人の許容量を超えた時点が、発病の引き金となる。
基本、弱い奴から死んでいくから、そうでない人はまだ安全という話である。
東大教授より俺のほうが正論。
459:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:51:18.80 VemhpIE/0
>>444
言っとくけど
いまだ５年後はガンだらけとか日本終わりとか騒いでる連中
オカルト板から来てる基地外だからほっといてやった方がいいぞ
460:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:51:45.14 LZHFhibG0
おいおい・・・こんな乱暴なこと言ったら
飲料メーカーに苦情が殺到するぞ・・・発ガンってお前・・・
東大放射線科の准教授がこんなこと言っていいのか・・・
461:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:52:00.62 4pZfl1200
>>437
みんな後が面倒だから黙ってるけど
禁煙の場所で吸うなよ
462:名無しさん＠涙目です。(秋田県)
11/06/09 00:52:39.28 EkpszswL0
よくタバコに例えられてるけど影響には個人差があるってことなんだろうな
463:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/06/09 00:52:44.01 YfmjpeSU0
喫煙や飲酒を心配するのと
被爆を心配するのは別々の話。
そんなこと言い出したら、1万人が地震で死んだことより
年間3万人も自殺してるほうが問題だよね
464: 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 (長屋)
11/06/09 00:53:31.73 FBkxGlUy0
病気が出てくるのって４年後なんだっけ？
放射線ってすぐにはでないんだよね、相当強なら別だが
465:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/06/09 00:53:46.26 ROHy8jee0
中学から灘・甲陽学院・東大寺学園クラスの進学私立で大学は楽に東大京大理系国公立医の連中はさすがに尊敬するわ
466:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/09 00:54:22.15 bAuwwfib0
【危険厨憤死】日本の原発事故でガン保険料は上がる？→保険会社「答えはNoです」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
467:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:54:32.08 IB0Vo+MQ0
チーム中川は第一原発の医務室に閉じ込めとけよ
468:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:54:39.01 sfX1R97S0
>>462
タバコなんか吸わなくても肺ガンで死ぬ奴は山ほど居る
469:名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)
11/06/09 00:54:47.32 SuVwcwEPO
>>1
じゃあまずテメェがふくいちのド真ん中に行ってこいや
470:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:54:52.64 dNKs0+DMP
>>1
子供や妊婦にとっては、
タバコもアルコールもピカも猛毒だろ。
そしてピカは、疎開しない限り、逃れることができない。
471:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:55:01.33 4pZfl1200
非喫煙者に向かってタバコの害より少ないって
言ってる時点で頭おかしい。
さっさとタバコを辞めろ。
472:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:55:09.59 gqSXHb8z0
福島で公演してこいよ
473:名無しさん＠涙目です。(徳島県)
11/06/09 00:55:33.03 keu2Y7i10
はいはいって感じ。御用学者なんだろ？どうせ
474:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:56:22.20 6N8x3hUz0
>>444
1ミリシーベトで人間の全身の細胞が放射線を受け
まんべなく1つずつの細胞の染色体のどこかが傷つく。
それが細胞分裂によって再生されるのが人間の体の仕組みだが、
毎月1ミリシーベトも浴びるとその再生が追いつかなくなり、
再生が終わらないまままた染色体に傷がつく。
そうして年間、20ミリシーベルトも浴びると
検査をすると明らかな染色体の異常が発見されるようになる。
その異常がどのような健康被害をもたらすかは
内部被曝の場合は特定の部位に集中した「部分被曝」の状態によって
決まる。
それが例えば脳でのセシウム蓄積ならば
「脳萎縮」が起きるし、
骨髄細胞の異常なら白血病、
その他様々な疾患につながる。
というようなことは知っていても無意味なことかな。
475:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/09 00:56:37.41 rAAHr2gX0
飲酒喫煙は回避できるだろ
ピカは移住しないと無理なうえに進行してもしなくても
いざガンになっても関係あるかわからないし目に見えないからピカのほうが危険にきまってるだろ
476:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/09 00:56:43.06 qH1lj1eo0
>>1
で、この国賊御用学者は何が言いたいのボケナス？
477:名無しさん＠涙目です。(奈良県)
11/06/09 00:56:57.90 aHZXqG430
きちんとした放射線被曝の疫学データがヒロシマナガサキの原爆くらいしかないからなｗ
この福島のおかげで、次の事故からはそんなこと言えなくなるだろうけど、
確かに、現時点では喫煙飲酒の方が危険だよな、データ上は。
478:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:57:08.41 qBQy/C2t0
だから自主的にやる飲酒喫煙と強制的に押し付けられる放射能を何で比較してんだ
飲酒喫煙関係なくさらにリスクが上積みされてるのに
479:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:57:32.05 JzR5PMlX0
それなら福島のタバコ葉使ってすぐにタバコ作れよ
何でタバコが不足してんだよ
480:名無しさん＠涙目です。(関東)
11/06/09 00:57:36.74 cj1S9IcIO
>>407
まあ正直学歴コンプはあるけどそれとこれとは別だろ。俺の意見は決して否定されるものではないと思うよ。
481:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:57:37.75 NgoQ92li0
>>471
そうそう。
非喫煙者に「タバコ吸ってるようなもんだから安心しろ」
って言ってるようなもん。
安心できるか馬鹿ってなるわ。
482:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:58:04.13 OjSntL5n0
被曝より喫煙・飲酒のほうが危険
じゃあなんでJCO事故の大内さんは溶けて死んじゃったの
483:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:59:37.88 0+cI/AFq0
屋上に黄色い粉、まさか…問い合わせ続々 正体は花粉
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
Yellow Rain Falls In Tokyo? Pollen Excuse Exact Same As Chernobyl Yellow Rain Lie
URLﾘﾝｸ(theintelhub.com)
海外ではチェルノブイリの時と同じ嘘をついていると指摘されてるな
でもパニックにならないように嘘をつくのは日本政府として間違っていないね
本当のことを言って日本の経済に大ダメージ与えようとしてる海外メディアこそ反日行為
484:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:59:49.32 VLL3A8s2P
>>405
ICRPのリスク評価を信用してよい。
セラフィールドなどは周辺地域なのだから地産地消に気をつければよい。
低放射性物質の被害について述べているトンデル論文などは怪しいが、
それでもリスクは過小評価しないということが最重要であることも事実、
しかしながら、同時にストレスがあるので
リスクを過大評価していけないということも最重要になる。
ただこの場合はガンリスクを増加しない方法でストレスを回避するという努力が可能ではある
ゆえにストレスによるリスクと放射性によるリスクと
どちらも正しく向きあって付き合わなければいけない。
たとえば、内部被曝であるならば、魚を一切れも食べないといった立場は取るべきではないし、
あるいは、東京に住んでいるのに放射線を恐れて運動をやめて、
一歩も外にでないといった過剰なリスクは取るべきではない
485:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 01:00:19.14 oi/IYX9a0
タバコの受動喫煙も知らん餓鬼が多いなｗ
アホばっかｗ 非難してる奴って喫煙ゴミクズ蛆虫共か？
486:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 01:00:27.79 7V6taP/u0
原発事故以来、アトピーが悪化した人いない？
アトピー板ではかなり話題になってる
487:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 01:00:31.58 m87DzbBL0
がんのリスクを最も高める因子はストレス
放射線を浴びつつストレスがたまるなんてのは最悪だ
488:名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)
11/06/09 01:00:51.23 3xBw4pgxO
だから何なの？としか言いようがない
489:名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)
11/06/09 01:01:03.23 77FwrB2l0
もう東大の言う事は信じられない
490:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 01:01:14.73 NgoQ92li0
「～と比べたら」
じゃなくて
絶対的な危険を教えろよ糞学者共め
491:名無しさん＠涙目です。(沖縄県)
11/06/09 01:01:45.67 0QRrI9EY0
>>3
バカな…
地震前から原発とズブズブだったんだぞ
平常運転よ
492:名無しさん＠涙目です。(福島県)
11/06/09 01:01:52.00 I1BE8LSl0
>>474
〇〇が原因で病気になったり死ぬ人もいる、とか
「風邪で死ぬ奴もいる」レベルのどうでもいい話だなｗ
あっそ。という話し。で、タバコより死んでんの？
493:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 01:01:54.09 OjSntL5n0
>>483
いや花粉だろww
494:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:01:57.14 4pZfl1200
>>485
文句言いにくいんだから人前で吸うなよ。
495:名無しさん＠涙目です。(栃木県)
11/06/09 01:02:06.41 kqw5VvUO0
危険なことに変わりは無いだろ、脳みそ沸いてんのか？ｗｗｗ
496:名無しさん＠涙目です。(関東)
11/06/09 01:02:12.67 AAqTV0dHO
最近外食してないけど「お被曝なさいますか？」って可愛い店員さんが選択肢を与えてくれるのか？
497:名無しさん＠涙目です。(栃木県)
11/06/09 01:02:19.21 Lc/ZdS2l0
>>482
そりゃ6シーベルトも浴びれば死ぬわ
498:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 01:02:23.89 6KfrgLkh0
今残ってるやつらは死ぬ覚悟をしたやつらだろ。きにすんな。
499: 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 (チベット自治区)
11/06/09 01:02:42.50 owq3xWW+0
ん～
どうだろ。
ある点を超えると(個体差あり)突出しちゃうんじゃないの？
500:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:02:48.04 v/Fue5wL0
産経の関係者は全員地獄行き
501:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 01:02:51.35 CdcYbvYs0
>>486
つーかアトピーじゃなかったのに症状が出てワロタｗ
502:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 01:03:35.68 VLL3A8s2P
ストレスはとにかくとても危険だということを頭に入れておくこと。
放射線を過度に恐れてストレスを貯めるのはとても危険。
重要なのは、グリーンピースだろうがIAEAだろうがWHOだろうが
スリーマイルの追跡調査だろうが、
放射線についての危険性については意見がわかれるが
ストレスの危険性に関してはみなが一致しているということ。
503:名無しさん＠涙目です。(宮城県)
11/06/09 01:03:38.71 iu/rIaHB0
世界一の癌大国になった理由は長寿だけじゃなさそうだな
504:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 01:03:49.94 wDo/FdDW0
>>483
真実を共有する人間が多ければ多いほど、国が団結して力を出すと思うのだがな。
子供でも「政府は本当のことを言っていない」と感じるようなミエミエのことを強弁し続けるのは、国の将来にとって良いことなのか。
505:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/09 01:03:55.76 bAuwwfib0
引きこもり運動不足、昼夜逆転のおまえらの方が原発作業員よりもガンになりやすいっていうのが面白いなｗｗｗｗ
506:名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)
11/06/09 01:05:20.95 Px1iWlrgO
真っ当な肩書き持った人が陳腐な比較論持ち出したって事は
放射性物質事情は相当危機的状況なんだな
507:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:06:11.22 wfD+8EKLI
タバコや酒を引き合いに出すから反発をくらうんだらろ
例えばあなたが月に何度か食べる夜食のラーメンの方が
健康リスクは高いですよ、とか言えばいいのに
508:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:06:13.76 bvmJxOrZ0
喫煙や飲酒はそれを承知でやってるんだろ
何のリターンもない、単なる東電によるとばっちりの被曝と一緒にするな
509:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 01:06:40.99 NIIAE+9d0
別に喫煙や飲酒をやめたからって被ばくによる発がんリスクが減るわけじゃないし
チェルノブイリの白血病患者増加数を見てれば安全性を説くには弱すぎる
もともと癌で死ぬ確率は死亡者全体の1/3なんだから
11/30になったってキニスンナくらいでいいんじゃないの
510:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 01:06:42.52 JzR5PMlX0
タバコが2000mSvというのなら
2000mSvが2100mSvになったところで大差ないだろ
3000mSvや4000mSvになったってたいしたことじゃない
それならさっさと福島煙草農家に作付けさせろ
なんで出来ないんだよ
511:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 01:06:49.04 wDo/FdDW0
>>502
そもそも専門家ですら意見が別れるような不気味なシロモノが、大量に漏れたってのがストレスの根源なんだろが。
512:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 01:07:25.91 h7fD6mV30
>>504
そんなヨタ話真に受けるなよw
513:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 01:07:38.90 6N8x3hUz0
>>477
そこが肝だよな。
まだ遺伝子工学なんてなかった時代のデータ。
チェルノのデータだって旧ソ連での話しだし、
調査に入ったIAEAもアメリカが核の事故を取り繕うためにバタバタ作ったのが
始まり。
ICRPも似たような物。
そんな原発村の人たちに安全といわれても
事故は起きているわけで。
医療ミスを犯した医者をその医者の本家の親族が調査しているようなもの。
514:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/06/09 01:07:40.27 4cItB7n50
■ チェルノブイリ小児病棟 ～５年目の報告～
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
> チェルノブイリから７０キロ、0.33マイクロシーベルトのホットスポットで白血病を発症、２０日で死亡した男の子。
> 住んで３年？だったそうです。
> 妹の血液を日本で調べたら、妹にも染色体異常が見つかった。
> 千葉県北西部、東京東葛地域も同じくらいの数値ではなかったでしょうか。
515:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/09 01:08:00.64 Lp343zvc0
お酒、タバコは二十歳を過ぎてから
516:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 01:08:08.36 Cez86emmi
喫煙や飲酒は意思で選択できるからいいんだよ
放射能を、同列に扱う不自然さは
何かを隠しているとしか思えない
517:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/09 01:08:29.37 bAuwwfib0
おまえらはどうして暴飲暴食や昼夜逆転を正当化するんだ？
518:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:08:41.54 ynkph5wd0
まあ東電がフクシマに原爆落としたようなもんだからなw
当時の土人どもは「悪いのは政治じゃない、悪いのは戦争」とかいう
脊椎動物未満のキチガイ理論で納得しちゃったけど
今度もたぶん似たようなことになるんだろwwこの列島の原始土人なら
519:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 01:08:44.29 p0TNs0R70
>喫煙や毎日３合以上飲酒した場合
3合って・・・ガンの前に肝臓悪くして死ぬだろ
520:名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)
11/06/09 01:09:10.94 SuVwcwEPO
>>483
黄色い粉なら札幌にも来てるぞ。
あんな粉黄砂でもないし生まれて初めて見た
521:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:09:25.65 NA5Uq/fq0
>>506
陳腐どころじゃないよ。
家族の肺癌のリスクを少しでも減らそうと
一人暮らしをやめた時に禁煙したのに、
元々喫煙してなかった家族までふくめて
タバコの害よりましとか説明されても
「黙れ馬鹿やろう。」としか言えない。
522:名無しさん＠涙目です。(栃木県)
11/06/09 01:09:59.03 kqw5VvUO0
つまり喫煙も飲酒もしてない俺がガンになったら、原発のせいだな
523:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/06/09 01:10:41.73 UQcCtVMaO
この馬鹿教授まずは燃料プールで泳いでこい。
524:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 01:11:10.40 CdcYbvYs0
>>514
0.33μごときが怖くて柏に住めるかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
。゜゜(´□｀｡)°゜。
525:名無しさん＠涙目です。(沖縄県)
11/06/09 01:11:36.05 84VB0tQP0
>>456
どのくらい成人式を迎えられるんだろう？
526:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 01:11:41.34 QTnO8axC0
>>486
震災後、初めてアトピーになった
血液検査でも原因が分からず医者には「ストレスがきっかけで発症したのかも」と言われたがなかなか良くならん
527:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 01:11:47.83 VLL3A8s2P
>>511
専門家が意見が別れるのは死者数の数
発ガン性のリスクによる死者数ついては、差はそんなにない。
少なくとも統計的に有意なものにはならない。
また甲状腺ガンなど気をつければ良いリスクというのは
わかってる。
ではなぜ死者数が劇的に増えるのかというと
グリーンピースなどもそうだけれど
ガン以外の因子による死者数を考慮に入れるから。
それで10万人～20万人といったものになる。
その因子の中でストレスはとても大きい
528:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/09 01:12:07.93 Lp343zvc0
二十歳以上しか住めない都市とか胸圧
529:パパラス♂(大阪府)
11/06/09 01:12:20.09 xIolAKTN0
アホくさ。
准教授ってのはこんな比較やって喜んでられるのか。
なんでもそうだけど、程度の問題だろ。
被曝は怖くないとかいうなら、おまえが現場いって目一杯まで作業してこいや(*^ｰ^)ﾉ~~☆
530:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 01:12:31.57 xm2vXqVE0
そのとおり
早くタバコと酒も禁止しろ
531:名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)
11/06/09 01:12:34.19 iTRwar1LO
>>486
俺もアトピー持ちだけど、経験上原発事故以降の
精神的なストレスが一番の原因だと思う
親が亡くなった時とか俺が離婚した時に極度のストレスでアトピー悪化した
532:名無しさん＠涙目です。(奈良県)
11/06/09 01:13:00.31 flhgP5eW0
>>509
元からの業務である保守点検での被爆によるがん患者は年30人は超えてる
当然保証なんて無いし電力会社、国も認めない
国全体の保守点検に関わるのは年に3000～5000人クラスが必要だから浮浪者を使うことが多い
西成とかも多かったそうだ
533:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 01:13:41.21 wDo/FdDW0
>>509
東北関東で数％の死亡率増加とは年数十万単位の話だぞ。
自殺や交通事故とは桁違いの数なのに、気にすんなも何もあるか。
534:チン顧問 ◆RitalinnSs (catv?)
11/06/09 01:13:51.82 qDH8w1h7P
自分の意思で酒やたばこをやってガンになるのと
第三者の影響でガンになることを
イコールと思ってるんだろうか
535:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 01:14:22.11 6N8x3hUz0
>>492
正確には被曝とは
外部被曝では全身の細胞の染色体を傷つける健康被害。
内部被曝では部分的に集中して細胞の染色体を傷つける健康被害。
タバコによる健康被害とは肺及び気管が
発がん性物質によりガンの危険性を上げる被害。
両者が決定的に違うのは、
タバコは禁煙などで能動的にその被害を避けられるけど、
放射能汚染による健康被害はその場にとどまり続ける限り
24時間、子供や妊婦にまで
健康へのリスクを高めることかな。
536:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:14:24.75 xVljO5vI0
とりあえずこの教授は福島に住んでから大口叩け
537: 忍法帖【Lv=6,xxxP】 (岡山県)
11/06/09 01:15:20.90 hbw94WNO0
酒もタバコも自分でやらなければいいけど
538:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 01:16:10.94 p0TNs0R70
>>532
ガンで死ぬ確率が0.5%増加か。
ズッパシ計算と合ってるジャン。
539:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 01:16:54.36 C9hBlqiH0
タバコすって東海村の事故みたいに皮膚が溶けたりしないよ
540:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:17:26.74 ynkph5wd0
あー例えばマンガ家は
なりたいヤツがクソほどいるから自然に淘汰されて
売れてる商業誌で描けるヤツはサラブレッドが残るわけじゃん
でも東大准教授レベルって結局
企業にも官庁にも就職できなくて
年老いた親のスネをさらにかじって大学に残りゃどうにかなるかもっていう
クズの集まり、さらにそのクズのなかのクズとしてのし上がった正真正銘のクズだからw
541:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 01:17:28.09 9gseHGt70
二人に一人が癌になるのは
なんかおかしいもん入ってるからじゃね
汚染米みたいに
542:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/09 01:17:39.99 bAuwwfib0
>>535
車の排気ガスは？
543: 忍法帖【Lv=5,xxxP】 【Djfoods1307170532687465】 (東京都)
11/06/09 01:18:17.28 hi74+t5d0
>>486
俺、軽いアトピー持ちだけどここ数年間は何もなかったのに
マジで震災後、跡に残るんじゃないかってぐらいじくじくの湿疹が出始めた
全身じゃなくて部分的だから救いだけど
ケアしながら治してるけどあまり良くならんな
放射能のせいなのか震災後のストレスのせいなのか解らんけど(´・ω・｀)
544:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:18:23.73 mec0mWnkP
ヤブ研究者中川、久々だな
皆が心配してるのは癌だけじゃないから。
その点に関してこいつは全く言及しない。
ってか、こいつに名指しで反論する研究者出てきて欲しい。
545:名無しさん＠涙目です。(秋田県)
11/06/09 01:18:38.14 EkpszswL0
＞喫煙や毎日３合以上飲酒した場合は
２０００ミリシーベルト以上の被曝に相当
何年続けて２０００ミリになるか書いてないんだが年間かな
546:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 01:19:07.84 6N8x3hUz0
>>542
害があるから、
徹底的に規制が強化され続けてきた。
547:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:19:49.10 /gEEO7zV0
こういうこというとどっかからお金が貰えるシステムなのかな
548:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 01:20:00.82 JzR5PMlX0
>>532
環境要因で自治体が病気との関連性を認めたのって
砒素や水銀みたいな明らかな公害以外では
東京都の排気ガスと喘息の関連くらいじゃね？
基本的にはそういう微妙な関連は証明できないよな
癌なんて誰でも罹るものだし
というかアスベストの影響や原発業務の者の癌が特異なものだとすると
煙草や酒の発がん率にも影響及ぼしたりしないんだろうか
549:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:20:40.37 /f/O8fDq0
また東大か
550: 忍法帖【Lv=5,xxxP】 (山梨県)
11/06/09 01:20:50.85 hb2e7k7g0
a
551:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 01:20:51.21 kr1tFjmZ0
タバコの煙に放射性物質が含まれてるってのはマジなの？
552:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 01:21:28.49 YbFo65be0
>>535
タバコ吸って発ガン率が増加するという事だけど、
放射能を浴びたら、その分加算されるの？
553:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 01:21:33.76 h7fD6mV30
>>534
リスクを評価するための比較対象だろ
イコールとは思って無いだろ
554:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:22:21.96 NA5Uq/fq0
>>547
こう言うこと言って露出して論文の本数を稼ぐと
ご褒美に村から予算やポストが与えられるのでは。
555:名無しさん＠涙目です。(奈良県)
11/06/09 01:22:26.59 flhgP5eW0
>>548
診断書には放射性の癌とあるのが多いと取材であったよ
でも認めるわけにはいかない
発覚したときは寝こむから裁判になり難いそうだ
556:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:22:33.02 +2SE3eDX0
乳児が喫煙飲酒をしますか？
馬鹿でもわかるロジックじゃん
557:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/09 01:23:33.32 phKtJazH0
論理のすり替えもいいとこだな
558:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/09 01:23:35.81 Ub0owlRB0
>>1 タバコを吸う乳児や妊婦がガンになったとしても，東電のせいではなく自業自得ということを言いたいのだね？
559:名無しさん＠涙目です。(栃木県)
11/06/09 01:24:07.48 kqw5VvUO0
東大はもう喋るな。京大に喋らせろ
560:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:24:22.53 NA5Uq/fq0
>>556
乳児に3合も呑ませたら即死するんじゃない？
561:名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)
11/06/09 01:24:30.83 9Sa6l7stO
飲酒喫煙をしない奴にも平等にリスク背負えとな？
562:名無しさん＠涙目です。(西日本)
11/06/09 01:24:37.39 SZLsgO/B0
このおっさんが何年生きているかわからないけど
喫煙より安全とかいったやつらは
永遠に語り継がれる。
ネットに残るしな
枝野も永遠に語り継がれる
枝野が総理とかもない。
菅は死刑
563:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:24:50.53 r3SuPQHI0
今、原発関連で一番信用できない大学だろ東大って
大学どころかそこらの小学生の方がまだ信用できる
564:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:25:00.49 8N62J7bR0
安心の産経
565:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 01:25:07.35 6N8x3hUz0
>>552
重要なのは今後、放射能汚染による健康被害が福島で被曝した人々に発生しても
その根拠となる十分な外部被曝データも内部被曝データもないってこと。
いまのままではチェルノのときと同じく、
奇形児が産まれている、
妊娠が多発していると現地の医者がいくらいっても
それが報道されても、
データがないから因果関係が証明できないとなり、
被害者は泣き寝入りし、
今後にその教訓が生かされないということ。
566:名無しさん＠涙目です。(宮城県)
11/06/09 01:25:17.10 82YGMDtT0
運動不足や塩分の取りすぎは２００～５００ミリシーベルト
喫煙や毎日３合以上飲酒した場合は２０００ミリシーベルト
こんなとんでもを東大の教授が言うとはな
交通事故は２シーベルトでも言うんじゃねーの
567:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 01:25:52.27 Qb1jrCnP0
線量の基準値を上げてる話題逸らしのためにタバコ・酒のがんリスクを持ち出してるだけだろ
568:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 01:26:05.39 OjSntL5n0
因果関係の証明は絶対ムリww
農家への補償金出ししぶってる東電は
個別訴訟に対して弁護士ウルトラドリームチームで圧殺、
返す刀で誣告罪で逆告訴とかするだろうしw
569:名無しさん＠涙目です。(群馬県)
11/06/09 01:26:08.06 Zobwz8UH0
チーム中川（）はもう誤魔化せないくらい戦犯の一角だから開き直ってるな
570:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 01:26:10.53 T5bs2YCE0
>>1
何言ってんの？
喫煙も飲酒もしない人間が割食うし
逆に喫煙や飲酒をたしなむ人も発がんリスクが高まるだろうが
過度の心配とかじゃなくて当然の防衛行為だと思うが
571:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 01:26:15.80 CSLG+/0G0
そんな生易しい話だったら露助は最近の日本なんか気にもしないだろ
572:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 01:26:28.85 NIIAE+9d0
?H
573:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/09 01:26:42.02 pBw6odsO0
こんな事態になっても、大学の原子力関係の研究室にいる学生は
目をキラキラさせながら研究を続けているだろうし
そこの教授は原子力の講義で、原発の必要性を学部生に説いているわけだ
今更ごちゃごちゃ騒いだってしゃーねー気がしてこないか？
574:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 01:27:13.04 wDo/FdDW0
>>527
事故が収拾するまではストレスは溜まって当たり前。
意味不明の説明を垂れ流し予測を外しまくった原子力工学のセンセイたちや、事故後に急に変わった基準を信じろなんて無理な話だし。
575:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 01:27:37.69 JzR5PMlX0
>>560
要するに「即死よりはマシ」と言いたいのではｗ
576:名無しさん＠涙目です。(山口県)
11/06/09 01:27:39.22 6hVIfSGQ0
マスコミは死ね
デマを流すな
577:名無しさん＠涙目です。(関東)
11/06/09 01:27:48.00 AAqTV0dHO
酒飲みには酒税
タバコ吸いにはタバコ税
被曝者には復興税
がそれぞれ課税されます
578:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 01:28:06.06 eddIZwtR0
リスクを高めることには違いはねぇじゃねーか、馬鹿か
579:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 01:28:47.03 VLL3A8s2P
>>574
当たり前だからこそ、放射線のリスクについての過大な心配をしなくてもよいと
主張するこの准教授の姿勢は絶対的に正しい。
580:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 01:28:48.67 YbFo65be0
>>565
例えば「うわぁ～体がおかしい～」となっても、データが無いから原発は関係ありませぇん！って言われる可能性があるということ？
581:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 01:28:58.99 x9C0wJ780
しかしなんなんだろう
こんな話が説得力あると本気で思ってるんだろうか
どうしてこうなっちゃうんだろう、頭悪いわけでもなかろうに
582:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:29:00.09 NA5Uq/fq0
>>575
やっぱり酷いな…
583:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 01:29:14.36 h7fD6mV30
100mSv浴びると、どのぐらい危ないですかって聞かれて、
「癌になる確率が1.05倍になります。飲酒や喫煙よりはマシなレベルです」って答えるのは
何の問題もない気がするんだけど
584:名無しさん＠涙目です。(長野県)
11/06/09 01:29:17.75 IF7Jffg60
産経も、デマ新聞から一歩進化して今は「国民の敵」ポジションにまでなったよなぁ。
ただのネトウヨ御用達新聞だった頃が懐かしい。
585:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/09 01:29:26.84 64tRhiuB0
フクシマ産酒煙草
586:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 01:29:40.02 QCK37yTe0
正直、既に原発関連では東大と東工大は信用できない代表的肩書きだよなーｗ
587:名無しさん＠涙目です。(西日本)
11/06/09 01:30:03.94 SZLsgO/B0
放射能は安全
全く問題なし。
588:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:30:11.03 ynkph5wd0
このクズの名前をグーグルで検索したら
アシスト単語として「御用学者」が出るようにするリンク
拡散推奨
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
589:名無しさん＠涙目です。(秋田県)
11/06/09 01:30:23.84 EkpszswL0
コップ一杯タバコ一本で何シーベルトの被ばくに相当するか知りたいな
酒飲みにいったら今日は何シーベルト被ばくしたわとか話のネタになるし
590:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:30:38.56 NA5Uq/fq0
>>583
だから心配しないでお子さんを学校に通わせてください。
と言われたら殴りたくならない？
591:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 01:30:44.59 VLL3A8s2P
東大准教授のこの意見というものは御用学者でもなんでもなく
リスクという観点から比較した正しい態度
592:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 01:30:59.86 EvJk4bK50
御用と推進派は福島に住みなさい
593:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 01:32:05.39 xDhdp5MiP
嘘つき東大は黙れ
デマ流してばっかりじゃねーか
594:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 01:32:11.59 wmgBXx+M0
URLﾘﾝｸ(ja.bestclubs.in)
595:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 01:33:03.19 6N8x3hUz0
>>580
そうです。
公害による健康被害の歴史は高校の保健で習ったように
そういうもん。
だからそれを避けるためには
福島県民全員のホールボディカウンターでの内部被爆量定期検診、
遺伝子検査の定期検診、
これは最低限やって、それを保管しとかないとダメ。
ほんとはとっとと避難するのが一番だけど
596:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 01:33:11.04 VLL3A8s2P
御用学者だという人間はリスクというものがトレードオフであることを知らない
これは害悪ではないが、
リスクを過剰に評価することでストレスを他人に与えているということを
考慮しないというで害悪だ。
御用学者だと思考停止をしている。
この准教授の言うとおり、リスクを正しく比較し、過剰な心配をしない
という態度が正しい
597:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 01:34:07.36 wDo/FdDW0
>>579
その根拠となる100mSVというのは事故前から認められた基準なのか？
598:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:34:10.55 jKakqh4R0
スレタイに産経いらない
放射能汚染を推進する非国民記事は
産経しか書かない
599:名無しさん＠涙目です。(中部地方)
11/06/09 01:34:21.12 cXvg6x5l0
来年東京いこうとおもってたのにマジでやめたほうがいい感じになってきてて涙目だわ
むしろ収束していくと思ってたあの頃のほうがまだ幸せだったな
おとなしく琉球大の医学部にでも逃げるわ
600:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 01:34:30.38 2oqcg1yl0
>>24
うわー誰これ
痛々しい
601:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:35:40.74 FiOSai7Bi
そもそもリスクが無かったのに酒、タバコと比べんな
低放射線量でのリスクも分かってないのに偉そうに言うな
602:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 01:35:57.67 6N8x3hUz0
>>599
医者は内科でも外科でもレントゲンで被爆することが多いから
どこで医者になっても同じだと思うけど。
603:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:36:31.73 xQkVK2cS0
こいつも金貰ってんのか？
東大火消しに躍起だな
604:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:36:34.21 r3SuPQHI0
ガンだけじゃなくて白血病とか、胎児、子供への影響とかリスクは色々あるわけでさ
この記事が本当だとしてもガンだけとりあげて「心配する事はないですよ」とかまさに詐欺師のやり口だね
605:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/09 01:36:48.32 owMe0CVW0
自分たちの都合のいいことしか言わないから逆に不安になるな
606:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 01:37:19.58 /oOqNLpk0
こいつが姜尚中に見えてしょうがない
607:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 01:37:20.12 xDhdp5MiP
原発利権に関わるクソ野郎どもは、事故に対して全て過小評価してきた
今更誰が信じるか
608:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 01:37:32.19 VLL3A8s2P
>>597
LNTモデル（しきい値なし仮説）というものがあり
100mSｖというのはしきい値ありとした場合の基準点にすぎない。
100mSｖを超えた場合、ガンリスクの上昇が有意に確認されるという話
609:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 01:37:34.06 JI6kQQDl0
仮に喫煙や飲酒の方がリスクが高くてもそういう問題じゃないだろ
610:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 01:38:05.41 4jC1yJbg0
タバコの副流煙を無理やり吸わされたり、お酒を強要されてるようなもんじゃないか
好きで放射線浴びてるんじゃないんだぞ
611:名無しさん＠涙目です。(中部地方)
11/06/09 01:38:09.14 cXvg6x5l0
>>602
あ？中途半端な知識ひけらかすだけなら黙っとけやカッペが
612:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 01:38:15.23 YbFo65be0
>>595
そうか。で、話に戻ってすまん、それと上手く言い表せないんだが、
俺はタバコも酒もやってる。だから、発ガン率は増加してると思うが、
例えばタバコも酒も発ガン率を仮に５とした場合、
両方をやってる俺の発ガン率は１０になるの？
それとも、別々になって、それぞれ発ガン率は５になるの？
613:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 01:38:20.20 JzR5PMlX0
>>585
その煙草農家は作付け諦めてるんだよ
おかしいだろ？
放射線より危険な煙草なんだからどんどん作りゃいいんだ
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
＞福島第１原発事故による影響で、福島県全域で
＞葉タバコの作付けを断念したことなどに伴う損害賠償を求めた。
＞福島県の葉タバコ農家は、福島県が放射性物質の拡散防止のため
＞耕運作業を行わないよう指示したことを受け、作付けを断念していた。
1の危険を回避するためにその20倍危険なものを作らないわけじゃなく、
20危険なものよりさらに危険だからこそ作れないだけだろうがｗ
614:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:38:37.88 xvfoHmDu0
＞喫煙や毎日３合以上飲酒した場合は２０００ミリシーベルト以上の被曝に相当。
２シーベルトって即死レベルじゃ無かったっけ
なんかおかしいな
615:名無しさん＠涙目です。(岡山県)
11/06/09 01:38:59.93 koStzLFNP
子供は飲酒も喫煙もできないのに放射能より危険って言われてもなあ
616:名無しさん＠涙目です。(長野県)
11/06/09 01:39:06.78 nolh4TwA0
チェルノブイリは安全って事だなｗ
617:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 01:39:16.70 I1M4pJKj0
それとこれとは別問題
飲酒喫煙は個人で気をつけりゃいいだろが
618:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 01:39:37.66 h7fD6mV30
>>590
ならんよ。どんなアホ親だよw
リスクを過小評価したら害になるし、リスクを過大評価しても害になる
具体的にどのぐらいのリスクなんだって情報が重要で、目安として
酒やタバコを例えに使うとケシカランってなる理屈が良く分からん。
619:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 01:40:02.66 VLL3A8s2P
>>609
そういう問題、喫煙や飲酒の問題というのは
チェルノブイリやスリーマイルアイランドの追跡調査でも
大きな問題点として取り上げられている
阪神大震災でもアルコール依存による死者が確認されている
>阪神大震災では、兵庫県内の仮設住宅で孤独死した病死者の死因の３割が肝疾患で、
>ほとんどがアルコール依存などに伴う肝硬変と判明。肝疾患で亡くなった人の８割は４０～６０代の男性だった。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
620:名無しさん＠涙目です。(宮崎県)
11/06/09 01:40:02.64 vdC7AXR50
>>551
ポロニウムってのが含まれてるらしいね
でももっと怖いのは、煙草の煙によって肺粘膜表面が傷付くと
プルトニウムなどの危険な核種が吸着されやすくなるってこと
621:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 01:40:06.32 DRnEaIxf0
読売すら最近は露骨な東電擁護をしていないというのに
622:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 01:40:40.25 WG9f9G2v0
喫煙、飲酒 やめればよい
被爆 やめられないとまらない
623:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 01:41:43.93 JI6kQQDl0
>>619
言葉足らずなのは自分で分かるけど、そんな事じゃない
説明めんどい、わりい
624:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/09 01:42:00.21 16nklB5V0
安心の産経東大
625:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 01:42:12.69 kWATea930
>>614
7以上で100%死亡と言われてるが、それでも即死ではない。
JCOのバケツ臨界では20シーベルトくらい被爆してたが即死ではなかった。
626:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 01:42:18.75 VLL3A8s2P
>>622
被爆については内部被曝が問題なので、地産地消を避ける、
生体濃縮された食品を避けるなど選択の余地はある
しかしながら、喫煙や飲酒は依存性があり、
やめることはできない
依存性を過小評価してはいけない
627:名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)
11/06/09 01:43:10.75 GglRQ9A7O
こういう事言う奴は 強制的に飲酒喫煙の刑
628:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/09 01:43:47.80 AIzmMtbs0
御用学者が何言っても信用されない。
しまいには被爆しなくても癌になる人がいるとか言い出さないとも限らない。
詭弁はもうたくさん。
タバコを吸わなくても癌になる人はなるといってタバコやめない理由にする奴と
変わらない。
629:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 01:44:34.19 CSLG+/0G0
でも喫煙者や酒豪の連中は放射能ぐらい大したことないと思ってるだろうな
630:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 01:44:59.91 KPggBeMK0
酒や煙草と絡めて話す意味が分からん
被曝だって十分に危険だろうが
631:名無しさん＠涙目です。(長野県)
11/06/09 01:45:53.25 nolh4TwA0
安全なチェルノブイリはなんで未だに人が住めないんだろうね
安全なのに不思議だねｗ
632:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 01:46:12.86 wDo/FdDW0
>>608
この事態の中で仮説の基準を大衆に喧伝するのは、学者として誠実な行為だと思う？
633:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/06/09 01:46:58.82 DsZuR2hVO
酒煙草は飲まないという選択ができるが放射線物質は浴びないという選択ができないだろばーか死ね
634:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/06/09 01:47:10.64 PxA/UVGG0
放射線被曝由来のガンかどうかって分かるの？
放射線が原因のガンが致死性のものであるというのは常識なの？
635:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 01:47:13.62 EatXFVXa0
とりあえず日本の組織に属する研究者は信用しないことにしている
636:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:47:20.18 FiOSai7Bi
>>629
というか酒豪とか喫煙者は平均年齢と性別から放射線リスクが少ないんだよね
637:名無しさん＠涙目です。(岐阜県)
11/06/09 01:47:28.87 GaDt4Ta60
例えがおかしいだろ。でもジャップなんかこの程度で騙されるんだろうな
638:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 01:48:11.76 BgjEEOst0
批判を恐れた早野先生は早速この人切り捨ててたよなw
今じゃまったくリツイートしないし。
早野は糞。処世術に長けすぎ。
639:名無しさん＠涙目です。(山口県)
11/06/09 01:48:29.58 6hVIfSGQ0
安全厨に騙されて地震初期の福島に留まってた人達がなぁ
640:名無しさん＠涙目です。(岐阜県)
11/06/09 01:48:56.10 GaDt4Ta60
>>635
隅々までクズしかいないからな
そりゃ海外に逃げるわと
641:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 01:49:06.80 BgjEEOst0
チーム中川☆
642:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 01:49:49.09 gWcnJajq0
原発大好き推進派は自ら１００ミリシーベルト浴びて安全性をアピールすればいいじゃない
643:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 01:50:27.72 IdlL0lA10
そうだったんだ
644:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/06/09 01:50:43.78 yZOPYfr0O
つまり普段喫煙してる人は発ガンリスクがさらにあがるわけですね
645:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 01:51:01.35 dH8yokjm0
だからなんだよ
子供がたばこすったり酒飲んだりするかよ
646:名無しさん＠涙目です。(愛媛県)
11/06/09 01:51:21.45 cPfBtZO10
>>1
だったら、お前が食えよ福島産の野菜や魚や水や肉
死ぬまで食えよバカが
647:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 01:51:30.40 twVA3Ozy0
タバコ１箱は何ミリシーベルトなんですか？
648:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/06/09 01:51:31.43 NZjNisNQ0
まだこんな寝言いってんのか糞御用学者は
649:名無しさん＠涙目です。(宮城県)
11/06/09 01:51:58.63 iu/rIaHB0
喫煙や飲酒・食習慣に加えて被曝するジャップ
食い物もどんどん制限されて経済は急落（終）
650:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/06/09 01:52:23.91 YfmjpeSU0
＞プルトニウム問題は魚を食べることより、たとえば魚を裁いたり食べたりした残りを生ゴミに出し、
＞それを自治体が焼却すると、プルトニウムの微粒子が自治体の焼却炉の煙突からでて、肺に入ると言うルートです．
＞これはかなり問題になるでしょう．
＞日本全域において放射性物質の汚染は避けられるはずがないのが現状でしょう。
プルトニウムは長距離飛ばないとか、関西は大丈夫とかないからなｗｗｗ
トンキンもダイハンミンコクも同じだからなｗｗｗ
651:名無しさん＠涙目です。(熊本県)
11/06/09 01:53:34.58 D4mKtXVX0
因果関係がなくても癌になったらうらまれるだろうよ
652:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 01:54:21.50 aV0UFfKk0
俺タバコすわねーし、んなもんで発ガンリスク高めてねーんだが
東大の準教授ってのは頭悪いんだな
653:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 01:54:49.95 RrRImiGk0
キチガイなのか？この学者？
放射能のリスクはたばことかにリスクで
上書き・消去されるんじゃなくて
足し算あるいは掛け算で人体に襲い掛かってくるんだ
654:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 01:54:51.74 VLL3A8s2P
>>632
重要なことはLNTの評価モデルはあくまでもガンリスクであるということ。
そしてガンに関してはLNTの評価モデルを取ったとしても
死者数は有意な差としてはそんなに現れないということ。
で、上でも言ったとおり、グリーンピースにしろ、Wingの論文にしろ
死者数を多く発表する場合、
ガン因子以外の他の因子、ストレスなどを考慮に入れて見積もる。
だからストレスに起因する喫煙やタバコの危険性を
放射線のガンリスクと比較して、大衆に喧伝することは学者としてとても誠実な行為であると言える。
655:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/09 01:55:15.94 64tRhiuB0
ただちに影響は
656:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 01:55:39.04 wDo/FdDW0
>>634
検便で分かるらしいよ。
放射能物質が全て排泄されるか、半減期を迎えるまでガン細胞が量産され続けるのは食い止められないのだと。
657:名無しさん＠涙目です。(静岡県)
11/06/09 01:55:57.78 ijFTHNO80
さすが東大、東電とズブズブの関係ですね
クズめ
658:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/09 01:56:07.97 7pxqGULV0
ウジ産経は相変わらずだねぇ・・・
659:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 01:56:17.31 Rhrl9xTP0
この言い方は酒もタバコもやらないふぐすま人が可哀想
660:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 01:56:29.05 bRvgyUWQ0
放射能を好き好んであびる奴はいないよな…
対象にすること自体が馬鹿らしいけど
661:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 01:57:37.26 V20vCPQ10
放射線使う実験器具は、ちょっとの放射線使うだけなのに
毎年1回は放射線が器具内から漏れてないか調べるんだよ
そのぐらい神経質に扱ってたものなんだよ
662:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/06/09 01:57:51.47 TT7Wq2a5O
タバコも酒もやらない人間から見たら
「東大で何やってんだ？」「東大って『原発は安全』しか言えないの？」って思う
663:名無しさん＠涙目です。(山陽)
11/06/09 01:58:01.63 3zuxqe+qO
ちょっとくらいリスク上がるだけでガタガタ言うなといいたいのか
ヤクザすなあ
664:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 01:58:16.17 9G32q7qN0
人騙しインチキ利権擁護のクズ新聞こと産経は風説の流布容疑で廃刊にしろ！
665:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 01:58:33.23 twVA3Ozy0
東北、関東の人は酒とタバコをやめないと更に寿命が縮まるぞといってるだけでしょ？
666:名無しさん＠涙目です。(長野県)
11/06/09 01:59:21.48 nolh4TwA0
お金が絡むと人は人を平気で騙すからねーｗ
667:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 01:59:30.33 5KviuSAh0
これは外部被爆の想定だけじゃないか？
エアロゾルみたいな埃状になって体内に吸収されると、吸収されない物質だと２・３日、
吸収されるものだとかなりの期間放射線を浴び続けることになる。
内部被爆はかなり低い線量でも放射線障害が起こることが報告されているんだが、
それにも触れていないな。
東大は原発事故以後、何かおかしくなってしまったようだな。
まぁ、俺は有機合成系の人間だから関係ないけど、やっぱり東電から何らかの
圧力がかかっているんじゃないか？
ただ、こんなでたらめな言説ばかり書いてると、東大の信用に関わるんじゃないか？
668:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 02:00:16.07 EE80aTtm0
２０歳以下の子供たちの被ばくリスクを、飲酒や喫煙と比較するのは、いかがなものか
と言ってみる
669:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/09 02:00:17.76 OW10TQr/0
もうなにがなんだか
670:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 02:00:33.34 F8cLOWGdP
喫煙も飲酒もしないのに被爆のせいで発がんリスクがあがるんだが？
671:名無しさん＠涙目です。(群馬県)
11/06/09 02:01:00.02 vm6tWtoJ0
子供はなんにせよ超危険ってことだな
672:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 02:01:06.24 7VPMsL/P0
タバコも酒もやらないのにこいつのような御用学者が嘘付いたせいで被曝による余計なリスクを負わなければならないようになった
俺に賠償金払ってから土下座して死ねよ
673:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 02:01:28.63 wDo/FdDW0
>>654
原因の違うものを並べて「下には下があるから、この程度のリスクは大したことはない」というのは大衆へのミスリードを誘ってないか。